キム・ヒョンジュンvs前の彼女、最後の弁論までひゅうひゅう…"われわれが勝つ"(総合)
記事入力:2016-07-20 11:58 |
ビーズエンターソヨン記者
最終的に修正:2016-07-20 12:30
キム・ヒョンジュンと元ガールフレンドのA氏が16億ウォンの損害賠償請求訴訟の最後の弁論期日までに激しい意見の隔たりを示した。
20日、ソウル中央地方裁判所第25民事部(部長イフングォン判事)審理で行われた損害賠償請求訴訟で、キム・ヒョンジュンとA氏が"私がさらに被害者"だとし、鋭い対立を見せた。
裁判を終えた後も取材陣に"われわれが勝つ"とし、両者いずれも自信を示した。
裁判を終えた後も取材陣に"われわれが勝つ"とし、両者いずれも自信を示した。
A氏の法律代理人ソンジョンムン弁護士は、弁論開始から"うじゃうじゃと、繰り返して反論する必要性もなさそうだ"、"ただ、尋問内容にあった内容を反映して弁論する"と口を開いた。
さらに、妊娠と暴行による流産、堕胎要求、暴行に対する違約金支給、恐喝や詐欺、誣告などで告訴した部分に対して逐一反論した。
当 弁護士はキム・ヒョンジュン側弁論について"原告(A氏)が医学的常識が優れた女性だと前提するが ほとんどの場合はそうではない"、"同居と妊娠の事実も周囲に知らせる人は珍しい。 特に妊娠中の暴行で整形外科に行ったのは家族と一緒に行ったため、妊娠を話すことができない状況"と説明した。
そして、前の公判で、証人として参加したキム・ヒョンジュンのファンクラブ会員に対して"非常に不適切で、証人も、高度の操作の危険がある"、"ために偽証行為が濃くて今年の間に偽証行為で告訴する"と話した。
また、彼は"原告は被害者"であり"妊娠、堕胎、暴行、いずれも原告が受けたこと"と強調した。 当弁護士は"裁判の過程を進め、精神的なストレスも受けなければならなかったし、くれた犯罪者扱いし、ファンダムから深刻な脅威を受けている"、"被告は'お前に何も与えない'として、名誉殺人人格殺人強要している。 裁判部で、この全てのことについた流れを調べてほしい"と呼びかけた。
キム・ヒョンジュン側の法律代理人李在萬(イ・ジェマン)弁護士は"正確な証拠もなく状況だけを話している"と反論した。
李弁護士側は"原告の請求は大きく2つだ。 不法行為に対する損害賠償10億ウォン請求、暴行に対する合意金6億ウォン、このように16億ウォン"とし、"不法行為というのは暴行、暴行による遺産、堕胎強要などだ"と弁論を開始した。
李弁護士は"暴行はこれに先立って、提訴した内容で、重複であり、その後は暴行が全くなかった"、"侮辱や名誉毀損また、原告側では、証拠提示をできず、私たちが、したインタビューは対応のインタビューだった"と話した。
そして、"重複して、証拠がない部分を差し引けば2014年5月30日、暴行で流産を受けたというある事件だけが残るが、これに先立って、産婦人科の事実照会書を通じ、原告が本当に妊娠をして流産をしたという証拠を見つけることができない。 むしろ原告の母親が原告に'我慢して巻き上げろとの考えをメッセージを送って行動をした"と暴露した。
それとともに、合意金6億ウォンに対して、恐喝で告訴した部分については"通常的に暴行合意金は1億ウォン以上を越えないが、6億ウォンも受け取った"、"原告が先に他言しなかったが、'いつ決めるのか' などのメッセージで被告を不安にし、連絡を絶ったりして示談金を高めた。 先立って、無嫌疑処分を受けたが、抗告した理由"と説明した。
両者の拮抗した最後の弁論が終わった後、
裁判部は"複雑で分量が多い事件"と当該事件を説明した。 さらに、"昨年から準備期日を通じて多様な事前作業し、弁論期日には集中審理を通じて短期間内の公判を進めてきた"と裁判過程を説明した。
裁判部は"複雑で分量が多い事件"と当該事件を説明した。 さらに、"昨年から準備期日を通じて多様な事前作業し、弁論期日には集中審理を通じて短期間内の公判を進めてきた"と裁判過程を説明した。
キム・ヒョンジュンの元ガールフレンドのA容疑者はこれに先立ち、2015年4月7日、キム・ヒョンジュンに妊娠と暴行、堕胎強要、そして出産に対する16億ウォンの損害賠償請求訴訟を提起した。 これに2015年6月3日から2014年4月22日まで計8回弁論準備期日を進めたが、合意点を見いだせず、この6月3日から公判を進めてきた。
一方、キム・ヒョンジュンと元恋人の損害賠償請求訴訟の判決は8月10日に行われる。
ビーズエンターソヨン記者