http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman/2014/06/15/disciplined-democrats/
クルーグマンblogから。
米民主党は、ヒラリー・クリントンの人気で辛うじて繋がった脆い連合体に過ぎない。そんな民主党批判に対して、大の民主党支持者であるクルーグマンが反論しています。
民主党は、統一した政策論を持つ政党である。
移民政策を除けば、国民健康保険、財政再建、気候変動に対する政策は一致している。
オバマ政権がほどほどの成功を達成したため、政局的にも安定している。
オバマが大成功を納めていたら、主導権争いが激化したであろう。しかし、そうではなかったために、民主党が一丸となってオバマをサポートせざるをえなかった。
オバマが大失敗していたら、民主党は空中分解していたかもしれない。
しかし、いずれの事態にも陥らず、民主党は団結を保った。
民主党は鍛えられたのだ。
オバマ政権の政策の多くはヒラリー・クリントンが関わったもの。それ故、ヒラリーが次の大統領になれば、政策は継続される。
分裂・崩壊しそうで、ヒーローを欲しているのは、むしろ共和党の方だ。
2016年にまた不況が起きれば、共和党は支持を失って崩壊するだろう。
・・・と、共和党嫌いを爆発させるクルーグマンでした。
どのくらいの人々が、こういう見方に同意するのでしょうね?
クルーグマンblogから。
米民主党は、ヒラリー・クリントンの人気で辛うじて繋がった脆い連合体に過ぎない。そんな民主党批判に対して、大の民主党支持者であるクルーグマンが反論しています。
民主党は、統一した政策論を持つ政党である。
移民政策を除けば、国民健康保険、財政再建、気候変動に対する政策は一致している。
オバマ政権がほどほどの成功を達成したため、政局的にも安定している。
オバマが大成功を納めていたら、主導権争いが激化したであろう。しかし、そうではなかったために、民主党が一丸となってオバマをサポートせざるをえなかった。
オバマが大失敗していたら、民主党は空中分解していたかもしれない。
しかし、いずれの事態にも陥らず、民主党は団結を保った。
民主党は鍛えられたのだ。
オバマ政権の政策の多くはヒラリー・クリントンが関わったもの。それ故、ヒラリーが次の大統領になれば、政策は継続される。
分裂・崩壊しそうで、ヒーローを欲しているのは、むしろ共和党の方だ。
2016年にまた不況が起きれば、共和党は支持を失って崩壊するだろう。
・・・と、共和党嫌いを爆発させるクルーグマンでした。
どのくらいの人々が、こういう見方に同意するのでしょうね?