願書提出も無事？に終わり（毎年ながら、ちゃんと届いてるか、不備はないか心配です）
論文漬の毎日です。
論文は復習が大事（特にマスター答練・模試はそう言われます）なのは、わかっていましたが
答案提出し、添削を受けることに終始しており、復習が遅れ気味でした。
これからの時期、答練のペースも減ってきますので、十分に復習できそうです。
今思うと「なんでこんなこと書いたんだろ？」ってのがわかると、それだけ成長してるってことですかね？
内容面は審査基準・判例等を大分インプットできつつありますが
長いもの、例えば均等要件なんかは正確に再現できないため、書き込み要ですね。
構成に関しては・・・あまり成長が感じられません↓↓↓
もっと速読・キーワードからの連想力を鍛えないとダメですね。
特実は毎年ですが、時間不足になります。
「落ちない答案、最低レベルの答案」を書けるように、復習して知識の穴を埋めたいと思います。
本試験は特実が１２０分（答案構成は各１５～２０分）
意・商が９０分（答案構成は３０分）と言われています。
でも、最近の特実は複雑な問題・長い問題が多いので、私的には最大２５分でも仕方ないと考えます。
「構成をしっかりつくり、書き始めたら迷わない！！」講師の方々はみんなそう言います。
論文構成講座は、特実が１５分で意・商が３０分の設定になってますが
特実が間に合わないことが多いです。なにかが悪いのでしょう。
模範解答と見比べてみると、余りに素っ気なく書いてあることが多く
その程度の情報だと、これを答案におこすことができ ないのでは？と思うことがよくあります。
結論としては、典型パターンの習得不足かなと感じています。
１を見れば、３くらい書けるような模範解答のような構成をする必要があります。
つまり、論点や論述が多い特実の場合は特に、
キーワードだけから全体をおこせることが必要ですね。
「新しい問題よりも、同じ問題を完璧に」これもよく言われます。
一つ一つ潰していくしかありません。
この時期、答練が増えてきました。
私は、LECのマスター答練と実戦答練を受けていますが、思うように書けていません。
判例の骨子は覚えればいいと思っていますが、題意把握が完璧ではないようです。
時々、問題の主旨がなんであるかわからず、逃げの「当たらずも遠からず」な事を書いてしまいます。
「書く時間を減らしても、構成時間は減らすな」の格言が、身に沁みます。
「出題者は何を求めているか？」を意識した答案にしないと、点が伸びないですね。
昨年よりかは進歩していますが、まだまだ本試レベルには達していません。
仕事が落ち着いているこの冬の間に、ナントカ自分のスタイルを確立したいと思います。
そんなこんなで、モヤモヤとイライラな感情が交差している週末でした。
