実は、最終回が放送された後、友人からこんなLINEが来ました。
"ネットで「詳細は見た人がそれぞれで考えるドラマ」とあった"
なんじゃそりゃ!!!!
色々なエピソードを並べ、辻褄合わせも因果関係も何も提示せず「勝手に考えて」は無いだろう。
卑怯ではあるが、これも一つのアイディアなのか? 昨今のドラマには"考察ファン向け"があるらしいし。
大方、"考察好きには裏ストーリーを準備した。考察しない人には、アッと驚くどんでん返しさえ設定しとけば喜んでもらえるだろう"まあ、そんなところか…。
不自然に長い光誠の父のエピソード。英人の母の不倫疑惑。英梨の「商店街の絵」に執着する光誠。瓜二つな容姿。
その他、散りばめられた諸々の材料を繋げ、私なりに物語を紡ぎあげた。
それが脚本家が考えたものに辿り着いているかどうかは分からないが、一番ふさわしいものになっているという自負はある。
であればなおの事、間違った道に誘導する描写は避けなければならない。それが正義であり、提示をしない者の責任だ。
もしそれに気づかないのなら。それは"稚拙"としか言いようがない。それとも、問題と思われることそのものも"考察の種"にされているのだろうか。
では、その"間違った道に誘導"させられた要因を探ってみる。
<突き落としたのは第三者という描写だったはず>
私が"突き落とした人物"をあれこれ考察せざるを得なかったのは、突き落とした描写が第三者・神の視点であり、本人が見る事の出来ない映像だったからだ。
妄想にしたいのなら、後ろから腕が延びて突き落とす描写ではなく、背中をドンと押された衝撃と、振り返って"伸ばした腕を引っ込めて男が去っていく姿を見る"とすれば、本人の視点だから妄想としても問題はない。
大体、"本当は自ら身を投げた"というのは最初に思いつくので、この描写が無ければもっとふさわしい考察が出来た。
まさか本当に"自らだった"と知った時の落胆…。「無駄に費やした時間を返せ」と言いたい。
<光誠が転落して英治がその体を受け止めたシーン>
１．英治「二人が似てるからこんな事になっちゃったのかな…」
→は??? 似ていることは何も関係ないでしょ。その意味は何?
２．英治が慈しむように光誠を抱きしめた
→光誠の無慈悲な買収で立ち退きに追い込まれ、金平は自殺未遂までしたんですよ。
解散して散り散りになって、元商店街の人々は光誠のテレビニュースを見て怒りに震えた。そんな憎き男に、あんな表情はない。
そして、「ずっと、辛かったな」と台詞を吐かせたのだから、そこまでの話を英治が聞いていた事は確か。
ならば、中身が英人だと知って衝撃を受けたはずなのに、それが無いのは何故?
二人が双子の息子だという前提だとしても、入れ替わりは知らなかったはず。
ここは、「ずっと辛かったな、英人」「と、父さん」とするのがふさわしい。
<何故英治はあの場に来たのか>
私が書いた前記事の考察シナリオであれば必然性が生まれるが、この場合は理由が不明、偶然のように作られていたのであまりにも御都合主義。
登山中に心臓発作で倒れ、たまたま前を歩いていた人が循環器の医者で、後ろにいた人がAEDを運んでいた、くらい酷い。
<あの場に友野は不要>
転落現場で英人と光誠が対峙し、入れ替わりを知る場面に友野達樹を立ち会わせる必要は無い。再考を乞い、断られる行は既にあった。
英人が転落現場に駆け付けるきっかけとしたかったのだろうが、英人はずっと突き落とした人物を知りたかったわけだから、必ず現場に行くのだ。
そして、何故あえて登場させる必要のない友野を立ち会わせてまで、入れ替わりを知る事にしたのか。
英人は友野の妻・英梨の兄だ。また、今後ビジネスパートナーとして、友野も英梨も光誠と近い距離で生きることになる。
"死んだはずの君の兄は、実は光誠の中にいる"と、英梨に言わずにいられるのか。友野に背負わせるには重すぎる荷物、知らずに終わらせるのが正解だ。英治も同様に。
予告に更紗が「あなたは誰なの?」と自問するシーンがあったが、１週間散々その後の展開を考えさせといて「どっちでもいいか」は無い。商店街の面々の別れなど、良いーンなど沢山あったのにね。
まあ他にもありますが、このくらいにしておきます。
でも、俳優陣は素晴らしかった。表情に説得力がありました。
もし私に最終回を書かせてもらえたなら、、、。残念でしかたありませぬ。
とは言うものの、自ら転落したのを前提にストーリーの練り直しをしている私がいます。
最終回を見直しながら…。
