ネットでR１グランプリの感想を発見したので
俺も書いてみたくなった。
↑視聴者参加なんだから生放送なんだろ
俺の寸評
ゆりやんレトリィバア
２つとも面白い！途中演技いる？と宮迫に言われてたけど
確かにいらないｗ見方がわかりにくいとも思ったし
見せ方に工夫が必要。
「面白いネタを作れるからバラエティ番組に出るようになる」という
パターンがよくあるがバラエティ番組でも面白いかどうかは
別であるしこの人は面白くなさそう。←これを以下Aパターンとする
ハリセン春菜や小峠やハライチ澤部など瞬発力があるのが
たまには出てくるね
しかしネタは面白いし関根さんは海外ドラマネタで大笑いしてたし
ああ、大好きそうと思ったし俺も好きだしそういうネタを
どんどんやってほしい。
あばれる君
人間的には嫌いじゃないがいまいち。
レストランでなかなか提供できないネタは好き。
COWCOW善し
大きな笑いがなく小さなパンチの連打で終わった感じ。
ブロックが勝手に置かれるのか操作出来てるのか不明なまま話が
進んでるので「ん？」ってなるし。
厚切りジェイソン
漢字ネタは日本人でも慣れ親しんでるからあるあるとすぐ思われて
外国人がやるから何とか成立するって感じ。
エハラマサヒロ
引用したネットでの評価と同じ。観たことあるし。
アジアン馬場園
元々好きじゃない。昔は料理が出来て良い印象だったけど
色々嫌な所が見えてきて嫌いになって、そうなると
最初からこの人で笑いたくないと思ってしまう。
そういうのなしにしても弱い笑いしかなかった。
マツモトクラブ
上手いし面白い。録音が多く喋りが少ないのがマイナス評価。
あとこの人もAパターンな感じ。
NON STYLE石田
コンビであれだけ面白いからと期待したのにそこまでの評価は出来ない。
やまもとまさみ
前回優勝者だけどその時からそんなに評価してないし
今回もやはり面白くなかった。
じゅんいちダビッドソン
サッカー好きとか本田好きならもう少し笑えるのかなぁ
まあまあ面白いが優勝には疑問。
ヒューマン中村
フリップでのネタには毎回結構評価出来るが
今回はチョイ弱い。
川柳へのツッコミをもっと長く感情的にしたりして
観客もそこに引き込むような魅せ方にするなど
工夫があれば良い。
とにかく明るい安村
観たことあったような気がするがそれでも面白かった。
２つ目に用意してたのはどんなのだろう、観たかった。
ということで、俺はゆりやんとマツモトクラブのどっちかが優勝、
期待賞に明るい安村、という感じだよ。
↑これ観てて丸岡さん大嫌いになったよ
俺がどういう人を馬鹿だなぁと思い、嫌いになるかという
すごく良い例がこの前あった。
信号のある小さな交差点で俺は右折したかったが
対向車が来るので待っていた。
すると交差点直前になってその対向車も右折ウィンカーを出したのだ。
さておわかりだろうか。ウィンカーを早く出さないせいで
俺は数秒右折が遅れたのだ。
確かに俺は自分の時間が奪われるのが嫌いな性分だが
そもそも！相手の駄目なところは状況問わず合図が遅いのが
まず駄目。そして相手がいればなおさらだ。
気遣いが出来ないということを明白に証明している。
そして何より！！不愉快なのは自分の迷惑に無自覚だということだ。
予想だけどわざと嫌がらせしているのではないと思うのだ。
早く合図出せば相手のためになるという発想が出来ない脳みその
持ち主なのだ。
悪いことをしても反省出来る人がいる一方
このような人はいつか笑いながら悪びれずに人を殴ったり殺したり
するようになるのではないか。
殺すは極論だが悪人より無自覚な馬鹿に俺は
殺意を覚えるのだ。殺しちゃいかんけど。（´,_ゝ｀）プッ
読み返すと文章が読みにくいね↑
さて俺の乗ってるフィットは燃費が表示されるんだけど
最近１１キロくらいだって出るからあれ燃費悪くなったかな？
と思ってた。
でこの前車検を終え、実は買ってからずっとガソリンの記録をつけてるから
走行メーターもあわせて燃費を出してみた。
約２年１ヶ月の燃費は・・・・！
１１．６キロ！！（中古車＆ハイブリッドじゃないよ）
えーー、悪いなぁとやっと気づいて
ネットで調べると「街乗りが多いので悪い」のは常識だけど
「ちょい乗り（乗っても１５分位の移動がメインです）が多い」のも
燃費を悪くするらしい。
にしても悪いねぇ・・・残念・・・
誰かに反論する時に根拠を出すべきだが
その根拠、つまり論理的理由を考えるのだが
いまいち自分でもはっきり示せないことがたまにある。
反論したい、違和感がある、だが根拠がはっきりしない。
その時に１つは「お前が言うな」というパターンがある。
「俺にせこいと言うがお前の方がいつもけちだ」とか。
ところでこれもなるほどと思った。
「米軍には風俗を活用してもらいたい」と橋下が言った時
誰もが違和感を持ったと思うが
それはこの発言が『男性を差別しているから』
という指摘だ。なるほどそうだね。
橋下発言（ここでは従軍慰安婦発言ではなく米軍への風俗利用についての
発言）を「男もバカにしている」と題し、「女性観より男性観が貧困。
米軍の男性兵士でも結婚し子供がいて風俗の利用を
拒否する人もいるだろうし、過酷な訓練をしても性欲が増さない
草食系もいるかもしれない」と解説している。
何をいまさら当たり前のことを、と思うかもしれない。
でも、橋下氏の発言自体にはもちろんのこと、
受け取る側にも実はこの「当たり前のこと」を指摘するものはいなかった。
女性識者の見解が並び、女性団体や女性の国会議員が抗議する様を
軒並み報じたが、男性からは自分の性に向かう影響を考える見解は
放たれてこなかった。
橋下氏の見解（弁解）、自分の発言を問題視する側こそが
むしろ法律で認められている風俗業に
従事する女性たちを蔑視している、には呆れたが、
その呆れる理由のひとつを男性側から冷静に提出したのがこの意見だと思う。
橋下氏の男性観、「男性＝性欲＝女が必要」という数式が
無謀なイコールで繋がっていることから問うていかなくてはいけない。
「沖縄の米軍兵による婦女暴行事件」はもうこれ以上、起きてはならない。
しかし、その予防のために「溜まった性欲を解放する必要がある」
とイコールになることをさらりと承認してはいけない。