音楽バンドの楽譜（バンドスコア）を模倣しインターネット上で公開することが違法であるとして、楽譜出版社がサイト運営者に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が最高裁判所であった。（最判令和８．１０．９）
判決は、控訴人判決を支持し、サイト運営者に約１億６９００万円の賠償を命じた。
この判決で注目すべきことは、バンドスコアのインターネット公開が不法行為（民法７０９条）にあたるかである。
まず、被上告人スコアは、著作権法２条１項１号にいう著作物にあたらないから、被上告人スコアについてされた同法上の著作物の利用行為に相当する行為は、
同法が規律の対象とする著作物の利用による利益とは異なる法的に保護された利益を侵害するなどの特段の事情がない限り、不法行為を構成するものではない。
もっとも、「上記行為が、単に著作物の利用行為に相当する行為であるにとどまらず、社会通念上自由競争の範囲を逸脱して被上告人の営業を妨害し、その営業上の利益を侵害するものということができるときは、
被上告人スコアを独占的に利用する利益とは異なる被上告人の法的に保護された利益を侵害するものとして、上記特段の事情があり、不法行為を構成するものということができる。」とした。
前記事実関係等によれば、本件行為の当時、被上告人は、多大な費用等をかけて自ら採譜をし、バンドスコアを制作したものであり、
これを販売して上記費用等を回収することにより、バンドスコアの制作、販売を内容とする営業を継続していたものということができる。
他方で、上告人会社は、少なくとも約６年半にわたり、５７９曲にも及ぶ本件楽曲について、上告人Ｙ２において自ら事前に購入した被上告人スコアを本件楽曲の音源データと共に上告人会社の担当者に渡し、
上告人会社において自ら採譜をすることなく被上告人スコアの全体の細部まで模倣するという方法で上告人スコアを制作して、これを本件サイトにおいて無料で公開し、広告料収入を得ていたものである（本件行為）。
上告人会社が、長期間にわたり、多数の楽曲について、上告人スコアを無料で公開し、広告料収入を得ることによってその営業を継続することができたのは、
被上告人スコアの全体を細部まで模倣することにより、上告人スコアの制作に要するはずの多大な費用等の負担を免れていたことによるものというべきである。
そして、上告人スコアは、その制作方法等に照らすと、一般の利用者にとって被上告人スコアと同程度の品質を有すると考えられるものであり、
上告人スコアが無料で公開されていた期間中に被上告人の売上げが大きく減少した期間があったことなども併せ考慮すると、
本件行為は、被上告人から容易に顧客を奪取し、被上告人の営業の継続に直接的かつ重大な悪影響を及ぼすものであったということができる上、そのことを上告人らが認識していたことは明らかである。
加えて、本件行為と同様の行為が許容されるとすれば、自ら多大な費用等をかけて採譜をし、
バンドスコアを制作している楽譜出版社が市場において著しく不利な立場に置かれることになり、公正な競争秩序が害される結果になりかねないというべきである。
以上の諸事情を総合すると、本件行為は、著しく公正な手段を用いて被上告人の営業の継続を困難にさせる競業行為であり、
社会通念上自由競争の範囲を逸脱して被上告人の営業を妨害し、その営業上の利益を侵害したものということができる。
そうすると、「本件行為について、被上告人スコアを独占的に利用する利益とは異なる被上告人の法的に保護された利益を侵害したものとして、前記特段の事情があるということができる。として、不法行為にあたるとした。
当ブログは「にほんブログ村」に参加しております。
よかったらこちらをクリック願います。
にほんブログ村 法務・知財