こんばんは☺︎
いいね・閲覧ありがとうございます♪
NARSとshu uemuraのクッションファンデを
試した結果を比較しながら見ていきたいと思います
NARS・shu uemura
→クッションファンデ比較
比較したのはこの2つ
タッチアップしてもらった感じでは
ファンデを肌にのせた感触は割と似ていた気がします
✔︎テクスチャー比較
水々しさはshu uemuraの方がありますが
カバー力は断然NARS！
ただNARSはつけ過ぎると途端に仕上がりが汚くなり
老けた印象になります
クッションファンデ初心者でも扱いやすいのは
shu uemuraだと思います(ﾟ∀ﾟ)
✔︎仕上がり比較
⇩shu uemura
メイクしたての肌を比較的長くキープできるのは
NARSです
どちらもメイク直し無しですが
NARSは近くで見たときにキレイなままでした
✔︎カバー力・崩れにくさ比較
⇩
⇩
比較の結果
購入したのはこちら
タッチアップの時点では
NARSの仕上がりがあまりキレイではなくて
カバー力がある分、老けて見えやすいし
くすんでみえるなぁ
と感じたので
shu uemuraを購入する気だったのですが
自宅に帰り
クッションファンデの付け方を勉強して
色々試した結果
NARSの仕上がりのキレイさが劇的にUPしまして
こっちを現品購入しました
元々毛穴がそこまで開いてない人とかは
BAさんの付け方や公式サイトの付け方でも
問題無いのかもしれませんが
私はその付け方をすると
おっそろしく毛穴落ちしてマダラになってしまった💦
初めて試したときは
キレイに仕上がるってレビューばかりで
なんで私はこんなになるんだ！！
と最早NARSのファンデを持ってしても
どうにもならない肌かと絶望すらしました
私のようにキレイにつかない！って絶望した人
どなたかいらっしゃいませんか？←
化粧直しはしないので
持ち歩くこともないし
リフィルだけの購入
ファンデももちろんなのですが
何よりも
専用パフをすっごく気に入ってしまって
リフィルにパフはついているのですが
追加で購入しちゃいました
因みに
shu uemuraの方もファンデは買ってないけど
専用パフだけは購入しています
なぜ買ったのかはまた別記事で紹介しますが
NARSとshu uemuraのパフは
使用感がとても似ていました
どちらも表面はナイロンっぽい素材で
ファンデを吸い過ぎず
ムラなくつけやすかったです
NARSの方が少し大きめの作りで
若干固めというかハリのある気はします(^^)
使い始めるとクッションファンデ楽すぎてヤバイ...
これは手放せなくなる予感です(*´Д｀*)
それでは、また(*'ω'*)ノシ