契約後打ち合わせ4回目(採光条件) | なるようにしかならん

なるようにしかならん

ダラダラと長く続けてます。(もはや続けてると言っていいのか不明なぐらいたまにしか書きませんが…)

ヘーベル CUBIC 1111仕様についても書いてました

打ち合わせに行ってきました。


まずは、一番問題となっている採光条件についてです。


窓が足りないのはすでに連絡を受けていたので、

今回確認をお願いした3点についてのKさんからの回答と

guitto夫婦の見解の確認となりました。


①リフォーム時にまた建築基準法が出てきて問題にならないのか。

 【Kさんからの回答】

    後付けするカーポートと同じ

    (一応、公共の場なので記載は避けます。)
 【guittoたちの見解】

    了承



②法律的なものは置いておくとしても、実際どのくらい暗いのか。

 【Kさんからの回答】 

  シミュレーションを3種類出してもらいました。

   A.四季全てにおける太陽が照らす時間

   B.通風

   C.採光

     (↑については、シミュレーションについてで記載します)

 【guittoたちの見解】
   問題なし


③そもそもリフォームする気でいるけれど、いくらかかるのか。

 【Kさんからの回答】

   条件によりいろいろ異なるので、見積もりとしては出せません。

   口頭での回答のみなります。

   で、新築時に据え付けるよりも、+15万円です。


 【guittoたちの見解】

   問題なし



結果、1Fを1ルームとし、

後日リフォームする案にて決定となりそうですチョキ





guittoたちは、一応、窓を追加して、採光基準を完全に守る案も検討しました。


しかし、色々調べていくうちに、

無駄に作った窓が後々生活するのに大きく邪魔になることがあることや

実際の採光と建築条件の採光条件とは異なることなどが分かってきたので、

納得のいかない窓は作らないことにしました。


そして、シミュレーションがどこまで正しいかわかりませんが、

もともと私たちがイメージしていた採光と同じような結果になっていたので、

後日リフォーム案で行こうと決断しました。


この判断が吉とでるか、凶とでるか、

建って住み始めてみないとわからないですが、

とりあえず、この件は決まりです。



あ、ちなみに・・・。

あとどのくらい窓が足りないのか聞いてみたところ、

『6畳分足りません』とのことでしたあせる


あぁ、もうちょっとやそっと窓付けたぐらいじゃ無理だなと悟った瞬間です。