こんにちは。
いや強くなりましたね、ニッポン。
ワールドカップ史上最多４得点で今大会初勝利
グループＦ 
日本 ４－０ チュニジア
現在グループＦで２位、次戦、スウェーデンに勝って、スッキリ決勝トーナメント進出を決めたいですね。
平成２１年問８ 行政法 肢３．
裁判所による計画裁量の統制は、重大な事実誤認の有無の審査に限られるのか。
平成16(行ヒ)114 小田急線連続立体交差事業認可処分取消,事業認可処分取消請求事件平成18年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所 平成13(行コ)234
裁判所が都市施設に関する都市計画の決定又は変更の内容の適否を審査するに当たっては、当該決定又は変更が裁量権の行使としてされたことを前提として、
その基礎とされた重要な事実に誤認があること等により重要な事実の基礎を欠くこととなる場合、
又は、事実に対する評価が明らかに合理性を欠くこと、
判断の過程において考慮すべき事情を考慮しないこと等によりその内容が社会通念に照らし著しく妥当性を欠くものと認められる場合に限り、
裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法となるとすべきものと解するのが相当である。
統制（とうせい）＝物事や組織、人々の行動を一定の方針やルールに従ってまとめ、秩序を保つこと。
裁判所による計画裁量の統制とは
行政機関に認められた計画策定の自由（計画裁量）が、裁量権の逸脱や濫用がないかを司法が審査し、その適法性を確保することを指し、行政活動の適正さを保つために重要な役割を果たすもの。
裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用
↓
違法となる
書かれていることは３つですが、大枠は２つです。
判断の基礎
・重要な事実に誤認があること等により重要な事実の基礎を欠くこととなる場合、
・事実に対する評価が明らかに合理性を欠くこと
判断の過程
・考慮すべき事情を考慮しないこと等によりその内容が社会通念に照らし著しく妥当性を欠く場合
ＦＩＦＡランク８位のオランダと引き分け、同５４位のチュニジアを４－０で下す。
日本代表は１７位ですから、ある意味ランキング通りの展開ではあるんですが、、、
このクラスでは、簡単にはいかないところが面白いところで。
次戦のスウェーデンは、同３４位。
国際Ａマッチでの通算対戦成績は、４回対戦し、日本の１勝３分で７得点し６失点だそう。
一番新しいものが２０年以上前の話で当時はいまとランキングは真逆。
日本が３２位でスウェーデンが１９位。
選手が世界に出て底上げされるのに２０年かかったとも言えますね。
当時は、それでも引き分けていたので、今回は、いまのランキング通り、力の差をハッキリと示して欲しいかな。
がんばれニッポン。
それでは、また、明日。
今日もお読み頂き、ありがとうございました。
んでまた次回。
