まだまだ浅い認識で、頭の中がごっちゃですが、書きうる限りで挑戦します。
いくつか文献を読みましたが、水嶋一憲(1997)『かくも脆いこのとき フーコーと暴力のアクチュアリティ』
がもっとも参考になったのでこの内容を書きます。
ここではフーコーの割と全般にわたる認識が記されていたように思えます。
その中で権力と暴力の話についてまとめてみます。
やはりフーコーは権力論から暴力を主に語っているようです。
まず彼の権力の認識から
１．他者の行為に対する行為
２．前提としての他者の存在
３．同様に他者の行為（レスポンス、抵抗）の受容
の3点を導き出すことができます。
で、先に述べますとそれに対して暴力では
１．他者そのものに対する行為
２．not 前提としての他者の存在
３．他者の抹消、および他者の行為の抑制
を指摘して、権力と区別しています。
つまり、権力とはいわば他者との関係性の中に生まれるゲームのようなものです。
『暴力の哲学』（酒井隆文著、河出書房出版者、2004年）ではサッカーに例えています。
サッカーのプレーヤーはディフェンスにて相手の行方をさえぎることで相手の行動を阻止、抑制します。
またオフェンスもフェイントをかけることで自らの行動に道を開きます。
同様に権力も相手に行使することによって相手を抑え、自己に有利な状況を作ることが可能になるのです。
しかし、このとき相手は何もできないわけではありません。相手も同様に守ったりフェイントしたりといった「抵抗」によって逆転を狙います。
つまり権力は行為と行為のぶつかりあいなのです。そこには両者ともに可能性が残されています。
また身体に直接打撃を加えることは原則としてありません。
一方暴力についてはどうでしょうか。フーコーにおいて暴力とは直接的なもので、その対象は相手の身体であります。そしてその目的は相手を消滅させることだったり、相手の行為（抵抗）の可能性をなくしたり、抑圧したりする。そこには他者との関係性が無視されます。
そういった権力と暴力の区別がなされますが、一方権力と暴力の関係を考えると
暴力は権力の一形態であるとします。
ここが少しわからない部分です。
権力には暴力の可能性も同意の可能性もあるとします。
ではフーコーのいう規律・訓練型の権力などといったものは権力なのでしょうか、暴力なのでしょうか？
むしろ権力の実体とはなんなのでしょうか。
この辺が微妙に曖昧であります。
ので今後としては暴力と権力の関係性、位置づけをより明確にしようと思います。
おそらくそこにはまた違う要素を見出す必要があるのではないでしょうか。
ひとまず今日の段階では「他者との関係性」というものがひとつのキーであることを理解していただきたいと思います。
稚拙な内容ではありましたが、少し自分の頭もすっきりしたように思います。
また次回をお楽しみに。