原稿を書く上で重要なのが選手のコメント文、いわゆる、「」（かぎかっこ）ってやつ。
「」というものは原稿ではポイントで、どんなことを喋ったのかという内容はもちろんのこと、どのタイミングで使い、使う前の導く言葉、「」を入れた後の受ける言葉も大事になってくる。
いろんな書き手の人たちがどういう使い方をしているのかなぁというのは、非常に勉強になるし、また、原稿の書き出しについても、個性が出るところなので注目してみている。
最近、ネットの記事などを見ていて増えたなと思うのが「」で始まるもの。
１、2年くらい前に「かっこ悪い」といわれたことがあって、「」始まりは、あまりしないように心がけているけど、やっぱり長年の癖なのか使ってしまうときがある。
僕は最初から「」を使うことについて、かっこ悪いとは思わないけど、いきなりインパクトを与えられるから楽なのかなと思う。読者をひきつける技術の一つでもあるんだけど、でも、裏を返せば、いいコメントに頼っているという見方もできなくもない。
編集者にいわれた指摘だから、なるべく守ろうとしているけど、地の文を始めた場合にも問題点が生じる。
「」を使うまでに原稿の波をつくれるかどうか。本題に入っていくまでの距離感をつくりすぎてはいけないのだ。
本当に本当に本当に本当に文章が上手い人は、「」なんかなくても、地の文で波をつくることはできるけど、そこまでの技術はもっていない。
僕は昔からこの原稿すごいと思った雑誌の記事は捨てずに置いていて、何かのタイミングに読み返すことにしている。多くが金子達仁さんの原稿だけど、金子さんのは自分で波をつくるのが上手い。時に、1行の文を二つ並べてインパクトを与えてみたりだとか、さすがやなぁって思う。
文章力が上手くなるには書き続けるのが一番という当たり前なことはさておいて、自分が日ごろどんな文章に出あっているかは如実に出るんじゃないかと思う。「本をたくさん読んでいる人の話し方が違うよね」と言われたりするけど、言葉の使い方や論理的思考は日ごろ、どのようなものに触れているかで着ますと思う。
英単語もそうだけど、知らない言葉はつかえないわけで、普段目にしたことがないものが原稿に出てくることはまずないということだろう。
だから、本は多く読むべきなんだけど、小説が多い。
ただ小説の場合は、物語に入りすぎて、文章とか語彙とかに構っている暇がなかったりする。
感動したいだけで終わってしまうときがある。今がまさにそうだけど。
と、よくわからないことを書き連ねてきたけれども、今は、自分を見直す時期でもあるので、こんなブログを書きたくなってしまったという感じ。
僕の原稿を読んだときは、ぜひ、内容とともに、「」の使い方、前後に何を入れているか、原稿の始め方など、厳しい目で見てもらえたらなぁと思う。