９月11日（日）に中間発表会が行われました。
講師に
建築家／九州大学准教授・末廣香織氏
熊本県立大学准教授・辻原万規彦氏
九州大学助教・志波文彦氏
に来ていただきました。お招きしました？
<場所>
熊本県立大学 新講義棟 中講義室４
<日程>
13:30~13:40 全体の流れについて
13:40~14:00 合同WSプロジェクトについての説明
14:00~14:20 末廣香織氏による講演
14:20~15:00 合同WSからの発表
15:00~15:20 九大WSプロジェクトについての説明
15:20~16:00 九大WSからの発表
末廣先生のご講演
中庭WSの発表
他学生の意見が聞きたいということで、合同WSに参加している学生たちが思い思いのことを話しました。
志波先生
質疑応答、山田氏が頑張ってくれています。
辻原先生
九大WS（ケンちゃん屋台作成Project）の発表
みなさん真剣に聞いています。
今回の中間発表では、先生方にコメントとアドバイスをいただきました。
長いのでパソコンで見ることをオススメします！
・コンセプトにとらわれ過ぎている。楽しめる空間かどうかが大事。
・作るもの自体に魅力や面白みがないと意味が無い。
・ できたものが面白ければあとで言葉(コンセプト)をどうにでも変えられるので、コンセプトに縛られる必要は無い。私たちはモノを作っているのであって、モノ自体の魅力をどう伝えるかが大事。
・ コンセプトを設けることで逃げが見える。
・ 木材を交互にレンガ状に積み重ねて形を変えていくという操作自体はいろんな可能性がある。ひとつの単純な大きさの材を使うのも一つの縛りで良い。
・ 積み重ねる平面的な形だけど、寝かせて山みたいにして立体的に考えてみたり、部材の大きさを変えてみたりすれば雰囲気が変わってくる。
・ このシステム自体は可能性があるのでその可能性をうまく利用して。
・ ロゴはうまい！このセンスがあればできる！
・ モノ作りの過程の中でモックアップを作ったのに問題が生じると、振り出しに戻ってしまっている。良いプロセスなのに最後の案に生かし切れていない。どのように改善するか、次のスッテプが大事。
・ 木材を使ってモノ作りすることはある程度のテクニックが限られてしまうが、いいものができればいい。
・ 自分たちでコンペを行うというのは今年が初めてだった。
・ 例年と比べてあまりわくわくしない。これできるのか？とか、できたら面白そうやな～っていうのがない。
・ 木材の量や人数が少ないことなど制度にとらわれているためにまとまり過ぎている。できるか、できないかで判断しているので、挑戦の無いまとまりになっている。もう少し挑戦してもいい。
(山田)コンペを行ったが、できる案を選択する傾向にあった。成果物をちゃんと出さないといけない、という気持ちがあった。
BEST4まで絞ったが、それぞれ自分の案が大事になってしまって議論が発展しなかったというのはコンペの欠点だったのかも。
・成果物は教員側だと何もできなくてもいい。壊れても学生が考えていることがみんなの成果物なので、挑戦した方がいい。もし成果物が出来なくても施主さんがいるわけではないので謝れば済む。
・ちゃんとしようとし過ぎていて学生らしくない。
(中尾)日本庭園をコンペで出したがどうにか盛り込めないかと…自分のしたいことを主張したい。
(田中)静と動をコンセプトにすることでコンペではそれぞれいろんな捉え方の案が出るかと考えていたが、イメージと違ったりして、コンペをしたことが裏目に出てしまったのかな、と思った。
(福島)コンペを出そうと思ったが静と動がよくわからなかった。最初の山田案で突っ走ってもよかった。結局どっちつかずだった。
(溝辺)今回の最終デザインも、時間がないけど何か出さないと、という感じで中途半端な感じがあった。今までの活動よりここ2日間の活動の方が内容の濃い活動だった。これからどうするかが不安だけど頑張りたい。出来なくても良いと言われてもやっぱり作りたい。大人数でひとつのものを作るとなると、みんなの想いがあり過ぎてなかなかまとまらない。
・ 建築学科の学生が集まってみんなで作ろうとしているのがむしろ気持ち悪い(笑)おりこうさんじゃなくていい。作ってみてできなかったでも、壊れたでもいい。
・ こどもも危険なものには近づかない。失敗してもしょうがないってなるしかない。
・ 子どもが怪我するより学生が怪我する可能性の方が高いので保険には入っときなさい。
・ あえてひとつの作品をつくる方がいいのか、大きく見ると一つだけどよく見ると三つくらいに分かれているなどして、グループに分かれてつくる方がいいのか、もう一度みんなで話合いをするべき。
・ ひとつをつくるって言うのなら、みんなで力を合わせて出来るものをつくらないと意味が無い。
とのことです。
木材を組んでデザインを考えるという案はそのままで、組み方やデザインを考えていくことになりました。
