まいどまいど言うけど批判とかじゃないからね。
僕の素朴な疑問だよ。（毒入りだけど）
ＨＣとＧＭ（ヘッドコーチとゼネラルマネージャー）
プロ野球でいう、『監督』がＨＣ（ヘッドコーチ）。
ちょっとコピペするね。
バスケットボールの場合、「ヘッドコーチ」の立ち位置がより明確化されており、地位も高い。また、各チームに必ず1人存在する。かつては他のスポーツ同様「監督」と呼ばれていたが、国際バスケットボール連盟（FIBA）により現場の指揮官を指す呼称として「ヘッドコーチ」と統一された。
『ＧＭ』（ゼネラルマネージャ）って何？
またコピペするね。
GMは、欧米の、特にアメリカのプロスポーツでは重要な役職であり、チームの戦力の1つとされる。チームのほとんどの権限はGMが有し、チームの編成や方針の決定、選手や代理人との契約交渉、トレードやドラフトなどの新人獲得のとき誰を獲得するか、あるいは放出するか、誰をマイナーリーグなどの下部組織から昇格させるかなど多岐にわたる。それらを球団オーナーから用意された予算の範囲内でこなしてゆく。監督はGMの決めた方針を忠実に実行する中間管理職に過ぎない。GMが有能であるか否かがチームの戦力を大きく左右するため、有能なGMは別のチームに引き抜かれることもしばしばある。
面倒だからＨＣとＧＭにするよ。
普通に考えると社長＞ＧＭ＞ＨＣだよね。
昨シーズンの成績は5勝いっぱい負け。
成績不振は誰のせい？
ＨＣ？ ＧＭ？
ブロンコスって球団は社長がＧＭ兼任だよね。
って事は選手選ぶのはＧＭかな？
ＧＭが選んだ選手を使いＧＭが決めた方針を実行するのがＨＣかな？
昨シーズンの成績不振は誰のせい？
選手？チーム方針？采配？
選手のせいにはしたくないし・・・・。
選手選択、チームの方針が間違ったＧＭ？
チームの方針を忠実に実行出来なかった、しなかったＨＣのせい？
プロスポーツなのにいまいちそこの所あいまいのような気がします。
なんとなく、なんとなくだよ・・・・。
ブラピが演じてた『マネーボール』って映画では知ってる？
マネーボール理論を前提に、ＧＭが中心となって選手契約をする。
球団スカウト達が反対しても、結局ＧＭの意向通りになっていく。
（このあたりで私はＧＭってすげー、って思う。）
監督がＧＭの集めた選手を初めはいかがわしく思い、言うことを聞かない。
新しい選手より前からいたスター選手を使い続ける・・・・。（だっけか？）
ＧＭはのそのスター選手を他球団へ金銭トレードしてしまう。
監督はしぶしぶ、ＧＭの意向を取り入れる・・・・。
・・・・・中略・・・・・・
だんだん勝ち続ける・・・・。
ＧＭは試合を見ない・・・（確かジンスクかなんかで・・）
全ての責任はＧＭ・・だったような・・。
だいたいＧＭの意向どおりに起用する。
勝敗の責任を背負ってるＧＭは試合を見ない。
試合で采配をしているの監督。でもそこにはＧＭの方針がしっり根付いている。
結果、チームは優勝し・・・・・。って話だったような。
まあ、何が言いたいのかって言うと、球団の台所事情だけで選手を集めるのは限界が・・・。
かといって、無理にお金をかけてしまって南方や浜のチームのようになってしまっては・・・。
もちっと、しっかりしなさい！！ってところでやめとくか、今日ののとろこは・・・。