日本相撲協会という大巨人相手に孤軍奮闘していた貴乃花親方が、弟子の暴力問題を受けて、とうとう白旗を挙げた。世の中は、貴ノ岩殴打事件の責任を取って、角界を引退した日馬富士と同様、問題を起こした貴乃花の弟子、貴公俊関の件も警察沙汰すべきだ、あるいは、日馬富士は引退したのだから、愛弟子にも引退をさせるべきだとか言って、一斉に貴乃花親方を攻撃している。
昔は、「前例」という大義名分のもと、訳のわからない処分をされたものだ。新しい事をしようと学校長に打診しても「前例がない」の一言で却下だ。または、「前例に従って」という文言のもと、理不尽な処分を生徒に下され憤慨したこともある。「前例に従って」というのが、現在では、お役所仕事の典型であるようなイメージを持ち、最近は廃れていったように思う。その代わり、「マニュアル通り」のという言葉と思考と行動（毎回言うが「部屋とYシャツと私」のようだ）が蔓延して、日本国中バカになっているように思う。今回の件も、日馬富士事件＝貴公俊事件だとマニュアル通り、暴力事件を一括りで捉えている人が多いのに大変驚いている。
日馬富士問題は、白鵬がモンゴル会になびかない貴ノ岩に制裁を加えるために、計画的に貴ノ岩の母校主催の宴会にもぐり込み、その後の出来事は皆が知っているとおりだ。一方、貴公俊関は、不慣れな付け人に対して、感情のコントロールが出来ずに暴力で訴えたものだ。つまり計画性などない。テレビでは、「貴乃花親方は自分の弟子に暴力はいけないと訴えていたはずなのに…」と非難していた。ハッキリ言うが、力士になる子の多くは学問とは無縁だ。勉強嫌いか、稽古疲れで勉強しない。もっとはっきり言えば、バカが多い。高校の相撲指導者も昔ながらの体質を引きずっている人が多い。８９３と見紛う言動をする指導者も目撃した事がある。そんな中で育成された若い力士に、いきなり理想論を並べられても、言語理解能力不足で親方の言っている意味が理解不能であるし、そういう子は理性的に行動は出来ないのだ。だから、頭の良いモンゴル勢にやられてしまうのだ。おっと、話が反れてしまった。私は、日馬富士問題は、計画的な殴打事件で事件性を伴うと考えている。一方、貴公俊の件は、未熟な若者の悪態だと思う。だから、この二つの事件は、暴力事件のマニュアルに沿って、同じように対処すべきでないと考える。
貴乃花親方も愛弟子を守るために態度を変えた。貴乃花親方にもそのやり方に問題はあったから自身が変わる必要はあろう。愛弟子が暴力をした。しかし、だからと言って、日馬富士問題（正確には白鵬問題だと私は決めつけているが）をうやむやにするのはおかしい。なぜなら、この二つの暴力の持つ性質は異なるからだ。この二つの暴力事件を同じ土俵にあげてはいけない。相撲だけに…。おあとがよろしいようで・・・・。桜が花開く暖かい季節となり、私の脳ミソも発酵しつつあるようだ。