○○セミナーの講師

こむ男３号です。

最近２週間、会社業務の一環で、とあるセミナーに２回連続で出席しました。

２回で合計３名の講師のセミナーを受けて思ったことがあったので書こうかなと。

３名の講師は、もちろんその業務一筋、数十年のプロ中のプロ。

ですが、我々受講生から見ると受け取り方が変わってきます。

それは、単純に、説明が分かりやすいか分かりにくいか。

先週の講師（Aさん）の方は、まぁ分かりやすかったです。

今週の講師のうちの１名（Bさん）の講義は、分かりにくく非常に眠くなりました・・・

ですが、今週の講師のもう１名（Cさん）は、非常に分かりやすく、かつ、面白い！

３名ともプロなのに、なぜこんなに差が出るのでしょうか。

実は、３名共、配布資料にプロフィールが載っているのですが、それで気づいたことがあります。

Cさんだけ、実務もプロですが、今回のセミナー以外でも数多くの講演会を経験しているのです。

何が言いたいかというと、Aさん・Bさんに比べ、Cさんだけが講演やセミナーの場数が全然多いのです。

更に何が言いたいのかというと、

その業務の経験年数≠分かりやすさ

その業務の経験年数＋講演の場数＝分かりやすさ

ということ。

私も１０年以上社会人を経験してきたので、多くの人前で話すことやプレゼンは抵抗もなく、緊張も余りしないです。

ですが、その話してきた内容が、聞く人達に本当に届いていたのか？と思い返さずにはいられませんでした。

もしかしたら、自分勝手に喋って、伝えたいこと１０のうち半分も伝わってなかったのかもしれません。

このCさんも最初はそうだったのかもしれません。

ですが、講演やセミナーを幾多と経験し、失敗し、振り返ることで、業務のプロであり、かつ、伝えることのプロになったのではないでしょうか。

業務のプロという説得力とそれを分かりやすく伝える説明力。

ちょっと衝撃を受けた１日でした。