他にも記事を見つけたのだけれど、
「目指していたものがいきなり消えてしまった」志望受験生
申請していたのは、秋田公立美術大学（短大から4年制に移行）、札幌保健医療大学（専門学校から4年制に移行）、岡崎女子大学（短大に4年制を併設）の3大学。審議会が認可の答申をしたのは1日（2012年11月）である。田中は翌2日に不認可とした。
司会の小倉智昭「イノベーションの本当の意味がわかってるのか。札幌や秋田に行って調査もしてない。審議会と大学が準備してきたのを、なんでこのおばさんはひっくり返したの」
田崎史郎（時事通信解説委員）「あ、やっちゃったなという感じ」
鈴木尚（PTP会長）「私もやっちゃったなと思った。選挙が近いんでパフォーマンスをしたなと。即刻解任したら民主党の支持率は上がるんじゃないか」
田﨑「民主党の支持率にはマイナスでしょうね。大学は悪い事はしてないから、行政訴訟を起こされたら政府が負ける可能性がある」
小倉「工事だって進んでるんだから」
リポートした田中良幸は「今週にも大臣に撤回を求めるといっています」
秋田出身の小倉が「秋田は国際大学で大成功をおさめている。美大だって貴重ですよ。やみくもに不認可というのはどう見ても偏見でしょ」
前回のは
紳士の
読売新聞の記事だったらしいけど。
これもまた我侭なキャスター？司会の話題みたい。
貴重なのはわかるけど、やみくもなの？記者会見で話しはしていたと思うし、まして短大なりがあったんでしょ。
それで何が足りなかったの？
それを大学にするだけの理由は何？
単に必要だからとかじゃなくてなぜそこに必要なのか、人数がどうのとか無いからどうのってそんなどうでもいい内容じゃなくてさ、ここがこうゆう理由からこうである必要性があり、こうした面から考察してもこのようにする必要性が大切でこここれこれとゆう明確な理由と動機付けがならここの短大を大学に、公立の大学にしなければいけませんね、とゆう理由になってない。
それがあればそれをしっかり示せばいいでしょ。
まずそれが最初じゃないの？
言い訳ばかり。
一口クラブも同じだけど、なぜそのレースに使ったのかの説明がきちんと返ってきた事が無い。
なぜ？それを答えないで理解しろはできることじゃない。
そもそもこういったものって対外利権がらみでしょ。
みんな内々の談合で話し決めて進めてさ、大津のいじめ自殺の話しもそうじゃない。
教育委員会から、ご両親に半脅しみたいな口止めさせてさ、外部からの監査機関が存在しないからこうしたことも何でもありなんでしょ。
それにもかかわらず大学建設側がさもすべて正しいみたいな話してさ。
人数も対していないのになぜそこまでしなければならないのかってはっきりとした理由があるならそれを示すべきだよ。
小倉さんもさ偉そうなことばかり言ってるけどもっと根本的なことも考えなきゃいけないんじゃないの？