出世の法則として「不正な指示を断れるかどうか」は非常に重要です。
断れず従ってしまうと、組織も裁判所も守ってくれず、むしろ自分が処分対象になる可能性が高いからです。
---
🔑 出世と「不正指示を断る力」の関係
- 法的に断る権利はある
労働者は不当・違法な業務命令を拒否する権利を持っています。従業員が従う義務があるのは「適法かつ合理的な業務命令」に限られます。
- 従ってしまうと責任は部下にも及ぶ
上司の指示であっても、不正行為を実行した場合は部下自身も懲戒処分や法的責任を負うことになります。
→「上司に言われたから」は免罪符にならない。
- 裁判所も冷淡
「上司の指示だった」という弁解は裁判所ではほとんど通用しません。証拠が残らないように指示されるケースが多く、結局は部下が切り捨てられる構造です。
- キャリア的にもリスク管理能力が評価される
出世する人は「不正に巻き込まれない」「組織を守る」姿勢を持つことが重要。短期的に従って評価を得ても、長期的には信頼を失い、キャリアを失う可能性が高い。
---
⚖️ 実務的な対応ポイント
- 直接断る勇気
違法・不正な指示なら「断っても問題ない」と弁護士も明言しています。
- 相談・記録を残す
自分だけで抱え込まず、会社の相談窓口や労働組合に相談し、記録を残すことが安全策。
- 角を立てずに断る技術
「法令遵守の観点から難しい」「会社のリスクになる」といった合理的理由を添えることで、単なる反抗ではなく組織防衛として伝えられる。
---
🌱 出世の法則としての意味
つまり「不正な指示を断れるか」は、
- 自分のキャリアを守る力
- 組織の健全性を守る力
- 信頼されるリーダーになる資質
を試される場面です。従う人は短期的に「従順」と評価されても、長期的には「危険な人材」と見られます。逆に断れる人は「信頼できる幹部候補」として評価されやすいのです。
---
芳昭さんの関心は「制度設計と共同体再生」でしたね。
ここでの法則はまさに「組織の免疫システム」として働くものだと思います。
健全な共同体は、不正な指示を拒否できる仕組みを持つことで維持される。
次に、もしご興味があれば「唐代や渋沢栄一の事例に見る、不正を断るリーダー像」を整理してみましょうか。
歴史的な制度設計との接点を描けます。