武蔵境駅北口市有地有効活用事業で建てられた建物

ＱｕＯＬａ（クオラ）の屋上でのテントについて何度も

違法行為にならない利用となるよう

指導をお願いしてきましたが、

いっこうに違法行為や自らが

市に提出した違法行為に対する

是正計画書通りの利用が出来ていません。

一体、いつになったら違法行為が無くなるのでしょうか？

※クオラは、建物として、2階建て、屋上の利用については屋根などを常設設置したりすると3階と認定され、都市計画法違反となります。そのため、テントなどの運用については、朝テントを張って、夜、かたずけることで違反とはならないと市の見解が出ています。

2020年7月16日朝　　　　　　　　　　　　　　2020年8月13日朝

テントが張りっぱなしになっている状態！

朝は、この状態になっていないと違反となるはずです。

9月の一般質問、決算委員会でもこの件については、

取り上げてきました。

私が、写真などを提示して

違法行為や是正計画書違反の運用がなされているのではと

質問をしましたが、

市長や担当部長の答弁では、違法行為はないし、

是正計画書通りの運用がなされているというものでした。

決算委員会の答弁では、、

事業者にヒヤリングなど調査をし、

テントの運用においては、毎日写真で確認をして

違法行為や是正計画書違反の運用は

行われていないとのことでしたが、

写真確認が始まる前の日まで、

違法行為に当たるテントの運用をしています。

8月は20以上この状態ですし、私が指摘をするとその後の確認で

今は、そのようなことはありません。指導をしましたとなるのですが、本当にこの繰り返しでよいのでしょうか。

違反に対する誓約書を取るように要望しましたが、今はその状況でないとのこと。何度も違法行為をしているのですから、遵法精神に基づいて運用すると誓約させることも必要だと思います。

市はこの事業者になぜこんなに大甘な対応なのでしょうか？

違法なことはもちろん、グレーなこともさせないと言っていた

前市長の事が虚しく感じます。

2020年9月7日朝

また、決算委員会後にも違法行為に

当たる運用がされていた日もあります。

2020年10月5日朝　　　　　　　　　　　　　　2020年10月26日朝

市は、このことをどのように捉えるのでしょうか？

事業者へのヒアリングの回答には大変疑問があります。

その内容をどのように証明できるのか？

写真に対しての見解が曖昧だったり、

答えていなかったりと信用できるヒアリングになっているのか、

今後も追及していきたいと思います。

事業者が市に提出した写真には、

一体どのような状態でテントが写っているのか

確認したいと思います。

同じものが写っていれば、明らかな違反だと思いますし、

市の説明が虚偽となります。

武蔵境駅北口市有地有効活用事業で建てられたクオラの屋上のテントは毎日畳まれているのか？