『未来にまっすぐ』をご覧いただいたみなさまへ
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
にほんブログ村 (政治家・市区町村)
今日は、西川さんの代表質問から始まり
4人の会派代表者が質問しました。
4人とも先日の100条委員会の報告書に関係して
市長に800万円を払うか?と聞きましたが
市長の答えはすべてNOでした。
その理由は、
1.認められた方法で契約した太陽光発電設備工事であること
2.工事費も妥当であったとガバナンス推進委員会で結論づけられたこと
3.自分は公明正大であること
というようなことでした。
3については、100条委員会でも市長の関与の有無は証言がなくどちらともいえませんが
1と2については100条委員会の結論は
1.今回の契約に地方自治法施行令第167条の2第1項第5号を適用するのは間違っている
2.少なくとも800万円高かった
となっていますので、市長の主張と逆になっています。
また、市長が契約締結の起案文書の内容を見ずに決裁印を押したことについて
市長は、副市長以下を信頼して押したといい
100条委員会では市長の決裁印が必要な重要な起案文書の内容を見ずに押すのは
それこそ市長としての職責が果たされていない
ということで、これまたすれ違っています。
食い違ったまま、時間だけが流れていく
そういう一日でした。
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
今日は、西川さんの代表質問から始まり
4人の会派代表者が質問しました。
4人とも先日の100条委員会の報告書に関係して
市長に800万円を払うか?と聞きましたが
市長の答えはすべてNOでした。
その理由は、
1.認められた方法で契約した太陽光発電設備工事であること
2.工事費も妥当であったとガバナンス推進委員会で結論づけられたこと
3.自分は公明正大であること
というようなことでした。
3については、100条委員会でも市長の関与の有無は証言がなくどちらともいえませんが
1と2については100条委員会の結論は
1.今回の契約に地方自治法施行令第167条の2第1項第5号を適用するのは間違っている
2.少なくとも800万円高かった
となっていますので、市長の主張と逆になっています。
また、市長が契約締結の起案文書の内容を見ずに決裁印を押したことについて
市長は、副市長以下を信頼して押したといい
100条委員会では市長の決裁印が必要な重要な起案文書の内容を見ずに押すのは
それこそ市長としての職責が果たされていない
ということで、これまたすれ違っています。
食い違ったまま、時間だけが流れていく
そういう一日でした。