- 前ページ
- 次ページ
都内2/1～3が第一志望というケースの場合、
1月の埼玉、千葉、その他地方はお試し受験になるかと思います。
もちろんそれらの中でも有数の進学校等があり、
お試し、滑り止めだけでなく、第一志望の場合も多いと思いますが。
そんな、都内中学校に対して1月の受験の考え方ですが、
これらの目的はしっかり整理すべきです。
おおまかに分類すると、まず
入学する意思があるか、無い(お試し)か
これが大きな分岐ですが、
どこを受けるか選定するうちに、ごっちゃになるケースが多いです。
お試しと言いつつ、
ついつい欲が出てしまい、もっと上に行けるかも、とか
特別選抜枠に行けるかも、とか
お試しはあくまでもお試し、
お試しのゴールは、
試験前～試験前日～試験本番～合格発表
といった「一連の体験」と「合格の獲得」です。
これを明確にし、実際この一連の流れを意識して進めていくことで、
価値のあるお試しが実現できます。
その他いくつかのパターンもありますが、
是非ご両親が色々戦略を練ってください。
この戦略次第で、2月へのモチベーションが変わります！
いよいよ冬期講習が始まり、
まもなく正月特訓へ突入、
そして1月上旬から本番スタートですね。
こんな直前の、ただでさえ時間の無いこの時期でも、
塾からの宿題は容赦なく。。。宿題が終わらない。。。
なんてことのないように、したいものです。
宿題に振り回されるか、宿題を活用するか、
親の腕の見せ所です。
基本的に塾では、各科目の宿題調整自体はしているものの、
厳密にはうまく割振り出来ていないのが現状です。
もちろん、その時点で生徒に必要な課題を出している、
という点で、
部分最適は問題ないと考えられますが、
各教科を俯瞰した上での全体最適、
となるとどうでしょうか。
また部分最適とはいえ、個別指導でない限り、
どうしても最大公約数的な方法を取るのは、避けられません。
これらの状況を把握した上で、
さらに第一志望、第二志望をしっかり見据えたときに、
今何をすべきか、全体戦略をきちんと立てた上で、
その戦略に必要なパーツとして宿題を当てはめていく、
パーツとして不要な宿題は切り捨てる。
これができたら完璧です。
当然、無断で宿題をやらない場合は、先生に怒られますので、
先生を納得させることが、親の重要なスキルになってきます。
塾に100%任せても、塾は責任を取ってくれません。
塾は、今年度の経験を糧に来年度頑張れば良いわけですが、
実際受験する側に、来年度はありません。
塾の先生もサラリーマン、経験年数は様々ですので、
どれだけ頼るかはその先生によって変わりますが、
子供はこの時期までに、相当な時間を勉強に費やしています、
親もそのくらいの時間を割いて、考えに考え抜いて、
塾の先生と対等、またはそれ以上に議論できる知識をつけたいものです。
この時期の2つ目の戦略、各受験校ごとの合格戦略。
当然ですが、満点は不要です。
合格最低点が取れれば合格です。
重要なのは、その取り方です。
勝負はあくまでも、合計点です。
これから先の勉強スタイル。
苦手分野、穴を無くすのは重要ですが、
それでどれだけ合計得点が上がるか、よく作戦を練るべきです。
得意科目の伸び代と、苦手分野穴埋めによる伸び代と、
どちらが得点幅が大きいでしょうか。
得意科目が既にマックスで伸び代が無い状況、
というケースはそんなに多くは無いと思います。
得意科目を伸ばす勉強の方が、
モチベーション的にも取り組みやすいです。
その結果、もし本番で得意科目で9割取れたら、
苦手科目が例えば45%くらいの出来でも、
合格最低点は取れますね。
あとはこの1ヵ月、得意科目と苦手科目、
いずれかを選択ということでも無いですが、
どこをどう強化していくか、大事な1ヵ月ですね。
首都圏ですと、埼玉の出願は既に受付開始してますし、
既に志望校は決まっている方が多いと思いますので、今更感がありますが。。
この時期の中学受験戦略としては、
(1)志望校戦略（マクロ視点で、出願した学校でいくつ勝利を得られるか）
(2)合格戦略（ミクロ視点で、各学校の試験にどうやって勝利するか）
に分けられると思います。
まず志望校戦略ですが、
首都圏であれば1月校から始まって2月5日まで。
あまり考えすぎると、リスクヘッジし過ぎたラインナップになったり、
そもそもどこに行きたいんだっけ？といった本末転倒な戦略になってしまいます。
どこでチャレンジするのか、どこで抑えるのか、最低どこか、
等はもちろん考慮するとして、意外と重要なのが、
受験生本人の気力、体力、モチベーション。
1月校が不合格で燃える子、合格でさらに伸びる子、様々です。
またチャレンジが重なると、相当疲れます。
2月1日から5日まで、連日試験というだけでも疲れます。
極端な話、第一志望以外は行かないくらいの気迫を子供に持たせつつ、
裏できちんと第二志望以下の戦略を敷いておく、
こんなコントロールが出来れば理想的ですね。
朝日新聞の記事です。
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201011170476.html
たしかに来年の受験者数は減ると言われているし、
全体数字で見たら減っているけれど、
全入状態とは、言い過ぎなのでは。。。
とっくに全入の学校もある一方で、
倍率が上がっている学校も多数あるし。
ところで合不合第三回では、
上位校の偏差値に変動がありましたね。。。
この時期、
合格できない理由を考えている、
なんてことは無いでしょうか。
そんなことあるワケがない、という意見が大半と思いますが、
くよくよ思い悩んでいるその内容は何なのか？
突き詰めてみたら、それは合格出来ない理由だった、
ということがよくあります。
不合格について心配していると、落ちます。
リスクヘッジについて綿密に計画を立てたら、
あとは不合格の要素を考える必要はありません、
合格だけを信じて進めば良いと思います。