サイバー拷問（cyber-torture）のポスター　テクノロジー犯罪　日記＆メモ帳

日記＆メモ帳

サイバー拷問（cyber-torture）のポスター

2020/08/29

”FFTI”からの呼びかけ（第3回国際TI Day）
https://ameblo.jp/raquell2012/entry-12618900382.html

CYBERTORTURE
https://cyber-torture.com/

2020年2月28日、国連拷問特別報告者であるニルスメルツァー教授は、「拷問およびその他の残酷で非人道的または品位を傷つける扱いまたは処罰」に関する世界報告を発表しました。このレポートには、世界中の何百万人もの標的となった犠牲者がコンピューターを介して、多くの場合スーパーコンピューターからのアクションで電磁兵器を遠隔攻撃される「Cybertorture」の定義が含まれていました。

（A / HRC / 43/49）サイバー拷問：
1.十分な注意が払われていないように思われる特定の懸念領域は、拷問の目的でのさまざまな形式の情報通信技術（「サイバーテクノロジー」）の使用の可能性です。インターネット上での人権の促進、保護および享受は、人権理事会（A / HRC / 32 / L.20; A / HRC / 38 / L.10 / Rev.1）によって繰り返し取り上げられてきましたが、拷問はは、主にインターネット上での表現の自由の権利の行使を妨害するために使用されるツールとして理解されており、サイバーテクノロジーの使用を通じて犯される可能性のある人権の侵害として理解されていません。

2.サイバースペースの特性の一部が悪用と悪用を非常に助長する環境、特に巨大な電力の非対称性、事実上匿名性が保証され、ほとんど完全な免責が与えられていることを考えると、これは驚くべきことです。国家、企業行為者、組織犯罪者は、無数の個人に深刻な苦痛を与えるサイバー操作を実行する能力を持っているだけでなく、拷問の目的のためにそうすることを決定するかもしれません。したがって、「cybertorture」と表現できるものの考えられる可能性と基本的な輪郭を、予備的な方法で簡単に調査する必要があります。

3.実際には、サイバーテクノロジーは物理的および心理的形態の拷問の実行において、特に監視情報と尋問者への指示の収集と送信を通じて、オーディオまたはビデオの記録の普及を通じて「イネーブラー」の役割をすでに果たしています。脅迫の目的での拷問や殺人、さらには盗撮クライアントの「オンデマンド」での児童の性的虐待のライブストリーミング（A / HRC / 28/56、第71項）や、スタンのリモートコントロールや操作によるベルト（A / 72/178、para.51）、医療用インプラント、およびおそらくナノテクノロジーまたはニューロテクノロジーデバイスです。1サイバーテクノロジーは、特に脅迫、嫌がらせ、監視、公共の恥ずかしさなどを通じて、身体の導管を避けながら深刻な精神的苦痛を与えたり、それに貢献したりするためにも使用できます。名誉毀損、ならびに情報の流用、削除、または操作。

4.匿名の電話を介して深刻な脅威を配信することは、遠隔地から恐怖を与えるための広範囲にわたる方法です。インターネットの出現により、特に国家安全保障局は、広範囲の個人の体系的な監視のため、および/またはサイバーテクノロジーへの妨害されていないアクセスへの直接干渉のために、彼ら自身の領域および海外の両方でサイバーテクノロジーを使用すると報告されています.2電子通信サービス、ソーシャルメディアプラットフォーム、検索エンジンは、標的を絞った脅威の匿名配信、セクハラ、強要、および脅迫的、中傷的、品位低下、欺瞞的または差別的な物語の大量配布の両方に理想的な環境を提供します。

5.サイバー監視およびサイバーハラスメントによって体系的に標的にされた個人またはグループは、通常、防御、逃避、または自己保護の効果的な手段がなく、少なくともこの点で、身体的監護に匹敵する「無力」の状況にいることがよくあります。状況に応じて、加害者の肉体的不在と匿名性は、肉体的拷問中の目隠しやフードのストレス増強効果とは異なり、無力感、コントロールの喪失、脆弱性の被害者の感情を悪化させることさえあります。同様に、公衆への暴露、名誉毀損、品位低下によってもたらされる一般的な恥は、閉ざされた環境での加害者による直接の屈辱と同じくらいトラウマです。3ネットいじめに関するさまざまな研究が示しているように、比較的限られた環境ですでにハラスメントを行うと、標的となる個人が不安、ストレス、社会的孤立、うつ病のレベルが非常に高く、長期間続く可能性があり、自殺のリスクが大幅に増加します。4したがって、政府が後援する脅威とハラスメントははるかに体系的ですサイバーテクノロジーを通じて、効果的な無力の状況を伴うだけでなく、拷問の発見に必要な「深刻な精神的苦痛」に相当するレベルの不安、ストレス、恥および罪悪感を与える可能性があります。サイバーテクノロジーを介して配信される政府提供の脅威や嫌がらせは、効果的な無力の状況を伴うだけでなく、拷問の発見に必要な「深刻な精神的苦痛」に相当するレベルの不安、ストレス、恥、罪悪感を与える可能性があります。サイバーテクノロジーを介して配信される政府提供の脅威や嫌がらせは、効果的な無力の状況を伴うだけでなく、拷問の発見に必要な「深刻な精神的苦痛」に相当するレベルの不安、ストレス、恥、罪悪感を与える可能性があります。

6.より一般的には、拷問の禁止および関連する法的義務の現在および将来の状況における適切な実施を確実にするために、その解釈は、サイバースペースだけでなく、新しいテクノロジーに関連して生じる新しい課題や能力に合わせて進化する必要があります。また、人工知能、ロボット工学、ナノテクノロジーおよびニューロテクノロジー、またはいわゆる「人間の能力強化」を含む製薬および生物医学などの分野でも。

1. https://www.darpa.mil/program/next-generation-nonsurgical-neurotechnologyで入手可能な国防高等研究計画局のAl Elmondi、「次世代非外科ニューロテクノロジー」
2人権理事会決議32/13および38/7を参照。特に注目すべきは、アメリカ合衆国国家安全保障局とその国際パートナーが実施した世界規模の監視活動に関するエドワードスノーデンによる2013年の開示を参照してください。「NSAファイル：デコード–啓示はあなたにとって何を意味するのか」、Ewan MacaskillとGabriel Danceを参照してください。ガーディアン、2013年11月1日
。3ポーペレス販売、「インターネットと拷問」（近日公開）。
4 Ann Johnと他、「子供と若者の自傷行為、自殺行動、ネットいじめ：系統的レビュー」、Journal of Medical Internet Research、vol。 20、No. 4（2018）;ロザリオオルテガとその他、「被害者に対するいじめとネットいじめの感情的な影響：ヨーロッパの国家間調査」、Aggressive Behavior、vol。 38、No。5（2012年9月/ 10月）。
5サマンサ・ニューベリーとアリ・デハンタンハ、「拷問のないサイバー空間：人権」、2017年。

（部分引用＆機械翻訳　ここまで）

コメント：テクノロジー犯罪の黒幕は、国連を生み出した連中なのでマッチポンプですが、一般市民への周知にはこういったポスターは効果的かもしれませんね。デザインも参考になりました♪　本日はTI-dayです。
暑い中、活動されている方は今まさに頑張っています。応援しています♪　