CPU社プレゼンソフト MadricAD-1①

久しぶりに提案プレゼン向けCADをテストすることとなりました



http://www.cpu-net.co.jp/product/index.html



このタイプは過去メガソフトの３Dマイホームデザイナーを使っていましたのでほぼ同じですね。

http://www.megasoft.co.jp/3d/?gclid=CjwKCAjw1ZbaBRBUEiwA4VQCIf4NpupN9_j8IfsGLn8cvZk6qLGo6WxguIPYX3fe2ffIXJ7N3AmF9hoC4fcQAvD_BwE

10年前はまだ積算などは分かれていましたし
完全に業務適合するとなると開発やカスタマイズが必要とされていた時代だけにパッケージで広範に対応できるところは魅力があったと思います。

しかしBIM全盛の時代部材集計積算も含めて対応しているスキームができた以上、自由度のない自動化は足かせになる部分が出てくるのではないか？

というのが懸念点です。

大きく違う部分はパースにプラスアルファして設計書部分がある程度自動で作れるところです。

構造計算機能もありますが基本木造軸組みなので屋根形状を陸屋根に変えても防水シート工事などは設定できないなど想定外のフローが出ると余計な作業を外でしないといけなくなります。



個人的には初期デザインはこうしたゴリゴリモデリングタイプよりは、写真をもとにデザイン変更したり、手書きをもとに行うことのほうが多いのでこうした原始的な部分はそのままで残しておき、あとは事業所の大小、予算の大小で決めた方がよいようには考えています。

この３DマイホームやMadricタイプのソフトはどのようなケースでも自動でできる思い込みがちですが、実際はその真逆である想定スコープの範囲内では自動で行える（部分もあります）というのが正しい状況なので、まずは使用してみて役に立ちそうかどうかをよく検討してみた方がよいと思います。

Linuxでもソフトパッケージ管理の中に登録されていますのでそれぞれのOSでまずは無料で使ってみた方がいいと思います。

Sweet Home 3D



http://www.sweethome3d.com/ja/

個人的には建設プロジェクトは定型処理が難しいタイプになると考えていますのでフェーズごとに最も必要で、最適なデータ化を行う環境で進めながらイメージや要件を固めていく方がよいと考えています。

完全自動化にこだわるならダイワハウスや長谷工のようなEXCEL設計シートから全自動ビルドのようなシステムを組むくらいでないと、木造に限っても無理だと思いますね。