ドイツの査読済み研究：PCR陽性の「COVID症例」の86%は真の感染ではなかった＝偽陽性 | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

ドイツの査読済み研究：PCR陽性の「COVID症例」の86%は真の感染ではなかった＝偽陽性












PCR詐欺が公式に確認されました
86パーセントの「陽性者」が感染していませんでした

ドイツからの画期的な査読済み研究が、ロックダウン、距離ルール、ワクチン義務を正当化するために用いられた科学的根拠を今、崩壊させました。研究者たちは、「認定された医学研究所連合（ALM）」のデータを分析しました。これは、2020年から2023年にかけてドイツ国内のSARS-CoV-2 PCR検査の約90パーセントを担当した、連邦全体の公的認定を受けた医学研究所のコンソーシアムです。

研究者たちがALMの週次PCR陽性率を、同じ研究所のIgG抗体検査データと比較した際—本質的に、誰が実際に感染による免疫を獲得したかを測定したもの—彼らは驚くべき発見をしました：

「パンデミック」の初期段階（2020年–2021年中頃）でPCR陽性となった人々のうち、実際に抗体を形成したのはわずか約14パーセントでした—つまり、初期の「症例」の大部分が本物の感染ではなかったことを意味します。

最終的に、人口の大部分は人工的に作られたウイルスに接触し、抗体を形成したものの、世界的なロックダウン、恐怖の煽り、ワクチン義務を正当化するために用いられたPCRデータは、完全な詐欺でした。説明責任が求められます。
https://legitim.ch/explosiv-deutsche-peer-review-studie-deckt-den-corona-schwindel-auf-86-der-pcr-positiven-covid-faelle-waren-keine-echten-infektionen/

衝撃の事実――ドイツの査読済み研究がコロナ騒動の虚構を暴く：PCR陽性の「COVID症例」の86%は真の感染ではなかった
2026年8月14日 Legi Team
https://legitim.ch/explosiv-deutsche-peer-review-studie-deckt-den-corona-schwindel-auf-86-der-pcr-positiven-covid-faelle-waren-keine-echten-infektionen/
ドイツ発の画期的な査読済み研究が、ロックダウン、ソーシャルディスタンスの規則、ワクチン接種の義務化を正当化するために用いられてきた科学的根拠を覆しました（参照：frontiersin.org）。研究チームは、「Accredited Laboratories in Medicine（ALM）」のデータを分析しました。ALMは、2020年から2023年にかけてドイツ国内で行われたSARS-CoV-2 PCR検査の約90%を実施した、政府認定の医療検査機関による全国的なコンソーシアムです。

研究チームが、ALMの週ごとのPCR陽性率と、同機関によるIgG抗体検査のデータ（感染によって実際に免疫を獲得した人を測定するもの）を比較したところ、驚くべき事実が明らかになりました。

「パンデミック」の初期段階（2020年～2021年半ば）において、PCR検査で陽性となった人のうち、実際に抗体を獲得したのはわずか約14%に過ぎなかったのです。つまり、初期の「症例」の大部分は、真の感染ではなかったということになります。



最も保守的な仮定（サンプルにおいてIgG陽性者が過剰に代表されている可能性を考慮した場合）に基づいたとしても、実際の感染率は約10%にまで低下しました。これは、PCR陽性結果の90%近くが偽陽性または非感染性のものであり、その多くは単にCt値35～45の閾値で増幅された残留RNA断片に過ぎなかったことを意味します。

これが意味すること
  • 大規模なPCR検査が、世界中で感染者数を急増させました。同様のCt値（サイクル閾値）の基準を採用していた国はどこであれ、「感染」者数を実際より一桁多く見積もっていた可能性があります。

  • ロックダウンや各種の強制措置は、欠陥のある指標に基づいていました。規制導入の引き金となったドイツの「7日間発生率」は統計的に無意味なものであり、米国や英国など他の国々でも同様の論理が適用されていました。米国における「感染拡大を遅らせるための15日間（15 Days to Slow the Spread）」というキャンペーン全体もまた、PCR検査による水増しという欺瞞に基づいていたのです。

  • 当局は、代表性のある血清学的データを隠蔽しました。ドイツのRKI（ロベルト・コッホ研究所）や保健省は、ALM抗体検査の結果を把握していましたが、政治的に重要な意味を持つにもかかわらず、それらを公表しませんでした。

  • 「パンデミック」の歴史の書き換え。もし最初の1年間に報告されたPCR検査による「感染者」のうち、実際の感染を反映していたのがわずか10〜14%に過ぎなかったとすれば、感染致死率、感染伝播モデル、そして非常事態宣言といったものはすべて、砂上の楼閣であったことになります。ワクチン接種が始まる数ヶ月前の2020年末の時点で、ドイツ国民の約4分の1はすでに自然抗体を獲得していました。言い換えれば、当局が危機的状況の制御不能な拡大を叫んでいる間に、集団免疫はすでに形成されつつあったのです。2021年末までには、国民のほぼ全員がIgG抗体陽性となっていました。これらの証拠が示すのは、パンデミック対策が実際の感染状況ではなく、診断上の「錯覚」によって主導されていたという事実です。

PCR技術および検査の閾値は、WHO（世界保健機関）の全加盟国で統一されました。これは、同様の歪みが至る所で生じていた可能性を示唆しています。すなわち、公衆衛生史上最大の詐欺行為となり得る、診断結果を過大に報告するという組織的な問題です。

こうした手法が用いられた背景には、恐怖心を煽ることで、ロックダウンや遺伝子技術を用いた実験的な「ワクチン」の受容を促す狙いがあったと考えられます。このことはGaoらによる研究でも示されており、郡レベルにおけるCOVID-19への恐怖心（PFC）とCOVID-19ワクチンの接種数との間に正の相関関係があることが明らかになっています。

PFCの値が0から300へと上昇するにつれ、予測されるワクチン接種数は1万回から23万回へと増加します。（参照：pmc.ncbi.nlm.nih.gov）




これは、COVID-19による死者数を人為的に水増ししようとする不正な試みと整合しています。Basoulisらは、ギリシャにおける「COVID-19による死者」の45.3%が、実際にはCOVID-19に起因するものではなかったことを明らかにしました：



結局のところ、人口の大多数が人工的に作られたウイルスに接触し抗体を獲得した一方で、世界的なロックダウン、恐怖の煽り、ワクチン接種の義務化を正当化するために使われたPCR検査のデータは、完全な詐欺でした。責任が追及されるべきです。（参照：whitehouse.gov）

出典：Focal Points

ドイツにおける査読済み研究：PCR検査で陽性となった結果のうち、実際の感染に該当したのはわずか10%から14%であった。

したがって、症例の86%は偽陽性であったことになる。

​​ロックダウン、「発生率」の数値、そして公式な説明の大部分は、症例数の大幅な過大評価に基づいていた。

責任の所在を明らかにすることが求められる。

Günther, M., et al. (2025). A calibration of nucleic acid (PCR) by antibody (IgG) tests for SARS-CoV-2 in Germany. Frontiers in Epidemiology, 5, 1592629.





【続報】本日、ランド・ポール上院議員（@SenRandPaul）と共に、ファウチ博士がヴィヴェク・マーシー博士とロシェル・ワレンスキー博士に宛てたメッセージに関する追加情報を公開しました。そのメッセージの中で、ファウチ博士はmRNA新型コロナワクチンが「理論上」、「妊娠初期の流産」を引き起こす可能性について懸念を表明していました。

2021年1月25日、国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）ワクチン研究センターの当時所長であったジョン・マスコラ博士は、ファウチ博士に次のようなテキストメッセージを送っています。「妊娠に関する研究について訂正します。初期の研究では、発熱の可能性や妊娠初期における流産率の上昇が懸念されるため、妊娠初期のワクチン接種は避けられています」

マスコラ博士が我々の聞き取りに応じ、このメッセージの真意を明らかにするなど、全面的に協力してくれることを期待しています。
(1/2)🧵
↓
さらに、テキストメッセージに加え、ランド・ポール上院議員と私は、2021年5月にジャネット・ウッドコック博士から送られたメールを公開しました。

ウッドコック博士はファウチ博士に対し、分類が困難な有害事象を経験した患者に関する報告を個人的に受け取っているとメールで伝えました。その中で彼女は、「誰もそれを深刻に受け止めておらず、治療法もわかっておらず、調査しようとする動きもない」と述べています。

奇妙なことに、アンソニー・ファウチ博士は彼女への返信に消極的な様子でしたが、同時に彼女を無視することはできないとも感じていたようです。

なぜ、彼らが抱いていた懸念について一般の人々に警告がなされなかったのでしょうか？なぜ、彼らは新型コロナウイルスワクチンの推進や接種の義務化を続けたのでしょうか？なぜ、アメリカ国民には十分な情報に基づいた同意（インフォームド・コンセント）を行う機会が与えられなかったのでしょうか？
(2/2)🧵


BioNTechと政府間の訴訟を通じて公開された数百通のメールは、他に結論を導き出すことはできない。彼らは規則を曲げ、データを隠蔽し、ワクチン接種を受けた人々を見捨てたのだ！公開された文書は、政府の真の姿を明らかにしている。

（クリスチャン・ハフナー医師@Aufdeckerの献身的かつ粘り強い活動は、最高の称賛に値する）


オーストリアのメディア『Exxpress』は、妊婦をモルモットのように扱っていることを批判し、私の投稿の一つを引用しています。次々と新たな情報が明らかになりつつあります。


🚨🚨 医師たちがまたしても「正常」とされる血圧の基準値を引き下げました。これに対し、多くの人々が疑問を抱き始めています。
1970年代には、160/95でも許容範囲とされていました。
その後、基準は140/90へと変わりました。
そして今、彼らは「理想的」な目標値を110/70にまで引き下げようとしています。
私たちの体が突然変化したのでしょうか…それとも、単に定義が絶えず変わっているだけなのでしょうか？
高血圧そのものは、必ずしも「病気」ではないとする声が増えています。
それは、インスリン抵抗性、慢性炎症、ミトコンドリア機能障害といった、より根本的な問題に対する体の代償反応（補正しようとする働き）に過ぎないというのです。
実際、数値を低く抑えすぎると、特に高齢者において心臓発作や腎機能の低下、認知症のリスクが高まる可能性を示す研究結果さえあります。
多くの医師は、依然としてモニターに表示される数値だけを治療の対象としています。根本的な原因を実際に調べようとする医師はほとんどいません。
彼らは本当に人々の助けになっているのでしょうか…それとも、単に生涯にわたって治療を必要とする患者を増やしているだけなのでしょうか？


# 優生保護法から少子化対策まで——日本はなぜ「政策の名目」をすり替え続けるのか

日本の人口政策を振り返ると、ひとつの不気味なパターンが浮かび上がる。政策は常に「別の目的」を掲げて実行され、そのたびに人権や個人の選択が後回しにされてきた。そして現在も、その構造は変わっていない。

1948年に成立した優生保護法は、「母性保護」と「優生」という二つの看板を掲げた。だが実態は、人工妊娠中絶を通じた出生抑制であった。法案の提案者である谷口弥三郎議員は自ら「政策的に人口の急激な増加を抑える」と明言している。つまり、法律の条文には書かれていないが、政府は中絶を人口抑制の道具として利用したのである。

ここで注目すべきは、避妊ではなく中絶が選ばれた点だ。起草段階にあった避妊の合法化は削除された。理由は、当時の優生学に支配された「逆淘汰論」——避妊は上層階級にしか普及せず、下層階級の出生が相対的に増えるという考え方——が強く影響していたからだ。貧困層は「劣悪」とみなされ、彼らが子を産むことを防ぐために中絶が促進された。

この政策がもたらしたものは何か。強制不妊手術という人権侵害の歴史であり、今日に至るまで被害者の救済さえも遅々として進んでいない問題である。

ここで言えるのは、優生保護法が「人口の質」という名目で「量」を操作し、そのプロセスにおいて最も弱い立場の人々が犠牲にされたという事実だ。

そして現在、私たちは「少子化対策」という新たな名目のもとで、同様の構造的問題に直面している。

政府が少子化対策に本格的に着手したのは1990年だが、その時点で出生率低下の主因が「晩婚化・未婚化」にあることは認識されていた。にもかかわらず、対策はほとんど「子育て支援」に偏った。保育サービスの拡充、育児休業、児童手当——いずれも結婚した夫婦を対象とするもので、未婚の若者にはほとんど届いていない。

問題の核心はここだ。若者の経済的不安定こそが結婚を遅らせている最大の要因であり、その認識は1980年代から存在していた。それにもかかわらず、政府が本格的に若年雇用対策に動き出したのは2015年、つまり少子化が認識されてから四半世紀以上も経ってからである。

なぜここまで遅れたのか。理由は明確だ。結婚や子育ては「個人の価値観」に関わる領域であり、政府が介入しにくいというのが建前だ。しかし、実際には、政府は子育て支援には積極的に介入しながら、結婚前の経済的支援には消極的だった。この落差は何を意味するのか。

結婚希望者は依然として高い割合で存在する。にもかかわらず、未婚率は上昇し続ける。政策が「結婚したいのにできない」若者を放置し続けているからだ。

データが示す通り、結婚の障害として最も多く挙げられるのは「結婚資金」である。だが、少子化対策の予算のほとんどは、すでに結婚した世帯への支援に振り向けられている。つまり、政策は「結婚後の負担軽減」には熱心だが、「結婚そのものの障壁」には無関心なのである。

さらに深刻なのは、少子化対策が「子育て支援」という枠組みに固定化されることで、真の課題——非正規雇用の増大、若年層の所得低下、教育費の高騰——が政策の俎上に上がりにくくなっている点だ。2003年の少子化社会対策基本法でようやく「若者の自立」が掲げられたが、その具体策は未だに不十分である。

この構造は、優生保護法の時代と驚くほど相似している。当時も「母性保護」という建前の下で実際には人口抑制が進められた。現在も「子育て支援」という建前の下で、本当に必要な若年層への経済支援は後回しにされている。

そしてもう一つ、現在進行形で無視されている問題がある。県別の出生率とインターネット利用には負の相関が認められる。つまり、若者のエネルギーや関心が仮想空間に向かい、現実の人間関係——ひいては結婚や出産——から遠ざかる現象が起きている可能性がある。佐藤龍三郎も「セックス離れ」の傾向を指摘する。だが、これらの現象に対する政策はまったく存在しない。

政策が現実の変化に追いついていない。それは、政策立案者が「理想的な家族像」を前提にし続け、若者の実態から目をそらしているからだ。結婚希望者の割合は緩やかに低下している。もしこの傾向が続けば、「結婚したい人が結婚できない」という現在の問題は、「結婚したいと思う人自体が減る」というさらに深刻な局面に移行する。

優生保護法が人権侵害という負の遺産を残したように、現在の少子化対策もまた——その遅延と偏りによって——未来の世代にツケを回している。問題は「どのような政策をとるか」ではない。そもそも「なぜ政府は本当の原因に対処することを避け続けるのか」という問いに向き合うべき時が来ている。

—

研究論文：『戦後日本人口政策史から考える』（A Brief History of the Population Policy of Post-war Japan）2020年
Kiyosi HIROSIMA（廣嶋清志、日本健康学会会員）
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kenko/86/5/86_231/_pdf


8/17 米国産・生ジャガイモ輸入の件

🚨ロバート・F・ケネディ・ジュニアが暴露：大規模な企業農業が私たちをゆっくりと毒殺している一方で、家族経営の農場を絶滅に追い込んでいる方法 ⚠️

ビル・ゲイツが静かに彼らの農地を支配下に置き、何も収穫しないようにしている間、人々ががんを引き起こす彼の偽物の製品を消費せざるを得なくなるように ⚔️🔥


イベルメクチンは、私たちの政府が禁止した素晴らしい安価な薬で、医師たちはどのような状況でもCOVIDの使用のために処方してはいけないと通告されました。これらの決定が人々を死なせました。絶対に犯罪的です。














コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/