ファウチとビル・ゲイツは、世界に「がん」を注入した。ガーダシルHPVワクチンはHPVを防がない | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

ファウチとビル・ゲイツは、世界に「がん」を注入した。ガーダシルHPVワクチンはHPVを防がない












私たちは、信じられないほどの精神操作の世界に生きている！
アメリカ国家情報長官（DNI）の職を去る数時間前に、トゥルシー・ギャバードは、COVIDの管理責任者であるファウチ博士が、COVID-19パンデミックの起源の製造と隠蔽に果たした役割に関する文書を機密解除した。
- 今や、ついに公式かつ公に、COVIDウイルスがアメリカの支援と資金提供のもとで武漢の研究所で製造されたことが明らかになった
- 私が2020年2月初旬にこれらすべてを書いたため、Facebookや他のソーシャルメディアから検閲され、禁止された
今も6年以上経った今日、フランスのどのマスごみ（merdia）もこれについて触れない！　！　！
フランスでは今も完全な検閲が続いている！

ファウチ博士とビル・ゲイツは、世界に「がん」を注入したのです。

「あれはワクチンなどではありませんでした……それこそが、今起きている『ターボがん』の恐ろしい急増の一因なのです。彼らが子供たちに対して行ったことには、恐怖を覚えます…」

P社はSV40エンハンサーの存在を報告せず









主要大学の生命倫理学者たちが、アルファ・ガル症候群を蔓延させ、人々に肉の摂取を「強制」するために、遺伝子組み換え（GMO）のローン・スター・ダニを意図的に放つよう呼びかけています。

彼らはこれを「道徳的バイオエンハンスメント（道徳的生物学的増強）」と呼んでいます。

私はこれを「バイオテロリズム」と呼びます。

HPVワクチン、子宮頸がんワクチン↓

🚨🇺🇸 衝撃的な被害：HPVワクチンがHPV感染率と少女の卵巣障害を増加させる‼️

– Dr. Brian Hooker, PhD ガーダシルHPVワクチンはHPVを防ぎません。

フロリダのMedicaidデータベースが分析され、接種済みの少女と未接種の少女が比較されました。結果は衝撃的です：
- 接種済みの少女では、卵巣機能障害と女性生殖器系の疾患の発生率が明らかに高いことが確認されました。
- また、未接種グループと比較して、HPV感染のリスクまたは程度がより高いことが示されました。Dr. Hooker：「ワクチンを受けた人々で、これらの問題の発生がはるかに、はるかに高いのを観察しています…」

なぜ私たちの子供たちにこんなものを投与するのでしょうか？

そのワクチンが、標的とする感染症を防がないどころか、生殖能力に深刻なリスクをもたらすなんて？

親御さんたちよ、これは実際のデータから明らかです。次の「ルーチン」接種を行う前に、徹底的に情報を集めてください。HPVワクチンキャンペーンは続いています…しかし、この比較から得られた科学的知見は、回答を求めています。

この投稿をシェアしてください。何もかもを疑問視してください。私たちの子供たちを守りましょう。

出典: Valerie Ann Smith

🚨2020年2月15日に発表された最近の長期研究（10年間・大規模サンプル：参加者1,276名［HPVワクチン接種者19名、未接種者1,257名］）によると、ワクチン接種群では100%が高リスク型HPV関連の子宮頸部異形成を発症したのに対し、未接種群では発症者が皆無（0%）であったことが明らかになりました。

HPVワクチン接種にもかかわらず高リスク型HPV関連子宮頸部異形成が発症した症例：地域異形成センターにおけるコホート研究

本研究は、HSILを有する患者計1,276例（ワクチン接種済み19例、未接種1,257例）のうち、HPVワクチン接種済みの女性19例（25～33歳）を対象としている。

2011年後半から2017年前半にかけて、子宮頸部異形成の地域専門施設において、初診時に子宮頸部異形成病変が疑われ、臨床的に経過観察された症例（ワクチン接種者および非接種者）

全体的な経過観察期間は、ワクチン接種後10年間、初回細胞診後5年間である。

調査対象となった全1,276名の患者のうち、ワクチン接種を受けた患者の集団（接種者全員に相当する19名）は、全体の1.4%（1,276名中19名）を占めていました。

本研究は、過去にワクチン接種を受けていたにもかかわらず、子宮頸部高度扁平上皮内病変（HSIL）を発症した計19名の患者を対象とした。

全症例（19例）において、高度上皮内腫瘍（HSIL／CIN IIおよびCIN III）が認められた。

サーバリックスの接種を受けた2名の患者のうち、1名はHPV 16陽性、もう1名はHPV 53陽性であった。

その他の患者17名全員はガーダシル（Gardasil）の接種を受けており、HPV型16（4例）、31、33（2例）、35、39、51（2例）、53、58、59、67、または高リスク型HPV（hrHPV）の可能性がある型82のいずれかが陽性であった。

ある患者はHPV 31/33の重複感染を示した。

全体で1,276名の患者のうち、25歳から33歳の年齢層に該当する546名について調べたところ、ワクチン接種を受けた19名（同年齢層の患者の3.5%にあたる）が、高リスク型HPV陽性でした。

出典：https://publications.goettingen-research-online.de/bitstream/2/78271/1/document.pdf




事態はここまで来てしまった。医師たちはすでに「臓器摘出による安楽死」の合法化を提唱しているのだ。

殺生禁止の原則が破られた時、唯物論と功利主義はこのような結末を迎える。人間の生命は単なる物質に、人間は商品へと貶められてしまう。

自由と進歩の名の下に、このような恐怖と非人間化はまだ終わっていない。

以下は、ハーバード大学医学部、ボストン小児病院（米国）、ウェスタン大学（カナダ）の3名の医師が、権威ある医学誌『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に発表した論文の要約である。

＞患者が安楽死を希望したという理由で、外科医は生きた患者から臓器を摘出することを許されるべきか？
権威ある医学誌『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』[1]に掲載された論文で、ハーバード大学医学部、ボストン小児病院（米国）、ウェスタン大学（カナダ）の3人の医師が、安楽死の文脈における「臓器提供による死」という問題を提起しています。

＞致死注射を用いない安楽死
「臓器提供による死」では、安楽死に通常必要とされる致死注射によって死に至るのではなく、患者に麻酔を施した後、医師が生きた状態で臓器を摘出し、摘出過程そのものによって死に至ります。

この方法は、安楽死や自殺幇助に関する各国の法律に関わらず現在適用されている「死体臓器提供規則」に違反します。この規則は、生きた患者から臓器を摘出することを禁じています（参照：臓器提供：死の定義は問われているのか？）。

＞「臓器提供による死」は「効果的な」方法なのか？
研究者らは、「臓器提供による死」によって、医師は温虚血に伴うリスクを回避できると主張している。温虚血とは、心停止や臓器への血流遮断などにより、臓器が低温保存装置に入れられるまでの、臓器への血流が途絶える危険な期間を指す。この期間に組織が劣化し、臓器が移植に適さなくなる可能性がある。

提案者らによれば、「死体ドナー規則」を撤廃することで、移植に適した条件下で臓器摘出が可能になるという。

＞「意義ある死」を求める声
臓器提供と「安楽死」の両方が認められている地域では、患者が「死に意義を与える」ために、両方の処置を組み合わせたいと考えるのは「論理的」であると、この3人の医師は主張している（「安楽死と臓器提供：共通の利益？」を参照）。

ハーバード大学医学部のロバート・トゥルオグ博士は、臓器提供による死の希望は「患者自身が選択したことなので倫理的である」と考えており、それを「大きな寛大さ」の行為と表現しています。

＞「自律性」の問題？
ジョンズ・ホプキンス大学の生命倫理学者、ルース・フェイデン氏によれば、「『臓器提供による死』という概念は、一見すると非常に不安を掻き立てるものであり、背筋が凍るような考えだ」とのことですが、「実際には、根本的な倫理的観点に照らして批判的に検討すれば、当初思われるほど不穏なものではない」としています。

フェイデン氏は、「もし私たちが人生の終末期における個人の自律性を尊重することに尽力し、彼らが人生の終わりに自分の体が提供できる善を最大限にしたいと望むのであれば、この処置は正当化される可能性がある」と示唆しています（*「60％が水、40％が有機物」：「あなたと同じように、私もリサイクル可能です」*を参照）。 「臓器提供を希望する方々にとって、これは彼らの意思と他者を助けたいという利他的な目的を尊重する最良の方法となるでしょう」と、カナダの集中治療医で、現在ハーバード大学で生命倫理学の修士号取得を目指しているカーター・ウィンバーグ医師は述べています。ウィンバーグ医師は『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に掲載された論文の共著者でもあります。

「十分な情報に基づいた同意を確保し、患者を虐待から守るために、強固な安全策を講じることが重要です」と、ルース・フェイデン氏は安心させようと付け加えています。

（…）しかし、生命倫理学者でシカゴ・ケント法科大学院の名誉教授であるロリ・アンドリュース氏は、これが臓器提供手続きに対する不信感を高める可能性があると懸念しています。彼女の見解では、医師は「誰かが死ぬのを待ち構えて、獲物を狙っているハゲタカ」だという印象を与えかねないというのです。

[1] Carter Winberg、Ian Ball、Robert D. Truog、「自発的安楽死の時代における死体臓器提供規則の文脈化」、*The New England Journal of Medicine*、第395巻、第2号、2026年、194～200ページ、DOI:https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMms2601611

Source : https://genethique.org/trois-medecins-proposent-de-legaliser-la-mort-par-don-dorgane/

臓器移植の待機リストが1年で3倍に膨れ上がったらしいね。
それが彼らが安楽死法にでかいジャガイモをくっつけた理由だと思う？
その裏にあるビジネスを想像してみなよ？














コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/