AI開発なら同意不要、個人情報保護法改正案の危うさ。ビッグファーマはビタミンDを「恐れて」いる | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

AI開発なら同意不要、個人情報保護法改正案の危うさ。ビッグファーマはビタミンDを「恐れて」いる













ビル・ゲイツは「ワクチン」を通じて人口を削減する計画だと語っていましたが、どうやら彼はそれに成功したようです。新型コロナワクチンによる死者は世界で2000万人に上り、ワクチン接種を受けた女性の受胎率は、未接種の女性と比べて33%低下しています。

「人道に対する罪」を問う裁判は、いつ始まるのでしょうか？

Dr. Colignonは、COVID mRNAワクチンの副作用を受けた46人の患者の毒性スパイクワクチン量を測定しました
ワクチン接種後4年経ってもスパイクが見つかるということは、汚染DNAがゲノムに組み込まれ、接種者をGMOに変えたことを意味します

USA 🇺🇸 メアリー・タリー・ボウデン博士：「COVIDワクチンに関しては、完璧な健康状態だった人々が…突然、ドカン…と人生が破壊されるのを見ています。市場の他のどの製品でもこんなことは見たことがありません」

B型肝炎ワクチンは、そもそも乳児への接種を意図して開発されたものではありませんでした。

このワクチンは1981年、薬物使用者や売春に従事する人、特定の生活習慣上のリスクを抱える人など、感染リスクの高い「成人」を対象に開発されたものです。

健康な乳児への接種など、当初は全く想定されていませんでした。

成人の間で接種が敬遠され、メルク社が巨額の損失を被る事態となると、CDC（アメリカ疾病予防管理センター）が同社を救済するために介入し、1991年にはすべての新生児への接種を義務付けました。

成人間で普及しなかったワクチンが、乳児全員への接種へとすり替えられたのです。

これは決して乳児を守るためのものではなく、企業の利益を守るためのものでした。

今、親たちの意識が変わり、接種を拒否するケースが増えています。新生児のB型肝炎ワクチン接種率は低下しており、出産直後の段階で「ノー」を突きつける親たちが増えているのです。

「インフォームド・コンセント（十分な説明を受けた上での同意）」は極めて重要です。現在のB型肝炎ワクチンは、CDCが「安全かつ有効」と判断しFDA（アメリカ食品医薬品局）が承認を与える前に、わずか147人の子供を対象に5日間安全性がテストされたに過ぎなかったのです。


AI開発なら同意不要　病歴も渡りうる個人情報保護法改正案の危うさ

LED照明も、ちらつきは一緒らしい↓

🚨🚨 1970年代に行われた実験は、今日でも人々を驚愕させています。
窓のない小学校1年生の4つの教室を取り、ちらつく硬い蛍光灯を、自然な太陽光を模倣したフルスペクトル電球に置き換えました…そしてその後に何が起こったかを撮影しました。
その違いは衝撃的です：過剰に活動的で制御不能な子供たちが突然落ち着き、静かに座り、これまでになく集中するのです。標準的な照明の下での対照教室は？ いつものように混沌としていました。
これは、ジョン・オット博士の先駆的な仕事（1976年、フロリダ州サラソタ）の1970年代の実写映像です。彼のタイムラプスカメラは、学校が今も無視している何かを捉えました：人工光のスペクトルとちらつきは、発達中の脳を文字通り再配線してしまうのです…

🚨 飲料水にフッ素を添加すべきでしょうか？

ロバート・F・ケネディ・ジュニアHHS長官は、答えはノーだと述べています。

彼は、フッ素の歯の健康効果は、歯磨き粉などの局所的な使用によるものであり、飲料水に溶かして摂取することによるものではないと主張しています。

また、フッ素の過剰摂取とそれが子供の発達に及ぼす潜在的な影響について懸念を示す研究結果にも言及しています。

一方、多くのヨーロッパ諸国は水道水へのフッ素添加を行わない方針を採っていますが、イングランドの大部分では依然として添加が行われています。

どのような見解をお持ちであれ、真摯な議論に値する問いが一つあります。

2026年、政府は依然として水道水にフッ素を添加すべきでしょうか、それともその選択は個人や親に委ねられるべきでしょうか？

しかも、ビタミンD＝太陽光を浴びるだけなので無料↓

ビッグファーマ（巨大製薬企業）はビタミンDを「恐れて」います。ピエール・コーリー医師は、この話題だけで丸1時間語れると述べています。

なぜそれほど恐れるのでしょうか？

それは、ビタミンDが「『病気モデル（疾患モデル）』を脅かすものだから」です。

イタリアで行われたメタ分析によって、ビタミンDを摂取した場合にどのような結果が得られるかが明らかになりましたが、その結果は驚くべきものでした。

19件の研究、対象者数126万人に及ぶデータを分析した結果、以下のことが判明しました。

• 無作為化比較試験において、ビタミンDはCOVID-19の発症に対して約60%の有効性を示しました。

• 観察研究において、ビタミンDはCOVID-19の発症を抑えるのに約40〜50%の有効性を示しました。

• ICU（集中治療室）での治療を要するような重症COVID-19の予防において、ビタミンDの摂取は約70%の有効性を示しました。

私たちは、何年にもわたって家に閉じこもり、恐怖の中で暮らし、マスクを着けていない隣人を非難したりする必要などなかったのです。

あれは、文字通り「最悪の選択」でした。

外に出て日光を浴び、ビタミンDのレベルを高めることさえしていれば、事態はずっと良いものになっていたはずです。

しかし、日光と健康をめぐる話は、COVID-19にとどまりません。あなたは太陽を避けることが健康のためになると考えていませんか？

データが示す現実は全く異なります。その物語は、まさに太陽を避ける生活を送っていた2万9518人の女性たちの事例から始まります。🧵


🚨イベルメクチンに関する体験談：45歳のスウェーデン人男性、1ヶ月で腫瘍体積が70%縮小

3月11日、スウェーデンのヨーテボリにて、ある45歳のスウェーデン人男性が自身の最近の体験を共有しました。

彼は新たに5.5cmの肺腫瘤（しゅりゅう）と診断されていました。イベルメクチンの服用を開始した後、わずか1ヶ月後の再検査で、その腫瘤は3.5cmにまで縮小していました。

GROK（グロック）の分析によると、これは腫瘍体積が約70%減少したことを意味します。

腫瘍がすでに縮小傾向にあったため、医師たちは生検を行わないという判断を下しました。彼らは患者がイベルメクチンの服用を開始していたことを知らなかったため、そもそもその腫瘤が悪性かどうかも確信が持てずにいました。

この症例をさらに特筆すべきものにしているのは、患者がまだ私の「包括的がんプロトコル」を開始していなかったという点です。

イベルメクチン、フェンベンダゾール、あるいはメベンダゾールについて疑問や懸念を抱き、服用開始をためらう人は少なくありません。よくある質問には以下のようなものがあります。

• 「安全なのか？」
• 「肝臓に悪影響はないか？」
• 「それは動物用の薬ではないか？」
• 「否定的な話も聞くが……」

ためらっている時間は二度と取り戻せません。様子を見ている間に、今回のような治療効果を得る機会を逃してしまうかもしれません。














コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/