ドイツ、ビオンテック、アストラゼネカに対する法廷闘争の勝利。ターボがんはどこにでもある | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

ドイツ、ビオンテック、アストラゼネカに対する法廷闘争の勝利。ターボがんはどこにでもある












バイデンFDAはCOVIDワクチンの脳卒中リスクを知っていたが、アメリカ人を暗闇に置いたままにした


# ビオンテックに対する法廷闘争の勝利
K・ケーニッヒによる声明（全2回のうち第1回）
テーマ：ロジャート＆ウルブリッヒ法律事務所の成功 ― 画期的なオーリッヒ判決について、なぜ主要メディアと独立系メディアは沈黙しているのか？

私の名前はカタリーナ・ケーニッヒです。本日、私は、現在の報道でほとんど無視されている重要な法的成果について、皆様にお話しするために発言いたします。ロジャート＆ウルブリッヒ法律事務所は、オーリッヒ地方裁判所において、ビオンテックに対する画期的な一部判決を獲得しました。

この判決により、製造元は32項目にわたる重要な事項について包括的な情報を提供する義務を負います。これは憶測に基づくものではなく、これまで秘密にされてきたmRNA製剤の安全性、製造方法、生物学的影響に関するデータの、裁判所命令による開示です。

完全な説明を求める質問事項：

1. 正確な脂質組成：使用されている4種類の脂質の正確な混合比率は？
2. mRNAの完全性：mRNAのうち、無傷のものと断片化されたものの割合はどのくらいか？
3. DNA汚染：製造工程由来の残留プラスミドDNAに関する情報。
4. すべての添加剤の同定：添加されたすべての物質とその純度の完全なリスト。
5. バッチ間のばらつき：異なる製造バッチ間で有害事象報告がこれほど大きく異なるのはなぜか？
6. mRNAの安定性：分解生成物とその潜在的な毒性に関する文書。
7. 臓器分布：粒子（LNP）は人体内のどこに蓄積するのか？
8. スパイクタンパク質産生期間：細胞は注射後どのくらいの期間にわたってタンパク質を産生するのか？
9. スパイクタンパク質の定量：血流中の産生タンパク質の濃度はどのくらいか？
10. 細胞特異性：mRNAはどの細胞種に優先的に取り込まれるのか？
11. バリア通過：血液脳関門および胎盤通過に関するデータ。
12. 包括的な有害事象疑い報告：製造業者が世界中で受け取ったすべての有害事象報告。
13. 重症度分析：報告された有害事象の強度と持続期間に関する詳細。
14. 心血管リスク：心筋炎、心臓発作、脳卒中に関する具体的なデータ。
15. 神経障害：麻痺、神経損傷、自己免疫プロセスに関する記録。
16. 死亡記録：ワクチン投与後間もなく報告されたすべての死亡例。
17. 長期毒性：数年間にわたる観察研究からの安全性データ。
18. 個別患者データ：当初の承認段階に参加した被験者の匿名化された個人データ。
19. 除外分析：特定の被験者が最終試験評価から除外された理由。
20. プラセボの盲検解除：対照群へのワクチン接種が早期に行われた理由。これは長期的な比較を複雑にする。
21. 感染伝播：市販開始時点で、第三者保護に関する科学的根拠は存在したか。
22. 相互作用試験：他の医薬品またはワクチンとの相互作用に関する知見。
23. 警告履歴：製造業者はどの時点から特定のリスクに関する情報を入手していたか。
24. 規制当局とのやり取り：パウル・エーリッヒ研究所（PEI）および欧州医薬品庁（EMA）とのやり取りに関する完全な情報開示。
25. 曝露後安全性更新（PSUR）：規制当局に提出されたすべての定期状況報告。
26. 責任条項：契約に基づき、発生した損害に対する金銭的責任は誰が負うのか。
27. 逆転写：mRNA配列のヒトDNAへの組み込みの可能性に関する研究。
28. 抗体依存性増強（ADE）：感染症の悪化リスク評価。
29. 生殖毒性：妊孕性および女性の月経周期への影響に関するデータ。
#ichwerdezendiert #Freiemedien
#Gatekeeper #SieggegenBionTech

その判決へのリンクを教えていただけますか？
↓
もちろんです。すでに数週間も経ちますが、私が毎日何度もその件について報告していたのを覚えています。どこでもリンクを貼っていました。
BioNTech Manufacturing GmbHに対する有罪判決の波の幕開け

アウリッヒ地方裁判所（事件番号5 O 1106/24）は、連邦最高裁判所（BGH）が2026年3月9日に下した判決（事件番号VI ZR 335/24）の執行を開始しました。これは、本来必要とされる完全な効力を持つものではありませんでしたが、正しい方向性を示しました。

アウリッヒ地方裁判所での口頭審理は、連邦最高裁判所の判決が2026年1月に下される前に行われたため、当初の情報開示請求は限定的なものでした（バンベルク高等地方裁判所の判決と同様）。

本日、連邦最高裁判所も適切と判断したように、当社はこれらの請求を一切の制限なく提出します。当然のことながら、物質Comirnatyに関するすべての技術的詳細も含まれます（請求内容参照）

これらの請求は現在、一切の制限なく提出されています。 2026年1月に口頭審理が行われた時点で、被告（BioNTech）がドイツ医薬品法（AMG）第84a条に基づく情報提供期限（裁判外で定められた期限）を過ぎても情報提供を行わなかったことを立証する申立ては、まだ提出されていませんでした。

このような状況下で、アウリッヒ地方裁判所の判決は不十分です。なぜなら、ドイツ民事訴訟法（ZPO）第138条第2項および第3項に基づき、情報提供義務違反に対する制裁措置の全リストが適用されていないからです。その結果、BioNTechから考慮すべき実質的な異議申し立てがなかったことが認められませんでした。したがって、アウリッヒ地方裁判所は証拠調べを行わずに、本案に関する最終判決を下すことができたはずです。

とはいえ、第一審裁判所において、AMG第84a条に基づく情報提供を受ける権利が、被害者にとって重要であることが初めて認められたことを嬉しく思います。原告側の弁護士として、我々は、連邦最高裁判所（BGH）の判決を一貫して適用することで、被害者の損害賠償請求を直接的に認めることができると考えています。これは、ドイツ民事訴訟法（ZPO）第138条第3項の推定承認規定により、被告の否認が完全に排除されるため、証拠調べを一切行うことなく実現可能です。また、裁判官がこの問題に関してどのような判断を下すかは関係ありません。なぜなら、訴訟法はこの問題を別の形で規定しているからです。

念のため明確にしておきますが、これは、ベネフィット・リスク比がマイナスであるか否か、あるいはドイツ医薬品法（AMG）第84条第2項の意味における因果関係が認められるか否かを立証するものではありません。なぜなら、情報が提供されなかったという事実だけで、民事訴訟法に基づき、原告の具体的な主張が認められたものとみなされるからです。この訴訟上の擬制は、情報提供を受ける権利を遵守しなかったことに対する制裁措置となります。

私の見解では、残りのワクチン被害訴訟は、事実調査や証拠収集ではなく、民事訴訟法の厳格な適用によって解決されるでしょう。民事訴訟法は、情報提供義務（情報開示を受ける権利）を履行せず、請求権の行使を妨害しようとする者に対し、その性質上、手続き上の制裁を課すものです。したがって、あらゆる面での情報提供を拒否する行為は、ワクチン製造業者にとって逆効果となります。

そのため、証拠収集を必要とせずに、被害者に有利な判決が下される日はそう遠くないでしょう。必要なのは、民事訴訟法を厳格に適用する裁判官だけです。彼らは、2026年3月9日の連邦最高裁判所の判決で示された指針に従えば、こうした判決を非常に容易に作成できることに気づくでしょう。

これは必ずしもワクチン製造業者にとって悪いことではありません。なぜなら、自社の法的立場に関して妥協する必要はなく、引き続きその立場を維持できるからです。

これは、排ガス不正問題と非常によく似ています。当時、同じ第6民事裁判所は、ドイツ民事訴訟法第138条第3項の制裁メカニズムを適用し、フォルクスワーゲン（VW）が違法な排ガス不正装置を搭載したとして有罪判決を下しました。これは、VWが違法な排ガス不正装置の性質に関する情報提供という二次的義務を履行しなかったためです。自動車メーカーは自らの主張と法的立場を堅持したにもかかわらず、有罪判決を受けました。

この状況は、ワクチンメーカー全体に脅威を与えています。連邦最高裁判所（BGH）は、2026年3月9日の判決で、ワクチン被害訴訟におけるこの判例の基礎を築きました。アウリッヒ地方裁判所がまだその影響を十分に検討していないという事実は、宣誓供述書による完全な情報開示が行われない限り、当初は提供された情報の範囲が争われていないものとして扱われるべきであるという事実を変えるものではありません。

しかし、アウリッヒ地方裁判所はためらいながらも判決を下し、ワクチン製造業者に対する有罪判決の波を引き起こした。


法廷での大勝利 #私は検閲されている

https://www.youtube.com/watch?v=Kz1rlCEqIpo


アストラゼネカ（AZ）に対するワクチン被害訴訟：カールスルーエで画期的な判決 - ワクチンで被害を受けた女性医師が連邦最高裁判所で部分的な勝利を収めました。AZは包括的なデータを公開しなければならず、裁判所は専門家鑑定を認める必要があります。https://www.barucker.press/p/bgh-astrazeneca-impfschaden-aksoy

アストラゼネカに対するワクチン被害訴訟：カールスルーエで画期的な判決
ワクチン接種によって健康被害を受けた医師が、連邦最高裁判所で部分的な勝訴を勝ち取った。アストラゼネカ社は包括的なデータを開示しなければならず、裁判所は専門家の意見を認めなければならない。
2026/04/13　Bastian Barucker
https://www.barucker.press/p/bgh-astrazeneca-impfschaden-aksoy
2021年3月初旬、歯科医のアクソイ医師はアストラゼネカ製の新型コロナウイルスワクチンを接種し、その後まもなく重篤な副反応を起こしました。以来、彼女は右耳の完全な聴力喪失に苦しみ、日常生活は極めて困難なものとなっています。それから5年後、カールスルーエ連邦最高裁判所（BGH）において、アストラゼネカとの訴訟で画期的な判決が下されました。私がアクソイ医師に行ったインタビューによると、これまでの事例とは全く異なり、今回初めてアクソイ医師はBGHで審理を受ける機会を得たとのことです。私は、この判決の具体的な意味合いについて、医療法専門弁護士のフォルカー・レシュナー氏に話を聞きました。アクソイ医師の代理人を務め、患者の権利擁護を専門とするレシュナー氏は、アストラゼネカが最終的に、製造元が入手可能な有効性と安全性に関するすべてのデータを完全に開示する義務を負った経緯を詳細に説明しました。

アクソイ医師が2021年3月初旬にアストラゼネカ製の新型コロナウイルスワクチンを接種した際、製造元は血栓症やその他の生命を脅かす副作用の可能性についてワクチンに表示しなかった。既に深刻な副作用の兆候が見られたにもかかわらず、アストラゼネカは表示義務に違反した可能性がある。この点を明らかにするため、原告は現在、製造元のデータを確認する機会を得ている。

法律専門誌「Legal Tribute Online」に掲載された本件に関する記事は、事案の背景を次のように説明している。「雇用者賠償責任保険協会はワクチンによる健康被害を認めたものの、マインツ地方裁判所もコブレンツ高等地方裁判所もアクソイ医師の訴えを認めなかった。両裁判所は、アクソイ医師がワクチンのリスク・ベネフィット比が全体的にマイナスであることを十分に立証しておらず、損害賠償請求を正当化できないと判断した」

法律専門誌「Legal Tribute Online」に掲載された本件に関する記事は、事案の背景を次のように説明している。「雇用者賠償責任保険協会はワクチンによる健康被害を認めていたものの、マインツ地方裁判所もコブレンツ高等地方裁判所もアクソイ氏に有利な判決を下さなかった。今回の判決のもう一つの重要な点は、連邦最高裁判所（BGH）が、これまで本件を扱ってきた裁判所に対し、アクソイ氏には専門家の意見を得て証拠として提出する権利があることを改めて指摘したことである。この権利は、下級裁判所において、アクソイ氏の聴聞権に反して否定されていた。下級裁判所の裁判官は、証拠を十分に検討することなく、ワクチン接種当時に欧州委員会によって承認されていたことから、アストラゼネカ製ワクチンのベネフィット・リスク比は確実にプラスであると想定していた。

アストラゼネカが包括的なデータを提出すれば、訴訟手続きと同社からの賠償金支払いは、公平な条件の下で進められることになる。このデータに基づき、専門家はアクソイ氏がワクチン接種を実際に受けた時点でのベネフィット・リスク比が、プラスであったかどうかを評価することができる」

連邦最高裁判所の判決は、現在係争中のワクチン被害訴訟すべてに影響を与える可能性がある。「ワクチン被害訴訟においては、今後は要請された医学専門家の意見も必ず入手しなければならない」と、弁護士のフォルカー・レシュナー氏は述べている。


リマインダー！ファイザーのCovidに対する「ワクチン」が致命的であるとしてニュースの見出しを飾る中、ここに重要なリマインダーを一つ：

ファイザーの「臨床試験」を監督する複数のサイトを担当する地域ディレクターが、警鐘を鳴らし、この「杜撰な」試験が「悪夢」だと宣言しました。

彼女がFDAに警告を発したわずか数時間後、解雇されました。

「最初から、不正な点に気づきました。何か疑わしいことを感じさせるようなことでした。上司に話しましたが、返事はいつも同じでした：人員が不足している。本当に最善を尽くしてうまくやろうとしているんです」と、ファイザーの内部告発者であるブルック・ジャクソンは、British Medical Journalのインタビュー抜粋で説明しています。

「ラベルが正しく貼られていないサンプルに関するメールがいくつかありました。血液サンプルや…鼻腔スワブです。あるサンプルには別の参加者の情報が記載されていました」

「また、Ventaviaが運用ディレクターの指示に基づいて、試験参加者の盲検を解除していたことがわかりました。その指示とは、ランダム化スキームを印刷して、各人のファイルに薬の割り当てを記入するというものでした」

「ファイザーのプロトコルに従えば、私たち[テキサスに拠点を置くVentavia Research Group、ファイザーの『臨床試験』を実施するために雇用された会社]は即座に募集を停止すべきでしたが、彼らは決してファイザーに報告しませんでした。代わりに、各ファイルを見直して、そこに印刷されたランダム化計画を削除するよう求めました。だからこそ、それとその他のすべてを考慮して、私はVentaviaに対し、ファイザーに通知するまで臨床試験の参加者募集を停止するよう推奨しました」

「翌朝、自分の会社をFDAに報告しようと決めました。9月25日の午前9時頃にそうしました。そして約6時間後、Ventaviaから電話がかかってきて、その場で解雇されました…」

☎️ CDCの元所長、ロバート・レッドフィールドが証言の下で確認 - 彼らはCovid-19ワクチンの副作用を隠蔽していた！

そしてオランダは墓のように沈黙を選ぶ 😡

ターボがんはどこにでもある。
アメリカでは、彼らはそれをコロナワクチンと結びつけている。
フランスでは、その質問を投げかけることさえ禁じられている。
それが、この国の驚異的な腐敗レベルについて知っておくべきすべてを物語っている…

がん専門医のジョワイユー教授が、25〜35歳でのがんの爆発的増加について警告を発しています。
かつてこの年齢で稀だった病気が、なぜより頻繁に発生するようになっているのでしょうか？
「私たちはワクチンについて嘘をつかれた」
ますます多くの医師が、#covid 以降のがんの急増に疑問を抱いています！⬇️


質問：ワクチン接種が義務化された2021年と2022年の超過死亡は、年齢層によってどのような影響を与えたのでしょうか？

回答：すべての年齢層において、2021年と2022年の死亡者数は、パンデミックが発生した2020年や2023年以降よりも多くなりました。赤色の領域は、各年齢層における死亡者数のピークを示しています。

背景：2021年は45歳から64歳までの年齢層にとって最悪の年でしたが、2022年はその他の年齢層にとって最悪の年でした。子どもたちについては、長期間にわたりワクチン接種の推奨や義務化はありませんでした。せいぜい、倫理委員長である@alena_buyx氏の推奨に基づき、適応外のワクチン接種を受けていた程度です。なお、@alena_buyx氏の研究は盗作の疑いがあります。

したがって、上記の影響は小さいと言えます。

@FPerrefortの優れた記事はこちらで見つかります：https://nius.de/corona/impftote-schaetzung-helmut-sterz-pei-underreporting-corona-impfung その間、@elonmuskと@PeterSweden7
は、核心メッセージで合わせて1億以上の閲覧数を獲得しました。

表の数字は、https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Publikationen/Downloads-Sterbefaelle/statistischer-bericht-sterbefaelle-tage-wochen-monate-aktuell-5126109.htmlからの公式死亡者数と、https://www-genesis.destatis.deの公式人口数（表12411-0005）に基づいています。



ああ、なんてこった！
シャンパン！
今年の最高のニュースの一つだ。
そして、ペンを置く前に、これらのクズどもが、根拠ゼロで停職処分にしたすべての医者たちに、せめて謝罪の礼儀を見せることを願うよ…
« 「お金を横領するマフィア」 : 何年もの「失態」の後、パリの医師会が解散へ
➡️ https://www.leparisien.fr/paris-75/une-mafia-qui-detourne-largent-apres-des-annees-de-derives-lordre-des-medecins-de-paris-va-etre-dissous-13-04-2026-6P724PARC5GXTBDICMPD4JLIYM.php
フランス医師会全国評議会は先週水曜日、パリ支部の解散を決議した。この決定は、イル・ド・フランス地域保健局（ARS）局長によって今週月曜日に正式に発表された。



「コロナ禍で恐怖を感じたことは？」
首長がアホだらけだったこと













コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/