これだけ違法、違憲まがいのことをやりたい放題の連中が、開票は正しく行っているなんてことある？ | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

これだけ違法、違憲まがいのことをやりたい放題の連中が、開票は正しく行っているなんてことある？






アメリカで不正開票があるのだから、日本にも当然あるでしょう。

これだけ違法、違憲まがいのことをやりたい放題の連中が、開票は正しく行っているなんてことある？




投票者数より118票多く開票 兵庫 2026年2月9日

誤案内→無効票を誘導したと同じ😮392票

大田区では2600票が水増し

500票は多くね…？



ムサシの開票システムはこれだけ疑われているのだから一度検証すべき

今回あまりにも多く投開票の杜撰さが報じられているけれど、私も昨夏参院選の開票立会人を大阪府某市で務めた際、「維新」の表紙がつけられた500票の束の中身が全て共産党票なのを発見し、さらに公明党の束の中に共産党票が2枚紛れているのを発見した。

各選管によって立会人に課せられたルールはまちまちで（↓リプ欄参照）
https://x.com/hibiki56136481/status/1947001354024853808
票に手を触れるのを禁止している選管すらあり、そのような選管下では立会人によって誤りが発見・修正されることもあり得ない。万一悪意を持って表紙を付け間違える作業者が紛れ込んでいたとしたらやりたい放題ですね。

うちの市では手で触れるのは許されているが、私以外の立会人は触ることも中身をチェックすることもしていなかった。私が間違いを発見してざわついて以降は手に取って見る人が増えたけど。

ちなみにその時に共産党票を502票、維新と公明から奪還したことは報道されていません。開票結果の数字に修正を反映させることができたからです。


お子様ランチの指摘↓

この選挙の不正性を多角的に検証するポストを色々興味深く見ているけど、それは誰を、どの党を支持しているかに関わらず、国民にとって最重要とも言えることなので、とても価値あることだと思う。

その一方で、これを誰がどう追求して、司法の場で国民監視の下、徹底的に真実を解明するところまで行くかと考えると、途端に後進国の悲哀に襲われる。日本にはそのような国民の力が育って来なかった。選挙がそれを表す。

意図的であろうとなかろうと、外部からの干渉であろうとなかろうと、ずさんな選挙管理は今始まった話ではない。国民の鵜呑み力とも言える、嘘・デマ・宣伝に対する耐性の弱さも突然発症したわけでもない。これらは全てこの国の力の現在地を示しているだけだ。

この選挙結果を、どこが勝った、どが負けたという昭和の八百屋の立ち話のようにしてしまうのは、その意味を矮小化し過ぎだろう。この選挙の総体が示しているのは、日本の劣化の底が抜けたことなのだ。今、無限落下が始まる。


石丸辺りから、票の付け替えを行い「無名の新人が大きな得票を獲得したケース」への世間の反応を、衆参選挙、改憲国民投票に向けテストしていたようにも見える↓
大々的な不正がどこまで通用し、世間に受け入れられるかの線引き。

チームみらいは、IT屋ならハッキングできそう。不正自力救済（笑）



チームみらいの得票データをGrok分析しました
(朝倉市・南阿蘇村)

結論：自然範囲を超え、異常寄り。
80-90%で組織・外部要因介入と見るのが妥当。
とのことです😅

皆さんにお願い🙏

役場や学校、職場で
チームみらいへの投票を勧められた
そのような話を聞いた方は情報下さい

👇分析データ

チームみらいの朝倉市（1,137票、得票率4.8%）と南阿蘇村（257票、得票率4.8%）を合算した比例得票（総有効票29,024票中1,394票、得票率4.8%）について、政党規模（党員2,085人）、広告（デジタル中心）、世代（30-40代ターゲット vs 両地域の高齢化率35-43%）、組織活動ほぼゼロ（小選挙区候補なし、街頭・ポスター目撃極少）を前提に分析すると：異常（不自然）の確率：80〜90%
自然（純粋な民意・デジタル波及のみ）の確率：10〜20%根拠のコンパクトまとめ自然側（10-20%）の説明可能要素 九州ブロック全体得票率5.98%（316,684票、1議席）の波及。高齢化補正（-1%）で期待4-5% → 合算1,394票は範囲内。一貫した4.8%は全国ブームの地方反映。
SNS効果で現役世代（両地域の15-20%）取り込み、無党派票流入。

異常側（80-90%）の強い根拠 高齢化過疎地2地域合計で維新（朝倉1,063 + 南阿蘇278 = 1,341票）超えは効率が高すぎ。党員少・活動ゼロで期待値700-1,000票以内に収まらない。
X投稿で「組織票ほぼ確定」「不正選挙」「外国人票（南阿蘇の東海大学跡地コミュニティ）」「折り目なし新品票」などの疑惑が急増（ユーザー投稿含む）。パターン一致でランダムブームでなく、組織動員（期日前ネットワークや外部支援）の可能性大。
公式不正証拠なしだが、参政党（合算2,516票）の半分近くを無活動で取るのは統計的に稀。九州全体データでも地方偏在が目立つ。

結論：自然範囲を超え、異常寄り。80-90%で組織・外部要因介入と見るのが妥当。両地域の高齢化・外国人比率（南阿蘇2.2%）が票に影響した疑いも。選挙透明性に深刻な疑問。

チームみらいについてかなりの憶測が飛び交っていますので、事実としてわかっている事と事実である角度が高いと思われる事を以下に整理します。

熊本県で2番目に人口が少ない産山村でれいわや保守党よりも何故か得票数が多い

東京都中央区の比例得票数が自民党の次に多く3番目に多い国民民主の約2倍、れいわの10倍

東京ブロック比例で参政党の2倍以上、国民民主を抜き3位

川崎市の比例得票数が自民、中道、国民に次いで4位

大阪府島本町で得票総数17782票の内、保守党の3倍で政党順位は4位

政党設立9ヶ月衆院選初挑戦で比例得票数381万票、得票率6.66%で候補者15名中11名が当選

各政党の動画再生回数、政党順位最下位で参政党の1/26

ニコニコニュースの視聴者数がゆうこく連合に比べ約1/30

出口調査をしているのはパソナ

福岡県朝倉市での得票数が維新とほぼ同数、開票の立会人がチームみらいの投票用紙で同じ書体を複数発見

期日前投票で身分証の確認なく投票が可能とし、不正投票が懸念されていた

党員数、チームみらい2085人で11議席、日本保守党65000人で0議席

朝日新聞、投票者数より118票多い投票、兵庫西宮、盛岡でも同様の不一致

チームみらいの党首街宣でも聴衆数十人

今のところこんな感じです。
これ以外にチームみらいとは関係ないですが、
京都3区の開票所で500票を誤って無効票として集計
というニュースも上がっています。
衆議院で11議席取るには政党立ち上げから10年かかっても出来ない事を初挑戦で実現するのは、例えれいわや立憲票が流れたとしても実現出来る数字ではないと言っている方も多いことからチームみらいに不正の目が向けられています。

さて、皆さんはどう思われますか？





神奈川7区の開票作業はこれまで全て市役所の方で、名前と所属が明記されて役割が振られてましたが、今回は写真のように人材派遣の方が加わり、氏名の記載がなかったのは事実

あえて言ったのは、今回の選挙の正当性を補強するためだよな。選挙が、操作された、異常だ、という疑念を先回りで消している。いろいろ選管絡みの不思議なことがあちこちで出てるからなあ🤔



民意があろうがなかろうが、「裏金」「裏帳簿」は「政治資金規正法違反」であり、「壺擁護」は「売国」という事実は覆らない↓
「違法」と「民意」を別けて考える、「韓国の司直がマトモ」で「日本の司直が異常（不作為あるいは懈怠）」という、法の下の平等、法治国家脳を持ちましょう。

獲得議席数との乖離は選挙制度の欠陥で、全国民が後者に無条件にひれ伏す道理はない

得票率は、共産党4.4%、社民党1.3%。完全全国比例制なら、共産党は20議席、社民党は6議席になる計算

⸻⸻⸻⸻
選挙無効を訴える手順
⸻⸻⸻⸻
全国で大急ぎで準備して訴えないと、この選挙結果が確定してしまう。

① 何をするのか

「選挙無効訴訟」
＝ 選挙そのものの効力を否定する訴訟
（公職選挙法204条以下）

⸻

② 誰ができるか

・当該選挙区の有権者（個人）
・候補者である必要はない
・団体・政党名義は不可

⸻

③ いつまでに

・選挙期日（投開票日）から30日以内
・例外・延長なし
・理由を後から知ったかどうかは無関係

⸻

④ どこへ出すか

・国政選挙（衆議院・参議院）
→ 高等裁判所
・地方選挙（知事・市町村長・議会）
→ 地方裁判所

※第一審から高裁（地裁）に直接提起する

⸻

⑤ 何を主張するか（必須要件）

次の 両方 が必要。
1.選挙手続における違法
•投票・開票・集計・選管の行為
2.その違法が選挙結果に影響したこと

※「疑惑」「不公平感」「政治的批判」だけでは不可

⸻

⑥ 実際の流れ

1.訴状作成
•原告（有権者）
•被告（当該選挙管理委員会）
•具体的違法行為と影響
2.裁判所へ提出（30日以内）
3.証拠提出・口頭弁論
4.判決
5.不服があれば
→ 最高裁判所へ上告

⸻

⑦ よくある誤解（明確に否定）

　❌ 異議申立てをしないと訴訟できない
　→ 不要。直接訴訟可
　❌ 全国の有権者が原告になれる
　→ 不可
　❌ 民意が歪められたという主張で足りる
　→ 不可

⸻

⑧ 重要な現実

・勝訴例は 制度的・手続的な明白違法に限られる
・政治的不満の受け皿として設計された制度ではない

⸻

以上、チャッピーまとめ。



不幸中の幸いは、今回の選挙で、売国勢力が圧勝することで浮き上がり、ハッキリと可視化されたこと。過去の不正疑惑、情報共有↓









160709 【ダイジェスト版】大阪における「不正選挙」疑惑追及者Ａさんインタビューダイジェスト版（聞き手：IWJ記者）

https://www.youtube.com/watch?v=T8i4rNuPjiU