Flock Traffic Cameras Track Everything, Except The Cops Misusing Them
ウィスコンシン州の警察官が、フロックナンバープレートカメラを悪用した疑いで起訴され、悪用に関する新たな懸念が浮上している
https://www.carscoops.com/2026/01/flock-camera-police-abuse-citizens-exposed/
- 警察官がフロックの不正使用の疑いで重罪に問われている。
- 捜査官は、彼が警察システムを不適切に使用したと述べている。
- この事件は、監視をめぐる議論を再び巻き起こした。
フロック・セイフティ・システムのような監視カメラの支持者たちは、しばしば似たような主張を展開します。彼らは、隠すものがない人にとって、カメラは大したことではないと主張します。しかし、ウィスコンシン州で新たに発生した事件は、この主張を打ち砕くものです。残念ながら、私たちが見つけた同様の事例はこれだけではありません。
メナシャ警察署のクリスチャン・モラレス巡査（31歳）は、今週初めの逮捕を受け、金曜日に初出廷しました。WBAYによると、モラレス巡査は、職権濫用の疑いで公務執行妨害の罪で起訴されました。これは第1級重罪に該当し、最高で懲役3年6ヶ月と1万ドルの罰金が科せられます。
誰が監視カメラを監視しているのか？
奇妙なことに、捜査のきっかけを作ったのは、モラレス巡査の被害者とされる人物でした。彼らは、モラレス巡査が、フロック・セイフティ・システムを不適切に使用しているという懸念について、アップルトン警察署に連絡しました。捜査官によると、モラレス容疑者は10月7日から10月14日の間にフロックシステムで7回の捜索を行い、そのうち5回は被害者の車両、2回はモラレス容疑者の兄弟の車両を捜索したという。
告訴状によると、これらの捜索のうち1回は10月9日の午前9時から10時の間に行われ、システムには「生活保護」と入力されていた。警察によると、モラレス容疑者は後に勤務時間外にシステムを検索したことを認め、捜査官に対し、絶望感、判断力の欠如、睡眠不足が原因だったと述べた。また、システムをそのような方法で使用することは違法であると認識していたことも認めた。
一度きりの出来事ではない
残念ながら、モラレスのような行為で告発された警察官は他にもいる。ジョージア州サンディスプリングス警察の警察官は、システムの不適切な使用が発覚し、解雇された。この件では、彼はストーカー行為ではなく、企業スパイ活動に利用していたとされている。フロック社も地元当局もこの問題に気づかなかった。実際に彼を告発したのは、彼が支援していたとされる企業だった。
ミズーリ州ジョプリンでは、別の警察官が不適切な使用をしていたことが警察に判明し、解雇されました。不適切な行為の内容は明らかにされていませんが、ミズーリ州ハイウェイパトロールが状況に基づき刑事告訴を行うかどうかを検討中であるとの記載がありました。
やや滑稽なことに、警察は市民からFlockカメラの使用記録の請求を受けるまで、不適切な使用に気付きませんでした。
これはここでも一貫して見られる問題のようです。ここで取り上げた3つの事例全てにおいて、問題を発見したのは法執行機関でもフロック・セイフティでもなく、一般市民でした。Flockのようなカメラシステムは、何も隠すことがない限り問題ないと言われることがありますが、この点を念頭に置いてください。
警察官によるフロックカメラの不適切な使用
×フロック・セイフティ社 ⇒ 悪用に気づかず
×地方政府・法執行機関 ⇒ 悪用に気づかず
〇一般市民 ⇒ 悪用に気づく
何かが間違っているような気がするこの頃。
Complaint: Menasha police officer allegedly used Flock cameras to find victim’s car
https://www.youtube.com/watch?v=WFHhzycIZAQ
Police officer terminated after allegedly using city’s Flock cameras for personal gain | WSB-TV
https://www.youtube.com/watch?v=OG3m2I6Nieg
Flock camera controversy in Joplin
https://www.youtube.com/watch?v=MN-FloXpRtU
