「都合の悪いデータは遮断する」これが製薬会社の考えならば薬害が無くなることは無いでしょう | Ghost Riponの屋形(やかた)

Ghost Riponの屋形(やかた)

 お気に入り動画の整理&保管庫















コロナで使い倒した煽り文句をインフルで使い出した昨日のテレビ



🚨 衝撃的な暴露として、ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、米国政府がNIH、CIA、USAIDを通じて武漢研究所の研究に資金を提供したと主張しています。

私は、NIHが最終的に武漢研究所に2600万ドルを資金提供したと信じていますが、CIAを代表して行動したUSAIDが6400万ドル以上を提供しました。






ビル・ゲイツは来年、オランダで証言しなければならないでしょう。

「ビル・ゲイツはつい最近起訴された…」

「彼は『Covid Vaccine』について公衆に嘘をついたとして、オランダで起訴された…」

「彼は裁判に出廷しなければならない…」

群衆が歓声を上げる。

ビル・ゲイツ:「ワクチンがない病気には、mRNAを試します」

「とにかく試してみる必要があります。脂質ナノ粒子はたくさんあり、その中には非常に自己組織化しやすいものもあります」

これは、ワクチン推進のロボットみたいな連中が「ウイルスの方がひどい」とか言い続けてきた奴らにとってのみ衝撃的だ。彼らはその点を認める可能性は低く、論文に対してPubSmearの群れをけしかけてくるだろう。
WOW:170万人の子どもを対象とした研究で、心筋炎と心膜炎は、コロナのmRNAワクチン接種を受けた子どもにのみ現れたことが判明しました。

グループ内で、未接種の子どもは1人も、これらの心臓関連の問題に苦しんだ例はありませんでした。

これはまさに衝撃的です。






米国内科医外科ジャーナル:「人為的に短縮されたファイザー/バイオテックとモデルナの臨床試験において、COVID-19ワクチンによる重篤だが認知されていない有害事象が発生した」と、ジェヤンティ・クナダセン医師とコリンヌ・A・ミシェルズ博士は米国内科医外科ジャーナル冬号に記している。著者らは、ファイザーのCOVID-19 mRNAワクチン臨床試験の最初の6ヶ月間に発生した38人の被験者の死亡について法医学的レビューを行ったチームの一員である。彼らは、報告期間中に発生したワクチン接種を受けた被験者の2人の死亡について、規制当局に報告されていなかったと指摘している。特に重要な点として、1人の被験者は「突然の心臓死」の剖検報告書を持っていた可能性があり、承認前の重要な分岐点で入手可能であった可能性がある。報告の遅れは他にもあり、正確な結果がFDAの諮問委員会に提出されていれば、「 「ワクチンが命を救わなかった」という主張に対し、ミシェルズ博士らは、BNT162b2ワクチンを接種した被験者はプラセボと比較して心臓発作が3.7倍増加したという事実を隠蔽した虚偽表示や曖昧化など、他の多数のデータの矛盾を明らかにした。FDAとCDCが心筋炎と心膜炎の「リスク増加の示唆」を報告し、安全性ラベルの関連変更を命じた時点で、何千人ものティーンエイジャーが不必要にワクチン接種を受けていた。「恥ずべきことに、心臓障害は『一時的』であると親に伝えることで、危険性が最小限に抑えられた」と著者らは書いている。「FDAの臨床レビュープロセスには多くの弱点がある。COVID-19ワクチンの緊急『対策』は特有の問題を提起した。PREP法の廃止は、不十分にテストされたあらゆる種類の治療法が、二度と何も知らない人々に押し付けられることがないようにする唯一の方法だ」


確かに接種をやめた世代から患者数が減っていく


「都合の悪いデータは遮断する」これが製薬会社の考えならば薬害が無くなることは無いでしょう



🚨研究:アメリカの乳児の25%は、健康な発育に不可欠な腸内細菌であるビフィズス菌を全く持っていない

ビフィズス菌が減少すると、アレルギー、喘息、湿疹のリスクが3倍に増加します。

ワクチン接種の過剰、農薬、抗生物質、帝王切開、粉ミルクによる授乳などがその原因です。

この基礎的な崩壊は、赤ちゃんを免疫機能障害、アレルギー疾患、そして慢性的な炎症に対して、最初からより脆弱な状態に置いてしまいます。



研究論文『ビタミンD推奨摂取量の推定における統計的エラー』 アルバータ大学 2014年
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25333201/
~政府推奨量の計算ミス:本当に必要な量は15倍だった

➢ 医学研究所の統計的誤解釈が15年間放置
➢ 国民の10〜15%が基準値未達の現実
➢ 必要量8895 IU vs 推奨量600 IU

米国・カナダ政府が採用するビタミンD推奨摂取量に重大な計算ミスがあった。アルバータ大学の研究者が医学研究所(IOM)の統計分析を検証した結果、「研究データの平均値」と「個々の人間」を混同した初歩的なエラーが判明した。このミスにより、実際に必要な量の15分の1という過少な推奨量が十数年にわたり使用されてきた。

🔹 混同された統計概念:平均と個人の取り違え
IOMは32の研究データを集めて平均値を分析し、「600 IUで十分」と結論づけた。しかしこれは重大な見落としがあった。IOMが見ていたのは「研究全体の平均」であり、「個々の人間のばらつき」を考慮していなかったのだ。

例えるなら、クラスの平均点が80点でも、実際には50点の生徒もいれば100点の生徒もいる。IOMは「平均80点だから全員合格」と判断したようなものだ。研究者が個々の参加者データを詳しく調べ直したところ、600 IUでは下位の人々は26.8 nmol/Lしか達成できないことが判明した。目標の50 nmol/Lには遠く及ばない。

🔹 現場の乖離:必要量は推奨量の15倍
推奨摂取量(RDA)の定義は「97.5%の健康な個人の必要量を満たす摂取量」だ。正しい統計手法で再計算すると、97.5%の人々が50 nmol/Lを達成するには8895 IU/日が必要となる。

これは現行の推奨量600 IUの約15倍、安全上限とされる4000 IUの2倍以上だ。この推定値は研究データの範囲を超えるため慎重な解釈が必要だが、少なくとも現行基準が著しく不十分であることは明白である。

カナダで実施された2つの実地調査がこれを裏付ける。400 IU以上を補給していた人々のうち、10〜15%が依然として50 nmol/L未満だった。適切な推奨量なら不足者は2.5%以下のはずだ。

📌 統計解釈の誤りが15年間の公衆衛生政策を誤導
医学研究所という権威ある機関が、統計学の基本概念を取り違えた結果、北米全体で不適切な推奨量が採用されてきた。このエラーにより、特に日照時間が限られる高緯度地域の住民は、骨の健康維持や疾病予防に必要なビタミンD濃度を達成できていない。研究者らは政策決定者に対し、科学的根拠に基づいた推奨量の再検討を求めている。

📈図2は正しい分析手法を示す。各研究の個々の参加者について2.5パーセンタイル値(平均マイナス2標準偏差、黄色の点)を算出し、これを回帰分析(赤線)した。この赤線が真に「97.5%の個人が達成する値」を表す。600 IUでは26.8 nmol/Lしか保証されず、50 nmol/L達成には8895 IUが必要となる。

参考文献:A Statistical Error in the Estimation of the Recommended Dietary Allowance for Vitamin D - Paul J Veugelers, John Paul Ekwaru, October 20, 2014



高額の自己負担ふっかけて民間の生命保険へ半ば強制的に追い込むための算段やろ



ビル・ゲイツが所有するワシントン州の土地で、マクドナルドのフライドポテト用のジャガイモが栽培されているということをお忘れなく。













コロナワクチン 副反応データベース検索
https://covid-vaccine.jp/



新型コロナワクチン副反応検証サイト
https://side-effect.jp/
新型コロナワクチンの効果や副反応疑い報告を比較検証し、リスクやメリットを判断するための情報サイト。厚生労働省公表の資料を元に詳細な検索にも



最悪ミスリード大賞 結果発表! - 世界のゴー宣ファンサイト
https://www.worldofgosen.com/2022/07/11/最悪ミスリード大賞-結果発表/