公明党、連立離脱へ。エプスタイン公式発表が矛盾。中国人民解放軍の心理戦に関する素晴らしい検証 | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

公明党、連立離脱へ。エプスタイン公式発表が矛盾。中国人民解放軍の心理戦に関する素晴らしい検証



【号外】公明党、連立離脱へ


速報：

メローニが「イスラム主義と文化分離主義」に対抗するための新法案を提出

- 全ての公共の場（路上、学校、商店、オフィス）におけるブルカとニカブの着用を全面的に禁止
- モスクへの資金提供はすべて開示義務。「イタリアの価値観への脅威」とみなされる外国からの資金提供は禁止される



プーチン大統領、アゼルバイジャン航空機事故で異例の謝罪と賠償を発表

🚨🇷🇺速報：ロシアの科学者が石炭灰の拡散を防ぎ、汚染の削減に役立つ環境に優しいクライオゲルを開発しました。



最新情報：ドミニオン社、近々起訴される見通しでスクラップとして売却？

確かに、私たちは行間を読んでいるのでしょう。しかし、ほぼ毎日のように表面化している状況を考えると、これが唯一納得できる理由と言えるでしょう。

開発中…スコット・ライエンデッカー、もし私たちの予想が大きく外れていたら、ご連絡ください。
↓
あり得ない。それはシェルゲームだ。投票機の登場以来ずっと。

ドミニオン投票システムが新オーナーのもとリバティ・ボートに改名



主流メディアはついに、ジェフリー・エプスタインの自殺に関する公式発表が矛盾していることを認めた。

新たに公開された、これまで未公開だった写真が、公式報道と矛盾する詳細を明らかにした。

刑務所の独房の写真を検証した法医学専門家は、証拠は大規模な隠蔽工作を示唆していると述べている。

彼らは、証拠となる標識や、捜査開始前に移動されたと思われる品物がないことを指摘している。

🚨 新着情報：CBSがエプスタインの独房が法医学的にひどい状況だったと確認。

- 適切な証拠マーカーがなかった
- 写真撮影前に物が移動されていた
- 検査前にエプスタインの遺体が消失していた
- 主要目撃者にインタビューが行われていなかった
- カメラは録画されていなかった

これは捜査ではなく、清掃作業だった。



AIを進化させる必要性＝国防にAI（超限戦対策）↓
そこにイスラエルが絡んできている点が気がかり。

無視できない問題：

Alphabet、Amazon、Meta、Microsoft、OpenAIだけでも、2025年までに新規データセンター建設に8,000億ドルを投資すると発表しています。

一方、電気料金は2022年以降35%上昇しています。

原子力発電の導入まで10年以上かかる中、私たちはどのように電力需要を満たすのでしょうか？

OpenAIの幹部によると、AIコンピューティング能力1GWの導入コストは、現在の価格では500億ドルに達する。モルガン・スタンレーは、2028年までに少なくとも65GWの新規データセンター需要が発生すると予測している。

計算してみましょう
↓
バッテリー。

米国の電力系統は定常状態で1TWの電力を供給できますが、平均使用量は約0.5TWです。

夜間に発電所を稼働させてバッテリーパックを充電し、日中にバッテリーパックを放電してAIに電力を供給します。

これが現代のAIデータセンターの内部です。

この図に描かれている各セクションは、それぞれが一つの産業を表しています。シュナイダーエレクトリック、バーティブ、イートン、ABBといった企業が電力供給を担当し、シスコとアリスタがネットワークを構築しています。デルとHPは、データセンターの稼働を支えるサーバーを製造しています。

このデータセンターを実際に動かしているのは、コードやチップだけではありません。銅線です。何マイルにも及ぶ銅線が、あらゆるラック、発電機、冷却システムをつなぎ、24時間体制で電力を供給しています。大規模なデータセンター1つで、数万マイルにも及ぶ銅線が使用され、毎年数百マイルもの銅線が新たに建設されています。

あらゆる発電機、配電装置、冷却塔は、金属と配線に依存しています。AIの成長は、銅、鉄鋼、そしてエネルギーへの需要の巨大な波を生み出しています。これはソフトウェアだけでなく、物理的なインフラです。AIブームは、プログラマーだけでなく、鉱夫、エンジニア、電気技師によっても築かれています。

モルガン・スタンレー・リサーチによると、Microsoft、Oracle、CoreWeaveに関連する将来契約総額（RPO）8,800億ドルのうち、OpenAIは約3,300億ドルを占めており、サプライヤーの成長の多くはOpenAIの安定性に直接依存しています。

つまり、Oracleの将来的な収益コミットメントの約66%、CoreWeaveの将来的な収益コミットメントの約40%がOpenAIに依存していることになります。

RPO（残存履行義務）とは、企業が締結した契約に基づき将来的に提供すると約束しているものの、まだ完了していない作業の総額を指します。これは基本的に、既にコミットされているもののまだ獲得していない将来の収益を測る指標です。

ハイパースケールデータセンター事業者は、購入コミットメントが現在3,300億ドル、リース義務が3,400億ドルに達しており、莫大な財務リスクを負っています。そして、AI需要が継続的に増加した場合にのみ、これらすべてが回収されるでしょう。

ここで「リース義務」とは、データセンター開発業者／コロケーションプロバイダーからデータセンターのスペース、電力、冷却設備、および施設容量をリースする長期契約を指します。一部のハイパースケーラーやAI企業は、データセンターを自ら建設するのではなく、「既設」または「オーダーメイド」の施設を長年にわたりリース／レンタルすることに同意しています。この義務とは、通常5～20年以上の長期にわたって賃料（または施設費）を支払うというコミットメントです。

モルガン・スタンレーは、Oracleの3,000億ドルのコンピューティング契約と、CoreWeaveとOpenAIの220億ドルの複数年契約が、報告されているバックログを大幅に増加させる一方で、後日使用量や価格が変更された場合に深刻な依存関係を生み出すと指摘しています。

これらの契約の多くは「キャンセル不可」ですが、主要顧客が財務上のプレッシャーに直面した場合、企業はしばしば再交渉を行うため、RPOの数値は実際の長期的なセキュリティを誇張する可能性があります。

AIサプライチェーンも深く結びついており、NVIDIAはCoreWeaveの5%以上を保有し、サプライヤーからの資金調達による購入や、MicrosoftとOpenAI間の収益分配契約も締結されています。これらが相まって、市場は実際よりも好調に見える可能性があります。

モルガン・スタンレーは、企業は関連当事者間の取引、顧客への依存度、AI収益の双方におけるカウント方法、そして需要を人為的に押し上げる可能性のあるサプライヤーからの資金調達の詳細について、より明確に説明する必要があると述べています。

重要なのは、AIデータセンターの構築全体が、今や1人の顧客の将来に大きく結びついているということです。しかし、情報開示が不十分なため、外部の誰もその収益がどれほど現実的で持続可能であるかを知ることができません。


中国人民解放軍の心理戦に関する素晴らしい検証。これは注目すべき点だ。彼らは自国領土内だけに作戦を限定していない。敵国政府に対してカラー革命を起こすとはこういうことだ。
人民解放軍の学者たちが、中国の社会全体を対象とした認知戦ドクトリンを解説する。「認知領域作戦における有効性メカニズムと戦略的選択」（Yuanlai & Xi, 2022）

人民解放軍のイデオロギー理論戦線誌に掲載された2022年の記事の完全な英訳が、@a_logical_man によってXで最近公開された。
この論文は、国防大学政治学院の2人の学者、Yu YuanlaiとChen Xiによって執筆され、中国国家社会科学基金の資金提供を受け、メディア空間における認知領域作戦（CDO）に関する軍事科学プロジェクトの一環として実施された。

「認知領域作戦における有効性メカニズムと戦略的選択」と題されたこの論文は、CDOを心理戦の洗練された進化形と位置づけ、カーネマンの理論、トヴェルスキーのヒューリスティックとバイアス、そして研究と情報理論的概念（過負荷／エントロピー）を多用し、レジリエンスの構築ではなく、認知的脆弱性を武器化することを主張している。

ミーム伝播、アルゴリズム操作、エコーチェンバーといった非運動学的戦略を強調し、敵の意思決定を妨害し、認知バイアスを醸成し、直接戦闘を行わずに戦略的優位性を獲得することを狙っている。

この論文は、2015年以降、中央軍事委員会による広範な軍事改革と、習近平国家主席による「情報化」および「インテリジェント化」された戦闘能力の提唱の中で、中国が展開してきたドクトリンの転換を如実に示している。中国人民解放軍は現在、AI、ビッグデータ、社会科学をハイブリッド作戦に統合しており、これは2003年に発表された「三戦」（世論、心理、法）といった人民解放軍のより広範な概念から発展したもので、人間の認知そのものを物理、情報、サイバー領域に類似した戦場として捉えている。

著者らは、中国のアプローチを、米国の多領域作戦（MDO）やNATOの認知戦の枠組みといった西側諸国の教義の文脈に位置付けているが、孫子の「戦わずして敵を征服する」という教えに根ざした、明確に攻撃的で偏見を悪用する戦略に重点を置いている。

この資料には、分析的に特に価値があり、特に強調すべき2つの特徴があります。それは、注意の捕捉、フレーミング、アルゴリズムによるキュレーションが、エコーチェンバーによるバイアスの増幅と強化にどのようにつながるかを操作的に表す5段階のシーケンス図（中国語原文、図2、6ページ）と、コンテンツ／技術／インタラクションを試薬／燃料／触媒の役割にマッピングする「化学反応」モデルのトライアド（中国語原文、図3、8ページ）です。どちらも、教義から実践へのトレーサビリティを向上させ、認知領域における対象聴衆効果と戦闘被害評価の測定概念をサポートします。

概念の進化と理論的基礎

YuanlaiとXiは、CDOをネットワーク中心の戦争における米国の起源（2001年国防総省報告書）から辿り、世界的な「注目の研究分野」へと発展させ、単なる説得ではなく認知バイアスの誘発を重視する点で、伝統的な心理作戦（PsyOps）と区別しています。確証バイアス、感情ヒューリスティック、クラスタリング錯覚、ラベリング効果といったバイアスは、「認知繭（にんちけん：認知機能の低下によって「思考がまとまらず、思考が凝り固まってしまう状態」を指す比喩的な表現）」やエコーチェンバーを作り出すために武器として利用され、感情的なプレッシャー下での合理的思考を阻害する。

著者らは、これを認知的優位性が運動行動に先行する非正規戦やハイブリッド戦におけるパラダイムシフトと位置付けている点が重要である。大国間の競争において、CDOは「グレーゾーン」作戦、すなわち従来型の対応を誘発することなく敵の結束を弱める微妙な操作を可能にすることで、エスカレーションの閾値を下げる。

含意
これは、社会全体の戦闘被害評価を含む、教義上の多領域統合ターゲティングサイクルに行動科学を統合する必要性、そしてそれに伴う課題の両方を強調している。

一方で、このような広範かつ国家規模の非線形的な脅威に対抗するためには、西側諸国の安全保障対応は、中国の影響力行使作戦を効果的に発見、修正、完了、活用、分析、そして拡散（F3EAD対ネットワーク活用）する必要がある。他方では、能力とそれを可能にする法的環境の非対称性が、中国にとって明らかに有利となっている。

有効性のメカニズムと実施

認知領域作戦（CDO）の中核となる論理は、著者らが「逆認知科学」と呼ぶものである。つまり、情報を主たる武器として用い、認知バイアスを誘発するために精神的な近道（ヒューリスティック）を意図的に活用するアプローチである。このアプローチは、西側諸国のアナリストが「反射的制御」と呼ぶもの、つまり敵対者の認識と意思決定プロセスを操作するものと密接に類似している。

このメカニズムを説明するために、本稿では化学反応に例えられた5段階のプロセスを紹介し、CDO設計の反応的かつ相互作用的な性質を強調する。反応の式は、反応物としての情報コンテンツ、燃料としてのテクノロジー、触媒としてのユーザーインタラクションという 3 つの動作要素によって決まります。

この反応的枠組みにおける実施の5つのステップは以下のとおりです。
1. 注目を集める
2. 言及を暗示する（フレーミング）
3. 反応を誘発する（エコーチェンバー法による）
4. タイムリーな介入（データ操作）
5. 満足度を監視する（相互作用による強化）

目指すべき最終効果：認知の歪み（反応）と行動の転換。（結果）

著者らは、この化学的なメタファーを意図的に採用することで、人民解放軍がCDOを反応的で体系的に設計されたプロセス、すなわち各構成要素が予測通りに相互作用し、標的の認知的・行動的結果を生み出すプロセスと捉えていることを強調しています。著者らのモデル化は、図2（ステップ）と図3（試薬／促進剤／触媒）に示されています。（中国語原文）

示唆
この「化学反応モデル」は、情報過多がバイアスを増幅させ、社会の政治的意思が安全保障・外交政策策定における民間の意思決定者を左右する、開放型社会の脆弱性を浮き彫りにしています。リアリスト的な国際関係論の観点から見ると、これは国家主体が敵対勢力を内部から不安定化させることを可能にする。クラウゼヴィッツが敵の意志を打ち砕くことを強調したように。これはソ連の偽情報政策とウクライナで見られたロシアの適応策と合致するが、AIと中国の国家資源を通じてその規模を拡大できる。民主主義国家は、RANDが言うところの「情報攻撃」を軽減するために、認知的レジリエンス（最低限はメディア・リテラシーとアルゴリズムの透明性を通じて、より最大限には攻撃的なカウンターネットワーク作戦と立法措置を通じて）を優先せざるを得ない。

戦略的選択とツール

戦略には、バイラルなステレオタイプに対するミーム制御、合意形成のためのフレーム設定、認知的繭のための画像操作、ビッグデータ・プロファイリングによるカスタマイズされた攻撃、ソフト・インフィルトレーション（文化的／感情的共鳴）、そしてテクノロジーによるエンパワーメント（AI、ディープフェイク、アルゴリズム）が含まれる。著者らは、反中国的な物語を強調する米国の戦術を引用し、第二次世界大戦における文化征服といった歴史的事例を論じている。

含意
ゲラシモフ・ドクトリンのようなハイブリッド戦モデルは、ソフトパワーとハードパワーを融合させ、「戦わずして勝利」を達成する。米中対立において、このモデルは人民解放軍の南シナ海情報作戦や台湾海峡グレーゾーン活動といった戦術に影響を与え、WeiboやTikTokのようなプラットフォームを用いて世界的な影響力を発揮している。分析的に見ると、抑止力のギャップが明らかになる。運動学的優位性は、広範な認知能力の低下によって損なわれる可能性がある。

安全保障戦略は、米陸軍のドクトリンに倣い、「認知MDO」を統合し、人民解放軍のAI主導の優位性に対抗するため、AUKUSのような共同情報防衛と技術標準に重点を置く同盟と連携すべきである。

より広範な地政学的および倫理的側面

この記事は、認知能力をめぐる軍拡競争の激化、そして偽情報の拡散とプラットフォーム支配の中での「知能パワー／優位性」をめぐる将来の争いを警告している。本稿は、「民主主義対権威主義」といった分野における西側諸国の偏見を批判すると同時に、人民解放軍による知能化コミュニケーションへの適応を提唱している。要するに、この人民解放軍の論文は、現代の安全保障ダイナミクスにおいて、物質よりも精神を重視する認知戦が戦力増強要因となることを示している。また、知能化された紛争と社会全体を標的とするドクトリンの時代において、情報操作から身を守るために、自由主義諸国における積極的な対抗措置の必要性を訴え、国際関係論、心理学、テクノロジーといった学際的アプローチを重視している。

影響
CDOは、同盟関係（エコーチェンバーを通じたNATOの結束）を分断することを目的として、アイデンティティと規範を再構築します。倫理的には、文民と軍の境界を曖昧にし、「ニューロハッキング」やディープフェイクに関する国際人道法上の懸念を引き起こします。多極化政策の文脈において、これは代理紛争を助長し、認知作戦が分極化を増幅させる可能性があります。したがって、政策立案者は「認知セキュリティ」アーキテクチャに投資する必要があります。オープンソースの観点から見ると、このようなプログラムがどの程度推進されているかは不明です。

明らかなのは、欧州で偽情報対策部隊が復活した一方で、米国は鉄のカーテン以降、世界的な物語形成能力を長らく解体し、一連の失敗を繰り返してきたということです。 1999年のUSIA（米国情報局）の廃止、そして現在では米国グローバル・エンゲージメント・センター、その後継機関である対外国情報操作・干渉ミッション、そして特にODNI（外交情報局）傘下の対外国悪意ある影響センター特別ミッションの解体に伴い、米国の偽情報対策体制における組織的変化は、レジリエンス（回復力）の基準値低下を認識することの緊急性を強めています。

グローバル・エンゲージメント・センター（GEC）は、議会の承認が失効した2024年12月23日に活動を停止しました。国務省は、同センターが閉鎖され、その機能は他の広報外交部門に統合されることを確認しました。 2025年4月16日、マルコ・ルビオ国務長官は、後継機関である対外国情報操作・干渉対策局（R/FIMI、旧GECから名称変更）の完全解散を発表し、検閲と費用超過を理由に非難しました。

これと並行して、国家情報長官室（ODNI）は対外国悪意ある影響センター（FMIC）の解体に着手しました。2025年8月20日、トゥルシ・ギャバード国家情報長官は、FMICの中核的な分析・調整機能を他の情報機関に吸収し、事実上独立した地位を終えると発表しました。これは、FMICの任務を約455日以内に終了または移管することを義務付ける、2026会計年度情報権限法における議会の指示に沿ったものです。

こうした政府全体の対応枠組みは戦略的安定を維持するために不可欠であるが、これらの展開は矛盾を浮き彫りにしている。すなわち、敵対勢力のドクトリンは急速に進化している一方で、米国の中核的な対偽情報能力は縮小傾向にあるように見える。これは、開かれた社会における認知領域侵入に対する脆弱性を高めている。

しかしながら、ここでは行き過ぎは容易である。現在、SECURE法は、これらの新たな脅威ベクトルに対する米国の攻撃的な対応の最も明るい兆候を示している。これは冷戦時代の積極的な対ネットワーク態勢を反映している一方で、社会全体の防衛対策については概ね未対応のままであるように思われる。完全には明らかでないのは、対抗措置がどの程度既に運用されているかということである…

分析的利益と対抗措置

人民解放軍のドクトリンに関する出版物は、中国の影響力行使作戦に対する根拠のある対応枠組みの構築を目指す米国の安全保障計画担当者にとって、新たな機会を明確に示している。 CDOカウンターメトリックモデルの概念的抽象化から、政策的に検証された運用設計フレームワークへと移行するには、米国の基地レベルの安全保障・防衛ドクトリンとの整合性が求められます。

測定可能な変数としての注目

対抗策設計における明確なポイントは、「注目」を定量化可能なドメイン変数として扱い、プラットフォーム固有および国防総省と国土安全保障省のプログラムの両方で既に存在するテレメトリとソーシャルメディア分析を通じて運用化することです。具体的には、トピック出現速度、認知オブジェクトあたりの持続滞在時間、そしてドメイン間伝播率（ユニークユーザーあたりのシェア数）などが挙げられます。政府レベルでは、これらは標準統合情報準備（JIPOE）プロセスにおいて測定可能かつ報告可能な指標です。これにより、「注目の捕捉」は理論的な懸念事項から、ISR信号強度に類似した測定可能な効果へと変化します。

観測可能なイベントシグネチャとしての「タイムリーな介入」

PLA独自の方法論的開示は、抽象的なトレンドリストの急上昇を指標化するのではなく、個別のクロスプラットフォーム同期イベント、すなわち初期刺激（ミームのドロップ、ナラティブの注入など）と二次増幅（リツイートのバースト、コメントの洪水）の間のミリ秒から数分の遅延のカウンタートラッキングを促します。これらは、OODA圧縮に匹敵する意思決定サイクルの干渉ポイントとしてモデル化できます。実証的な出力は「意思決定ループ歪み指数」にまとめることができ、認知作戦のBDA（戦闘被害評価）スタイルのレビューに役立ちます。

実用的なマトリックスとしてのコンテンツ/テクノロジー/インタラクションの3つの要素。

「試薬／燃料／触媒」のアナロジーは、運用上、3列のターゲティングおよび緩和スキーマに変換されます。

・コンテンツ：情報層をターゲットとする（ファクトチェック、予防接種キャンペーン）
・テクノロジー：配信メカニズムをターゲットとする（アルゴリズムによる抑制、摩擦の挿入、敵対的クラスターの降格）
・インタラクション：ソーシャルフィードバックループをターゲットとする（ボットによる妨害、アイデンティティ検証、会話によるカウンターインジェクション）

各列は、経験的にモニタリング可能な効果指標（エンゲージメントの相互関係比率、エコーチェンバー閉鎖率、エントロピー削減指標など）を生成し、「社会全体BDA」の基礎を形成する。

まとめ
これは、研究の方向性を刺激することを目的とした、概念実証的な処理に過ぎない。このような図式的な対応アプローチを政策対応可能な形で実現するには、PLAモデルの理論的厳密さと、測定可能な効果、検証可能なフィードバック、そして合法的な対抗作戦という米国のドクトリンの要件を橋渡しする必要がある。現実世界の認知的戦場管理において、どのように測定、計測、対応を行うかを定義し、標的への有効性を証明する必要があります。

機能的に同等の手法は既に存在し、プラットフォーム間で運用されていますが、能力、目的、法的根拠、効果測定の点ではそれぞれ異なります。企業や準国家の情報エコシステムは、コンテンツモデレーション、ナラティブエンフォースメント、機械学習によるアテンションマネジメントなど、現在、認知領域におけるリアルタイムオペレーションの実験場となっています。X Safetyの10月7日の発表は、既にこのような対応フレームワークを運用しているハイブリッドなアプローチの可能性を強調しています。（https://x.com/Safety/status/1975560373760893236）

2025年7月、イーロン・マスクが設立したAI企業xAIは、米国国防総省（DoD）の最高デジタル・人工知能局（CDAO）を通じて、DoDと重要な契約を獲得しました。最大2億ドル規模のこの契約により、xAIはOpenAI、Anthropic、Googleといった主要な競合他社と肩を並べ、国家安全保障目的の高度なAI機能を提供するという立場を確立しました。この契約は、予測分析、運用シミュレーション、脅威検知など、様々なミッション領域において自律的にタスクを実行できるシステムであるエージェントAIワークフローに焦点を当てた、「フロンティアAI」技術の導入を加速するための国防総省の広範な取り組みの一環です。

——

論文全文の英訳：https://x.com/a_logical_man/status/1975594548358172808

訂正
1. 2人目の著者の名は茜（一般的にローマ字表記は「Xi」）ですが、本翻訳ではChen Qianと表記されています。
2. 「認知領域の知的財産」中国語のテキストには「未来争夺认知域智权的较量将更激烈」と書かれており、これは「知的財産」ではなく、認知的/知的な「権利」または優位性をめぐる争いを指します。 「智权」 (zhìquán) は文字通り「知的な力」、「知的な権威」、または「知的な支配」を意味します。これは、翻訳において無関係な法律用語「知识产权」（知的財産）と混同されています。





ドルの仕組みを知るまで待ってください
ここでのポンジノミクスのレベルは、暗号通貨を思い出させます。




中国では、休暇明で帰省する人々による渋滞の様子が捉えられた。
↓
2010年8月14日、中国史上（そしておそらく世界でも）最悪の交通渋滞が報告されました。渋滞は12日間続き、100km以上に及びました。

この渋滞は、多数の大型トラックと乗用車が北京とチベットを高速道路で移動しようとしたことから始まりました。