行政国家をチェックし、米国建国者が意図したパワーバランスを取り戻すための大勝利である。
The ruling in Loper Bright v. Raimondo this morning overturned Chevron Deference, which allowed unaccountable bureaucrats to determine what the law means for their agencies.
— Joe Lonsdale (@JTLonsdale) June 28, 2024
A huge victory to check the administrative state, and restore the balance of power USA founders intended. pic.twitter.com/p4hyc6Ur3r
いわゆる屁理屈↓
シェブロン・ディフェアが何であるか、そしてなぜ最高裁がそれを終了させたのかを理解していない人のために、要点をまとめると次のようになります。
家族経営の漁業会社、ロパー・ブライト・エンタープライズは、会社を監視するためにNOAA（米国商務省、アメリカ海洋大気庁）から請求される1日あたり700ドルを支払う余裕がなかったため、廃業に追い込まれていた。
問題は、連邦法では NMFS（米国海洋大気庁、海洋漁業局） が、企業に対し、この料金を請求することを認めていないことです。NMFSは、2013年にこれを開始したばかりです。
なぜ彼らは、法的権限なしに人々に料金を請求するだけで済むと考えたのでしょうか?
なぜなら、1984年のシェブロン判決で、最高裁判所は、規制当局はその分野の「専門家」であり、裁判所は法律の「解釈」に従うべきであると決定したからです。
そのため、過去40年間、連邦政府機関は法律を自分たちの望む意味に「解釈」することができ、裁判所はそれに従わざるを得なかったのです。
それは「シェブロン・ディフェア」と呼ばれ、官僚に国の責任を負わせるものでした。
OHSA（米国労働安全衛生局）は、大企業で働く人全員にワクチン接種を受けさせなければ解雇すると決定できたのです。
彼らにそのような権限を与えた法律はなく、彼らがそれを作り上げただけです。
ATF（米司法省、アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局）がプラスチック片を「機関銃」であると判断できたのは、この方法によるものです。
NCRS（NRCS、米国農務省、自然資源保全局？）が小さな水たまりを「保護された湿地」であると判断できたのは、この方法によるものです。
制御不能な政府機関が、どこからともなく規則を作り出し、それを遵守するよう強制することができ、裁判所は、彼らが「専門家」であるため、彼らに従わざるを得なかったのです。
地元の警察が、どんな理由でもあなたを逮捕することができ、裁判官や陪審員が、あなたが実際に犯罪を犯したかどうかを、判断することが許されないとしたらどうなるか想像してみてください。あなたはただ刑務所行くだけです。
それがシェブロン・ディフェアでした。
それは明らかに違憲であるだけでなく、すべての人々に計り知れない損害を与えました。
ありがたいことに、それはもうなくなりました。
この判決が裁判所に及ぼす影響は、まだ感じられていない。この判決は今後何年にもわたり、連邦政府機関の権限を縮小するために利用され、私たち全員にとって良い結果をもたらすだろう。
だからこそ、政治家や企業メディアは大騒ぎしているのです。
For those who don't understand what Chevron Deference is, and why SCOTUS ended it, here's the long and short of it:
— Spike Cohen (@RealSpikeCohen) June 30, 2024
A family fishing company, Loper Bright Enterprises, was being driven out of business, because they couldn't afford the $700 per day they were being charged by the… pic.twitter.com/Xg3Zp8rchD
自民党の閣議決定に似ている
自民党の閣議決定に似ているね。
— SHI HA (@rAFh8v8DXB649O9) July 1, 2024
国民が直接選んだわけでもない総理が突然出てきて、勝手に国民の財産を外国にばら撒いているのも、これと似ている。