おまえ アホか？
— 秋桜 (@kosumosubara) July 4, 2023
通常運転の原発から出る処理水とメルトダウンした原発から出る
トリチュウム水と
全く違うだろー
そんな区別もつかない
ような馬鹿は
原発について発言するなよ。 pic.twitter.com/ZpPMD4qR5c
長周新聞の記事もよい。https://t.co/jjOpm4ZO1c
— 祐佳 (@D9bf0NRDYrL21Ba) July 2, 2023
酷い日本語だな（詐欺だろ）
— ガブちゃん (@Satoruci3) July 4, 2023
処理水は放出前に大量の海水で１００倍以上に薄め、トリチウム濃度を国の排出基準の４０分の１未満にする。
つまり原液は基準の２．５倍以上あるという意味https://t.co/du3eNcMjG5
危険でないなら、薄める必要もないし、第一、海に流す必要もない。
— エリック Ｃ．(どんなに漁民が反対しても強行する汚染水海洋放出反対) (@x__ok) July 7, 2023
危険でないは、大きな嘘つき。
ここが肝、何度も騙されたら⁉️😢😭
— 本田 宏 (@honda_hiroshi) July 5, 2023
日本の国民は福島の事故前に「原発安全神話」を信じ込まされていたことを思い出し、「海洋放出安全神話」に対しても、疑いの目を向けなければならないと思います。
福島第一原発事故による汚染水の海洋放出についての考え https://t.co/x6DbOuGpSM
>他に場所を見つけて保管するやり方
— Misao Redwolf (@MisaoRedwolf) July 5, 2023
これは私達海洋廃棄反対派が主張してきた事ですが、経産省も「場所はある」と認めてます。敷地内の北側に、将来的に廃棄物貯蔵施設など建設する用地が確保されており、そのエリアを暫定的にでもタンク置き場にできるんですよね。https://t.co/gNqVRjWzsh https://t.co/Ny0LCTHa6D pic.twitter.com/rLi8bKYP8v
子供が書いたのかと思うほど甘っちょろい取材です。大熊町の原発事故前の人口は一万千五百五人。それが甘めの統計でも今426人しかいないのですから、住民の96.3%が消えて戻らないのです。人口回復率こそ復興の指標なのに、それが巧妙に隠蔽されたタチの悪い記事。 https://t.co/MlSKK45f2o
— 烏賀陽 弘道 (@hirougaya) July 4, 2023
事故った原発をコンクリートで固めず、100年に渡る廃炉計画を立て、水で原発を洗い、その洗い汁に「処理水」という名前をつけ、さらにIAEAから「安全」というお墨付きまでもらい、それを科学といい海に流す始末。
— Y. Kim, PhD (@Sphingoid_K) July 5, 2023
汚染水放出についてIAEAから”お墨付き”も貰ったと思っているようでは、あまりに愚かだ。
汚染水放出についてIAEAから”お墨付き”も貰ったと思っているようでは、あまりに愚かだ。
— 白坂和哉｜ジャーナリスト＆政治系ユーチューバー ”突き刺さる” 政治情報を提供します！ (@shirasaka_k) July 5, 2023
IAEAは『計画通りであれば･･』環境への影響はほぼ無しと言ってるが、日本政府は汚染水に含まれる放射性物質の総量は把握していない。
IAEAはアジアにおいては原発推進機関。基本、日本政府の意のままに動く。 pic.twitter.com/Rt2iJwq8oE
『海洋放出は日本政府による国家的決定。報告書はその方針を推奨するものでも、支持するものでもない』
”とりあえず安全っぽいけど、汚染水放出したければ勝手にやれば？”─と聞こえる。
IAEAは汚染水放出について実は何も言っていない！
— 白坂和哉｜ジャーナリスト＆政治系ユーチューバー ”突き刺さる” 政治情報を提供します！ (@shirasaka_k) July 5, 2023
IAEAは責任逃れをしているだけだ。
それが『海洋放出は日本政府による国家的決定。報告書はその方針を推奨するものでも、支持するものでもない』に明確に表れている。
”とりあえず安全っぽいけど、汚染水放出したければ勝手にやれば？”─と聞こえる。 pic.twitter.com/1YHEPJ9G4w
「今回の放出は日本政府の決定であり、我々が勧めたわけでも、支持しているわけでもない」と言ってる
IAEAらしいと言えばそれまでだが、「今回の放出は日本政府の決定であり、我々が勧めたわけでも、支持しているわけでもない」と言ってるというのが凄いよな（褒めてない）今後何かあってもそれは日本政府の責任であり、我々IAEAには関係ないし、我々は絶対に責任を負わない、という宣言だもんな、これ。 https://t.co/MAX49YXgi8
— ガイチ (@gaitifuji) July 5, 2023
IAEAという組織は絶対に責任は取りません。オリンピックと同じなのです。問題が発生したら全ての責任を取るのは日本国民となります。 https://t.co/8qS7T02OVR
— Asuka The second 🎓️🇸🇬 (@Asuka_SGP2) July 4, 2023
IAEAは海洋放出に関して「推奨も支持もしない」と述べているし、何かあった場合の責任は全て日本政府と東電にあるといっている。来日したグロッシ氏がツイートして念を押してるほど。「お墨付き」なんてものとは程遠い。 https://t.co/wwh32QEg61
— 鈴木邦弘 絵本『いぬとふるさと』発売中 (@SZKN29) July 7, 2023
東京8区の吉田はるみ氏が政策に脱原発を掲げながらもIAEAが何者かも知らなかったのに驚いた後なので、小川淳也氏のこの発言にはもはや驚かないが…しかし、もっと勉強しなさいと思いますね。
— Misao Redwolf (@MisaoRedwolf) July 6, 2023
流される予定の水の詳細はご存知？ 風評被害ではなく実害はないと責任持って言えるのですか？ https://t.co/08GJokHDkx
東電と環境省の公表資料によると、タンク内の水には、半減期がなんと5730年という炭素14や、セシウム134・137、アンチモン125、ヨウ素129、コバルト60、ルテニウム106、ストロンチウム90、テクネチウム99、トリチウムなどが含まれる。ALPS処理後の水は猛毒の核種入りの正真正銘の原発汚染水だ。
— ジャーナリスト 田中稔 (@minorucchu) July 6, 2023
なぜ海洋放出なのか‼️😢😭
— 本田 宏 (@honda_hiroshi) July 7, 2023
福島県会津若松市内で市民と経産省・東電との意見交換会が行われました。この日最も議論になったことの一つが、海洋放出の代替案「陸上での長期保管案」の可能性です。
【原発事故汚染水の海洋放出】市民と経産省・東電の意見交換会（前半） https://t.co/Zzkh9jZDm6
日本はプロパガンダも中国並みになってしまった。
— しんかい10911 (@jubilee0710) July 6, 2023
ミスコンファイナリストが第一原発を視察https://t.co/xrU2Lp5yVc