上のグラフの話にはまだ続きがあって、接種歴不明分を本来は「2回目や3回目に含める必要」があると。データ修正後のグラフの「2回接種と3回接種」に、「接種歴不明分」が追加される形になるので、「2回接種と3回接種」が爆増、未接種と接種者の関係が完全に逆転することになる。
速報！
— トスターダ (内科医) MD PhD (@tostadas_Md_PhD) May 31, 2022
厚労省が粉飾を認めたようです！ https://t.co/yPhBfADFNu
恐らく次の言い訳は、
— 今井孝雄 (@bfc_tak23) May 31, 2022
CDC絶賛の魔の２週間ルールを適用し「接種日不明を2回目や3回目に含めてしまうと、接種後２週間未満の人も入る可能性があるので、感染率を正しく測れない」と言うんだろうね。
半数以上を接種歴不明で外しておく方が、よっぽど間違った感染率になるなんて小学生でも分かる。
「接種歴有とした人を未接種としていたわけではない」
— T M (@TM7157) May 31, 2022
こんな言い方を始めてますね。
何が言いたいのか？意味の分かりにくい言葉に変えて適当に幕引きを企んでいるようですね。
↓(後半から)https://t.co/DH0gLxuOc0
仰る通りですね。
— T M (@TM7157) June 1, 2022
結局はお得意の言葉のまやかしで逃げ切るつもりなので、発言も適当なのだと思いますm(_ _)m。
厚労省は接種者の方が未接種者よりも感染しやすい事実を完全に把握していて、接種日が不明な接種者を接種暦不明にしたり、接種暦不明を未接種者に含めて未接種の陽性者を嵩上げしたりしてたんだろうね。これは明確な意図を持った粉飾だよ。ミスとか勘違いとかのレベルで起こる事態じゃない。
— 説教おじさん (@partyhike) May 31, 2022
#何かおかしい って、厚労省の未接種者数ですよ。90代ではマイナス。未接種者の感染率を高めるために、水増しならぬ水減らししていたのです。
— jinpeiishii (@jinpeiishii) May 31, 2022
本当は未接種者はもっと多いということがわかって嬉しい限りです^^https://t.co/TVqKi2a7M1
心筋炎割合の改竄もですが・・・毎回毎回良く考えるなぁ・・・と感心します。で都度バレる。
— 焦がしエクレア (@SearEclair) June 1, 2022
接種した方が重症の人が多い
— ｲﾍﾞﾙﾒｸﾁﾝ予防にも治療にも (@MD_PhD_ivermect) June 1, 2022
ただの毒
〉ファイザーワクチン6箇月追跡論文から作成の表。https://t.co/e2QgzomBGR
(本文だけでなく、Supplementary Material も参照のこと)
この表みても考えを変えないのなら、身近で事故が起きない限りは、永久に変えないだろう。https://t.co/hZk3lRXPRf pic.twitter.com/mGXjdIXGHA
コロナ事案は子供の教育に良かった（笑）世界が狂っていることを幼い時期に理解できて（笑）
— 世一良幸 (@astroecology) May 31, 2022
（失礼） https://t.co/sUG58QdiKm
