2016年6月21日 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016062101001731.html
東京電力福島第１原発事故当初、当時の清水正孝社長が「炉心溶融という言葉を使うな」と社内に指示していた問題で、同社の広瀬直己社長は２１日に記者会見を開き「口止めに当たるような指示があったのは痛恨の極み。社会から隠蔽と捉えられるのは当然だ」と述べて謝罪した。
東電の第三者検証委員会が１６日に公表した報告書が、清水氏の指示の背景に当時の首相官邸の指示があったと推認されるとしながら具体的には解明できないとしたことについて、広瀬社長は「調査の限界はある」と述べ、独自の確認はしない意向を示した。
（共同）
切腹するような調査はできませんと（笑）
参院選挙の民進ネガティブキャンペーンより、こちらが主かもしれないね↓
一石二鳥を狙うのは、常套手段であるが・・・
「マムシの善三」の存在に、多くの人が気づいてしまった訳で・・・
余りにもお粗末すぎる、知性を感じない謀略であった。
院長さんのところに、「官邸指示」の調査結果ありますね↓（笑）
メモ。
1386.「炉心溶融使うな」と官邸で「指示」を出したのは誰か（２）
2016年06月20日 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/175764369.html
・官邸にいた誰かが炉心溶融を使うなと社長を通じて、武藤副社長に指示を出した。
・炉心溶融と炉心損傷の間には大きな違いがあることをきちんと認識している人物
・東電の社内文化と会わせて、犯人を明らかにする。
昨日書いたように、
・官邸にいた誰か（菅首相、枝野官房長官以外）
・社長と副社長に命令を出せる人物
・原子力技術畑の人間（炉心損傷と炉心溶融の間に違いがあることなど、文系の人間にはピンとこない）
に該当する人物が、まず間違いなく犯人である。このような大きなことをしでかす人間が、「炉心損傷」の広報圧力だけですむはずがない。フクシマ事故が進展する際に同じように「官邸の指示」でなにかへまをやらかしていないかを考えると、すぐに思いつくのが次の記事。
福島原発めぐる安倍首相メルマガ訴訟 「海水注入中断させかねぬ振る舞いあった」「記事は重要な部分で真実だった」
産経新聞 2015.12.3 14:54
東京電力福島第１原発事故の政府対応をめぐり、安倍晋三首相が発行したメールマガジンの記事で嘘を書かれ名誉を毀損（きそん）されたとして、菅直人元首相が安倍首相に謝罪記事の掲載や約１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３日、東京地裁であった。永谷典雄裁判長は「記事は菅氏の資質や政治責任を追及するもので、公益性があった」とし、菅氏の訴えを退けた。
訴えによると、安倍氏は平成２３年５月２０日付の記事で「３月１２日の海水注入は菅氏が決定したとされているが、実際には注入は菅氏の指示で中断されていた。しかし側近は『注入は菅氏の英断』とする嘘をメディアに流した」などと指摘。しかし菅氏は実際には注入中断を指示していなかった上、吉田昌郎所長（当時）の判断で注入は続けられていたのに、安倍氏は嘘を書いて菅氏の名誉を傷つけた、と主張していた。
これも変な裁判である。安倍現首相が、明らかに嘘を書いているのに名誉毀損に当たらないとするのだから、はなしにならない。しかし、これも官邸の指示で海水注入停止命令がだされたという事実はあったのであり、その指示を出した人物名も国会事故調の中で、明らかになっている。産経新聞 2015.12.3 14:54
東京電力福島第１原発事故の政府対応をめぐり、安倍晋三首相が発行したメールマガジンの記事で嘘を書かれ名誉を毀損（きそん）されたとして、菅直人元首相が安倍首相に謝罪記事の掲載や約１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３日、東京地裁であった。永谷典雄裁判長は「記事は菅氏の資質や政治責任を追及するもので、公益性があった」とし、菅氏の訴えを退けた。
訴えによると、安倍氏は平成２３年５月２０日付の記事で「３月１２日の海水注入は菅氏が決定したとされているが、実際には注入は菅氏の指示で中断されていた。しかし側近は『注入は菅氏の英断』とする嘘をメディアに流した」などと指摘。しかし菅氏は実際には注入中断を指示していなかった上、吉田昌郎所長（当時）の判断で注入は続けられていたのに、安倍氏は嘘を書いて菅氏の名誉を傷つけた、と主張していた。
国会事故調5/28菅直人元総理（動画・内容書き出し）前半 より
首相への説明優先で海水注入中止 国会の事故調査委で東電幹部
４７Ｎｗｅｓ 2012/03/28 16:55
東京電力福島第１原発事故翌日の昨年３月１２日、１号機の原子炉冷却に向けて海水を注入したことをめぐり、東電の武黒一郎フェローは２８日、既に現場で始めた注入をやめるように指示した理由について「菅直人首相（当時）への説明が終わっていない段階だったので、いったん中止して了解を得てから再開すべきだと思った」と述べた。
国会が設置した福島第１原発事故調査委員会に参考人として出席して話した。
武黒氏は当時、官邸に詰めていた。
この日「非常に危機的状況で、海水注入は大事だと思っていた」と話す一方、その後を考えて首相の了解を得るべきだと考えたと説明。【共同通信】
４７Ｎｗｅｓ 2012/03/28 16:55
東京電力福島第１原発事故翌日の昨年３月１２日、１号機の原子炉冷却に向けて海水を注入したことをめぐり、東電の武黒一郎フェローは２８日、既に現場で始めた注入をやめるように指示した理由について「菅直人首相（当時）への説明が終わっていない段階だったので、いったん中止して了解を得てから再開すべきだと思った」と述べた。
国会が設置した福島第１原発事故調査委員会に参考人として出席して話した。
武黒氏は当時、官邸に詰めていた。
この日「非常に危機的状況で、海水注入は大事だと思っていた」と話す一方、その後を考えて首相の了解を得るべきだと考えたと説明。【共同通信】
この武黒氏の印象については、菅直人が国会事故調でもののみごとに言い表している。
国会事故調5/28菅直人元総理（動画・内容書き出し）前半 より
菅：
視察に行く目的は、今言われたように地震津波の現状を私自身が見て認識したい。
これは阪神淡路震災の時に当時の内閣、関係者が、
いつ行くか行かないかでいろいろと議論があったことを私も覚えています。
私はテレビでは見ていましたが、
やはり現場の状況を上空からでいいから見ておくことが、
その対策をとるうえで極めて重要だと思う認識を一方で持っていました。
一方で、原発については１１日の発災直後から、
原子力安全保安院、原子力安全委員会、東電から派遣された武黒一郎フェロー、
そういうみなさんからいろいろと話を聞いていましたが、
そういうみなさんの話しの中で、たとえば第一原発のサイトがどうなっているとか、どうなりそうだとか、
こうなった時にはこういう対策を打つべきだとか、
そういう話は残念ながら一切ありませんでした。
たとえばあったのは、
東電から、「まず電源車を送る。そのために協力してほしい」
そういうことについてはいろいろやりました。
後にベントの話もありました。
しかしそういった根本的な状況についての説明は残念ながらありませんでした。
特にベントに関してはすでに経産大臣の方から、
「東電がベントしたいという事に対して了解する」と言っているにもかかわらず、何時間経ってもそれが行われない。
私からも東電から派遣されていた方に
「なぜ進まないんですか？」とお聞きしました。
そしたら、「わからない」と言われるんですね。
｢わからない｣と言われるのには本当に困りました。
それが技術的な理由なのか、何か他に理由があるのか解れば、まだそれに対して判断ができますが、
そういった状況もありましたので私としては、
福島の第一原発に、その責任者と話をする事によって状況が把握できるんではないかと考えて、
地震津波の視察と合わせて福島第一サイトに視察に行くことを決めました。
武黒がまったく頼りにならないこと、そして武黒が官邸に説明して了承を得ていない行為を（たとえ重要であると認識していたのに）やめさせたことがわかる。視察に行く目的は、今言われたように地震津波の現状を私自身が見て認識したい。
これは阪神淡路震災の時に当時の内閣、関係者が、
いつ行くか行かないかでいろいろと議論があったことを私も覚えています。
私はテレビでは見ていましたが、
やはり現場の状況を上空からでいいから見ておくことが、
その対策をとるうえで極めて重要だと思う認識を一方で持っていました。
一方で、原発については１１日の発災直後から、
原子力安全保安院、原子力安全委員会、東電から派遣された武黒一郎フェロー、
そういうみなさんからいろいろと話を聞いていましたが、
そういうみなさんの話しの中で、たとえば第一原発のサイトがどうなっているとか、どうなりそうだとか、
こうなった時にはこういう対策を打つべきだとか、
そういう話は残念ながら一切ありませんでした。
たとえばあったのは、
東電から、「まず電源車を送る。そのために協力してほしい」
そういうことについてはいろいろやりました。
後にベントの話もありました。
しかしそういった根本的な状況についての説明は残念ながらありませんでした。
特にベントに関してはすでに経産大臣の方から、
「東電がベントしたいという事に対して了解する」と言っているにもかかわらず、何時間経ってもそれが行われない。
私からも東電から派遣されていた方に
「なぜ進まないんですか？」とお聞きしました。
そしたら、「わからない」と言われるんですね。
｢わからない｣と言われるのには本当に困りました。
それが技術的な理由なのか、何か他に理由があるのか解れば、まだそれに対して判断ができますが、
そういった状況もありましたので私としては、
福島の第一原発に、その責任者と話をする事によって状況が把握できるんではないかと考えて、
地震津波の視察と合わせて福島第一サイトに視察に行くことを決めました。
私が原発につとめていたときも、何かやるときには必ず役所の許可を取れというのが本店のスタンスであり、本店はいったい誰の味方か？とよく思ったものである。そして、この思考回路は武黒だけに当てはまるものではないのである。
3月13日に東電現場社員が、「炉心溶融の可能性」とすでに発言していることにも注目
ドライウエルスプレイは、格納容器内で原子炉圧力容器に水をかける行為であり、炉心損傷を防ぐ手段の一つである。従ってこの行為自体には何の問題もない（というよりも、何もできない中で考え出したシビアアクシデント対策の一つ）にもかかわらず、ここでは高橋毅氏（吉田所長の後任）が
「役所に説明していないのだから、直ちにこの行為を中止せよ」と現場に迫り、さらに小森氏（フクシマの汚染具合を聞かれて泣き出した人物）も同調していることがわかる。つまり、役所に説明をしてOKをもらっていない事柄は、やめさせるというのが、エリート東電マンが骨の髄までしみこんでいる習性なのである。（高橋毅氏がこの発言をしたときに、私は心底がっかりしたことは付け加えておきたい－現場よりも役所の手続きを優先するメンタリティーにである）
では、武黒氏に武藤副社長の会見に割り込みをかけるだけの権限があったかどうかを見てみよう。
東電は役所と同じように入社年次がものを言う会社である。武黒は、武藤の5年先輩に当たるため当然、従わせることができるのである。東電テレビ会議を見れば、とうのむかしに第一線を退いた「フェロー」と呼ばれる偉そうに所長に命令しているところをいくらでも見ることができる。当時の原子力のトップは副社長である武藤だったはずなのに、実際はそうではなかったのである。武藤氏は、現場の状況を的確にまとめ、役所のいいなり、あるいは役所に説明していないことをやめさせるような愚かな発言はまったくしていないことは付け加えておきたい。
公開されているテレビ会議に関しては、ブルーレイで解説を行っている（34時間）ので、興味のある方はご注文ください。
・官邸にいた・原子力技術職
・メンツ－説明を気にする重役
すなわち、「武黒一郎」氏が犯人であるのはまず間違いないだろう。東電第三者委員会といえども、彼に発言を聞くのは簡単なことのはず。なぜ、具体的な名前を調査しないまま発表したのか。さすが、ヤメ検、依頼者の損にならないようにということか。
■参考ブログ
「うるせえ 官邸がグジグジ言ってんだよ」発言の武黒一郎東電フェローの奇怪な「海水注入」停止要請を 良書「官邸の一〇〇時間」で検証する
みんな楽しくHappy♡がいい♪
■関連ブログ
1182.東電テレビ会議解説#14(本6-7)2014年10月08日
1205.東電テレビ会議解説(34時間BD-R)発売2014年11月04日
1385.「炉心溶融使うな」と官邸で「指示」を出したのは誰か（１）2016年06月19日