給付金を巡る議論の混乱
かなり混乱している。目的と手段の区別もできない議論が跋扈している。印象だけで述べられる支持，不支持を淘汰するため，議論を整理する。
まず，現在の主眼は「景気刺激」だ。大雑把に言って方法は二通り。
一つは，より小泉内閣により推進された「構造改革」を推し進め，規制を緩和し，モノだけでなく，ヒトとカネを商品化して，市場においてできる限り，自由に取引するという方法。そのことによって，必要なところに，ヒトとカネがスムーズに移動するようにして，経済の活性化を図る。
しかし，この方法は，カネの過剰な流動化がアメリカ発の金融危機を引き起こし，ヒトの流動化の結果として「派遣社員」が大いに活用されたが，景気の悪化に伴う「派遣切り」により，ヒトの行き過ぎた流動化にも疑問が呈されている。
小泉内閣の「構造改革路線」を支持していた中谷巌（一橋大学名誉教授）は，「転向」を宣言し，「構造改革路線」を（自己）批判し，別の改革路線の必要性を主張している。
本人も「なにをいまさら」と言われるのは自覚しているようだが，「構造改革」批判というのは，「構造改革」の真っ最中に行われるからこそ，多少とも意味があるのであって，廃墟を見てから，間違っていたという反省だけならば，なんとかでもできるのである。
http://www.murc.jp/nakatani/column/2009/01/20090120.html
まあ，反省すらせず，自説を頑なに主張する竹中平蔵みたいな人もいるので，まだマシなのかもしれないが。
さて，一つ目の「構造改革」路線が効果が上がらないばかりか，今回の不況の原因と悪化に一役買っているとすれば，政策として採用するわけにはいかない。
そこで，二つ目が政府のお金を使った景気対策である。例えば，ダムやトンネルや鉄道を造るという公共事業，医療への補助金，低所得者への補助金，減税，そして，今回の給付金，とすべて結果的には景気対策につながる政策である。
このような政策が，国の借金を増大させるという批判もあるが，国会財政が破綻するほど出なければ，さほど大きな問題ではない。
通常であれば，公共事業や減税が行われるのであるが，今回は給付金が話題になり，どうやら実現しそうだ。
給付金批判に対して，高所得者にもわたることがしばしば批判されているが，景気対策という点から考えると，多くの人に配るほうがいい。不公平だと言うのであれば，寄付でも呼びかければよいのではないか。
また，給付金を国民の手元に届けるのに１，０００億円の経費がかかるという批判もあるが，この経費も誰かの仕事となり，所得となるのだから，景気対策となる。
こう考えてくると，結論としては，給付金を早く配ったほうが良いことになると思うのだが，私にも，違和感はある。それは，あまりに稚拙な政策だという感覚からきているように思う。しかし，日本という国家にヴィジョンらしいヴィジョンがないのだから，その場しのぎではあるが，いや，その場しのぎにするならないかもしれないが，政争の具とすることなく，素直にこの政策を受け入れるほうが良いのではないか。
日本サッカー失敗論
しばらくまともにサッカー観てなかったから、ほとんど選手とかわからないんですが、久しぶりにサッカー好きを気取って観ようかと思いまして、バーレーン戦観てみたわけですよ。
決して弱くはないけれども、強くもない、なんだかいつもながらの日本。
ファンの方は、今後盛り返して欲しいと思ってるんだろうし、そんなファンの方々に冷や水を浴びせて悪いんだけど、弱い。
たぶん、ファンの人とかは、いろんな分析で擁護とかできるんだろうけど、ここ数年の日本サッカーって全然進歩がないと思うんですよ。
Ｊリーグができて、約１５年。１５年前だって、アジアの強豪国の中の一つ。その中から、頭一つ抜け出すために、Ｊリーグというのができたのだと思っていた。
でも、１５年経っても、全然頭が抜けないじゃないですか。そりゃ、他の国のレヴェルも上がってるんだろうけど、それ以上にあげるためのプロリーグだったんじゃないのか。
まあ、原因はいろんな言い方ができるんだろうし、選手の技量なのか、監督の采配なのか、協会の運営が下手過ぎるのか、ようわからんけど、川淵とかいうチェアマンだか、キャプテンだかは、いつまでやってんだろうね。
結果の出ない組織のトップが１５年近くかわらないというのは、それだけで異常だと思うのだが。というか、彼はトップではないのか？？
「見たいものしか見えない人」と「見たくないものまで見えてしまう人」
◎自分は仕事で失敗をしていないと信じ込む人。
◎彼が振り向いてくれないのは，自分の努力が足りないせいだと思っている人。
◎とりあえず自分が不遇なのは，社会のせいだと考える人。
◎ストーカー。
◎やたらポジティヴ過ぎる人。
◎やたらネガティヴ過ぎる人。
「見たいものしか見えない人」はわりと多い。それは人間がものを考えるのに，予断や偏見を前提にするからであって，しょうがないと言えばしょうがない面もある。
「見たいものしか見えない人」は痛い。痛いだけならまだしも良いが，ストーカーになってみたり，周囲を巻き込み始めるとたちが悪い。さらに調子に乗って総理大臣なんかになってしまうと，こーぞー改革だ，ゆーせーみんえーかだとか，叫び始めて，社会的害悪となる。
「見たいものしか見えない人」にならないためには，「もしかしたら自分は見たいものしか見えていないのではないか？」と，常に疑うことしかない。
そうすると，見たいもの以外も見えてくる。しかし，これを徹底的に行うと，「見たくないもの」まで見えてきてしまい，正しいのだがつらい。
どちらを取るかという二者択一的な話ではなく，自分が「見たいものしか見えない人」にならず，「見たいものしか見えない人」には，少しでも「見えるもの」を増やしてあげる。
それが自分の社会思想的課題でもあり，身近な社交的課題でもあると思っているのだが，この二者の間を行ったりきたり，二者の間をうろちょろしているうちに，人生なんて終わってしまうのだろう。