どうでもいい話。

あくまで個人的な見解なので上杉隆氏を支持されている方、
「キラ☆キラ」好きの方はスルーしてください。

最近の上杉隆氏のいい加減さにホトホト辟易です。

「参議院選挙直前～時代遅れの公職選挙法」
「ワールドカップ報道に一言物申す！」

と題されたお話の大半はＷ杯の報道批判。
僕の認識ではこの方の肩書きは政治ジャーナリスト。
そしてこの枠は基本政治ネタ枠だと思ってました。
まぁゴルフ関係もやってるみたいだからスポーツも
彼の範疇なのかもしれませんが、参院選投票日
直前の週にこのネタはいくらなんでも酷過ぎるし、
Ｗ杯批判についても、僕が見ている番組の多くは
戦術面をきちんと解説しておりました。
（バラエティやワイドショーはほとんど見ないし、
地上波の民放の特番はほとんど見てません。）
あと４強の試合を見るのが本当のサッカーファン
というのもどうなのかと思います。

ちょっと前にはゴルフのラウンド中に電話出演。
プレー中みたいで他のメンバーに顰蹙を買ったみたいで、
気もぞぞろな感じ。この人仕事確実に舐めてます。
いや、我々リスナーをバカにしてます。
大体マナーが基本のゴルフにあるまじき行為、
こんな人がゴルフジャーナリストとは呆れるばかり。

ついでに前日の生島淳さんにも一言。

「スポーツのフェアプレーについて」。
勝ち方には、尊敬できるものと、そうでないものがある！
そう語る生島さんが、
サッカーW杯の準々決勝で起きた反則プレーをきっかけに
フェアプレーとは何か、スポーツマンシップとは何か、掘り下げます。

たしかに彼の発言はもっともだし、正論だと思う。
だけど批判すべきはルールや制度の方ではないかと思う。
ましてやＷ杯のような国際大会では各国の文化も全く違うし。
この話の中で彼はある高校のキャプテンが誤審による勝利を
恥じて退部したエピソードを美談のように伝えています。
しかしこのような重大な問題を高校生が背負う必要があったのか？
この決断が彼の人生を狂わせたりしなかったのか？
彼はこの決断で大きな後悔をすることはなかったのか？
甲子園での松井秀喜への敬遠問題も含めて問われるのは
スポーツマンシップではなく制度やルールだと思います。
少なくとも現代の社会はゼロサムで勝つことのみが優先される
風潮にあるのは現実にあると思います。