原発の新安全基準で統一見解発表…政府(yomiuri)
1)の定期検査は意味があると思う。
でも、2)の稼働後のストレステストの意味は?
稼働した後で、危険でした、とわかる。
事故を起こした後で、実は危険でした、とわかる。
ストレステストは、なんだかとっても無意味だと思う。
だいたいがシミュレーションなんだし、機械を止めなくていいのだから、定期検査と同時並行でやればいいのに。
適用時期の問題で稼働中の原発にストレステストをすることもあるだろうけれど、それは移行段階だから、ということで。
原子力安全委員会に許認可権を与えたというのは経産省に集まっていた権限が少しは分散されるからよいと思います。
まぁ、管直人の思い付き発言の帳尻を合わせるために無理やり、という感じが否めないです。
# 日経Tech-onの論理のすり替え記事
が普通に受け入れらてしまっていることにびっくり。
--
シジン