世の中には「ルールの運用を巡る違和感」の議論がよくある。
ここで言う「ルール」「運用」「違和感」について先に解説する。
例えばスポーツでは、その競技自体のルール、競技を運営する際の大会ルール、参加資格や協会運営のルールなどがある。これをルールに沿って運用する際に当事者関係者が感じる違和感があるのだ。それはルールに即さない運用の事もあるし、関係者がルールを誤解して勝手に違和感を抱く場合もある。
先日、サッカーＪリーグで試合中の審判の判定に対して監督が執拗に抗議して、罰則を与えられた件に関して色々と批判があった。
相手選手がハンドの反則をしたのに審判員がファールにしなかった事を監督が抗議したが、逆に執拗な抗議に罰則が与えられた。
しかもこの判定に関して試合後のレビューで「誤審」と判定された。
誤審だったのに抗議して罰則が与えられた、と非難で盛り上がった。
確かに誤審に抗議する「動機」は納得できる。しかし「執拗な抗議」はルールで禁止されている。これが海外チームによる執拗な抗議だったら、マナー違反の方を問題視しただろう。
誤審があった場合の想定シナリオも沢山「判例」があるのに、監督が激高したのは、選手やファンに対する勝ちたい意欲アピールとして意図的にやらかしたのだろう。
サッカーでは選手がファールされると大げさに転げ回るシーンが良くあるがそれと同じか？
＠＠ ２１世紀は心理の世紀 ＠＠