コーアクシャル脱進機は、現代の時計史上極めて画期的な機構のひとつです。

機械式時計に興味のあるかたならとっくにご存知のはずで、

そもそも１９７６年に、イギリスの天才時計師ジョージ・ダニエルズがOMEGA（オメガ）社

と共同で発表したのがはじまりです。

実用化・量産化に向けて研究が続けられ、１９９９年にオメガ社の製品（デ・ビル）に搭載。

その後はコンステレーション、シーマスターそしてスピードマスターという全てのシリーズに

浸透し、オメガが数多の時計メーカーとの差別化をはかるにあたって、

非常に大きなアドバンテージと、独自性をもたらしています。

（資料１：　一般的なクラブツース・レバー脱進機 / 写真右側、矛のような部品）

（資料２：　コーアクシャル脱進機 / 足が３本あります。　余分な力が分散されて摩擦が軽減する）

それを前提として話をすすめます。

知っていらっしゃる方は多いと思いますが、

日本の時計雑誌に「Chronos」（クロノス・日本版）という雑誌があります。

読み応え十分、非常に質の高い時計雑誌です。

以前、創刊号を、日本のある方からジュネーヴ出張の際にお土産でいただいたのですが、

何気なく読み返してみたところ、このコーアクシャル脱進機に関してある疑問がわいてきました。

この雑誌では「時計テスト企画」として、実際にスタッフが時計を寸評するという

コーナーがあるのですが、そこで取り上げられたのが、

「オメガシーマスター・プラネットオーシャン」。

この本格ダイバーズウォッチをあらゆる角度から検証するわけですが、

私が目に留めたのは、

「技術仕様」レポートの、「精度安定性試験」のところでした。

ざっと記事を写してみると、

（姿勢）　　　（秒/２４時間）　　（振り角）

文字盤上　　　　－６　　　　　　　　３０１°

文字盤下　　　　－５　　　　　　　　３０２°

３時上　　　　　　－８　　　　　　　　２９２°

３時下　　　　　　－９　　　　　　　　２９９°

３時左　　　　　　－１２　　　　　　　３１１°

３時右　　　　　　－１０　　　　　　　３０６°

ということなんですが、まあ、歩度の乱れは直せるにしても、

この「振り角」が、スゴイ。

２本目の「ジャガー・ルクルト・マスターコンプレッサー」の方は、

平姿勢と縦姿勢の差が２０°以上でていて、

最大姿勢差は文字盤上と３時下で２９°あります。

オメガ・シーマスターは３時左が文字盤上より大きい。

つまり、平姿勢が、縦姿勢の振り角より少ないということですね。

通常の時計では理論的にありえないんです。

これは、コーアクシャルだからこその産物なのでしょうか？

それとも測定者の測定の仕方によるものなのでしょうか？

説明できん！！

[オメガ] OMEGA シーマスタープロフェッショナル 300m ダイバーコーアクシャル .../OMEGA(オメガ)

￥218,000
Amazon.co.jp