「名誉と誇り」は伊達ではない 自衛隊幹部の階級呼称を変更 自衛軍もしくは日本防衛軍へ
自衛隊幹部の階級呼称を変更へ、幕僚長は「大将」・１佐は「大佐」に…旧日本軍の負のイメージから「曹」や「士」は変更せず読売新聞オンライン26/4/25(土) 5:00配信 政府は、自衛隊幹部の階級の呼称を変更する方針を固めた。将官の中で陸海空それぞれのトップとなる幕僚長らは「大将」、それ以外の将は「中将」、１佐を「大佐」など諸外国の軍隊に準じた呼称にする。呼称変更は１９５４年の自衛隊発足以来、初めて。自衛隊は「軍隊」ではないなどの理由から他国と異なる呼称を使い続けてきたが、大きな転換点を迎える。 複数の政府関係者が明らかにした。今年度中に自衛隊法などの改正案を国会に提出する予定だ。「名誉と誇りを持って働ける環境」（政府高官）を整え、人材確保につなげる狙いがある。 対象は「准尉」を除く尉官以上の幹部で、将補を「少将」、２佐を「中佐」、３佐を「少佐」、１尉を「大尉」などに変更する。 数字の階級表記は、国民から１佐と２佐でどちらが高位なのか分かりにくいとの指摘が出ていた。 一方で、現役自衛官からの意見も踏まえ、「曹」や「士」は変更しない見通しだ。名称を「軍曹」や「二等兵」に変更すれば、旧日本軍の負のイメージが広がる可能性があると判断した。 自民党と日本維新の会は昨年の連立政権合意書で、自衛隊の階級について「国際標準化を２０２６年度中に実行する」と明記した。与党内には、普通科を「歩兵科」、幕僚を「参謀」などに変更する案もあったが、現在の名称が定着しているため見合わせる方向だ。 変更には自衛隊法の他、防衛省職員給与法や関連する政省令の改正なども必要で、複数年かかる可能性がある。読売新聞記事だけでは少しわかりにくいので安全保障問題を長年解説してきた「北大路機関」のブログを以下に引用しました。政府，自衛隊に大将など旧軍呼称復活を規程：将補は少将、一等佐官は大佐、二等佐官は中佐、三等佐官は少佐防衛・安全保障北大路機関京都防衛フォーラム:榛名研究室＆鞍馬研究室，2005年7月29日創設の防衛安全保障専門Weblog2026-04-27■一等陸佐から陸上自衛隊大佐へ政府は階級呼称について、大将、中将、少将、大佐、中佐、少佐、中尉、少尉の呼称へ移行する方針で今年度中に細部を詰めると発表しました。大将は陸海空の幕僚長と、統幕長が。その他の将官は全員が中将に、将補は少将、一等佐官は大佐、二等佐官は中佐、三等佐官は少佐、一等尉官は大尉、二等尉官は中尉、三等尉官は少尉となります。海上自衛隊ではシンポジウムにおいて大佐を“だいさ”、大尉を“だいい”と区別していますので、恐らく踏襲されることでしょう。軍曹や兵長などの単語は国民になじみがないという理由で今回の改称は見送るという事ですが、諸外国に併せるという方針を政府は強調しました。ただ、一等海佐を今後は海上自衛隊大佐と呼称するのか、海大佐空大佐陸大佐にするのか、このあたりが示されておらず、どっちにしろ英訳はこれまでと同じではないかという疑問は、そのままのもよう。統合作戦司令官、政府は陸海空自衛隊の幕僚長を、幕僚長と説明していますが皿の城郭である統合幕僚長を大将に補職するとしていますが、それなら陸海空の幕僚長として委嘱俸給等級で同格と位置付けられている統合作戦司令官が大将ではない理由が、自衛隊の制度を理解しているのかという不安が残ります。と、いうよりも大将が少なすぎるのです。師団長が中将である、これは旧陸軍の師団の親補職であったことからの伝統なのですが、諸外国では中将ではなく少将が補職されます。対して不思議なのは、方面隊はARMYを名乗っていますので軍団ではなく方面軍という補職であり、これこそ大将が補職されるのが普通です、つまり、陸上自衛隊を例にとって大将が陸幕長一人というのは不自然です。陸幕長と同格と防衛省自身が説明している陸上総隊司令官は大将補職とすべきですし、CORPSではなくARMYを名乗るならば、北部方面総監、東北方面総監、東部方面総監、中部方面総監、西部方面総監は、大将補職とすべきでしょう。陸上自衛隊の将官は１３０名規模、少将と中将との均衡を考えれば、大将が一人というのは如何にも不自然だ。大将は陸上自衛隊だけで７名は必要だ、将官が１３０名、しかも今回の改編ではNATOや米軍の准将に相当する階級が新設されません、諸外国と併せるというならば、カーネルやオバーストがイッサかタイサかという問題よりも、准将ポストを新設する必要が遥かに大きいと思うのですが、それよりも、大将ポストの不均衡が、可笑しいのではないか。海上自衛隊も海幕長のみが大将に補職されるという政府説明ですが、防衛省は防衛庁時代から自衛艦隊司令官を海幕長と同格と説明してきました、海幕長が大将で、自衛艦隊司令官が中将というのでは、いかにも説明として成り立ちません、少なくとも自衛艦隊司令官については大将補職とするのが、これまでの１９５４年からの説明と矛盾しません。自衛艦隊司令官は連合艦隊司令長官に相当するという認識であれば、これは大将補職が妥当となりますし、鎮守府司令長官にあたる地方総監については、中将補職と大将補職がありますが、少なくとも自衛艦隊司令官と同格の指定職第5号に位置付けられている横須賀地方総監と佐世保地方総監については少なくとも大将補職とすべきでしょう。航空自衛隊についても、航空総隊司令官、航空支援集団司令官、航空教育集団司令官については、指定職５号となっていますので、中将補職ではなく大将補職が妥当と考える。ただ、航空方面隊司令官は中将格であっても、これは第１師団や第２師団、第３師団などの師団長とおなじ指定職２号となっていますので、大将補職の必要はないと考えますが。准将新設を省いた理由がわからないのですが、OF-10が元帥、OF-9が大将でOF-8が中将、OF-7が少将でOF-6が准将です。自衛隊の場合は、一佐（１）がNATOでいうbrigadierにあたるのでしょうが、それこそ、大佐（１）としてbrigadierに充てるのか、OF-6相当を明確にする方が重要であるように思います。一曹や二曹という階級を残すようですが、そもそも、一佐や二佐ではどちらが偉いか分からないという話で階級を国際標準にするというならば、まあ、一等と二等と三等で数が多いから三等の方が偉いと思えるならば、その人は幸せな人生を送っているようなのですが、それ、普通に考えて分からないものかなあ、とおもうのですよね。一佐（１）、２０００名級の普通科連隊戦闘団を編成する一佐（１）などは、それこそOF-6の准将ではないのか、少なくとも２５００名級の旅団長を、そのまま中将が指揮することになる今回の改編ですので、大佐（１）で分かるというほど自衛隊への理解が普及しているという政府の自信の表れなのかもしれませんが、准将、新設が必要だと思う。准尉、そして自衛隊には准尉という制度は既にありますが、これ、NATOではWO-5,WO-4,WO-3,WO-2,WO-1と分けているのですよね。この意味は大きく、部隊経験が数十年在って部隊の運用や補給や整備まで熟知している隊員が幹部に昇進しても三尉ですが、幹部候補生学校出たての三尉とは経験などで比較になりません、ここに准尉の意味がある。NATOがWO-5,WO-4,WO-3,WO-2,WO-1と分けているのは最先任曹長の重要性を認識しているためであり、そろそろ、一等准尉、二等准尉、三等准尉、こう分けなければならないようにも考えるのです。ともあれ、諸外国に併せるといっても、何か意味あるのかなあ、こう思いつつ、退官した人は元一等海佐の人を元大佐と呼ぶのか、気になるところです。（引用終わり）シャアは大佐（1佐）やろ。クワトロは大尉（1尉）やけど。シャア1等陸佐がシャア大佐になるようなものでしょう。連立先の与党が余計な手間をかけるようなこと言い出すから。連立はよく選んだ方がいいと思います。今の自民党は。>階級の名称の変更なんて何時でも出来る。じゃあ今やっても文句はないはずでしょ？准将とか准佐とか、統合幕僚長と幕僚長の階級を分けるとか、階級を増やす、海外の言葉に訳しやすくする、ならわかるんだよ。大佐も一佐も英語じゃ同じだろ？ミッターマイヤー元帥とか、ビッテンフェルト上級大将とかカッコいいじゃん小泉進次郎「卿の活躍に期待したい」って一佐、二佐、三佐、ほいさっさ・・と言われなくなったらモチベーションが上がるでしょう。説明に矛盾が多過ぎます。諸外国の軍隊に準じた呼称にすると言いながら、幹部（尉官以上）だけ変更して「曹」や「士」は変更しないというのは矛盾です。またNATO階級のOF6に相当する准将を新設しないなら諸外国の軍隊に準じていません。１佐と２佐でどちらが高位なのか分かりにくいと説明しながら、1曹や2曹はそのまま残すのでは道理が通りません。「軍曹」や「二等兵」は旧日本軍の負のイメージが広がるという主張も不可解です。大将や大佐や大尉とて旧日本軍でも使ってきた言葉で、そもそもこれらは日本独自の言葉です。例えば大佐は韓国軍では大領、中国軍では上校と、別の言葉です。普通科を「歩兵科」に幕僚を「参謀」などに変更する案もあったが現在の名称が定着しているため見合わせるという説明も理解し難いです。長い期間呼んで来たので定着しているというなら階級だって定着していると言えてしまう筈です。説明の矛盾があまりにも多いのです。自衛隊の階級呼称の変更は以前から議論があるが、各種コストと比較して、どのような利益があるのかについてのより明確な説明が求められる。記事では、「人材確保につなげる狙いがある」とあるが、そう考えられる証拠も示す必要がある。加えて自衛隊では、装備などについても、特殊な名称が使われている。護衛艦、普通科、特科などだ。それらはそのままで、幹部の階級名称の変更を優先する理由についても説明が必要だ。ちなみに、国際標準化というものの、今までもたとえば1佐は英語ではcolonel（陸・空）やcaptain（海）であり、日本語で大佐と呼んだところで何も変わらない。いずれにしても政府は、今回の呼称変更案が懐古趣味や精神論でないことを説明する必要がある。実は現場では非常に評判が悪いと聞いています。というのも、今回の呼称変更が自衛隊員のほぼ全員に及ぶため、変更に伴って多額のコストがかかるからです。国際的な呼称に合わせるという話も外国語では既に同じ呼称を使っているので完全に国内向けのパフォーマンスでしかありません。そもそも今回の呼称変更は連立ではじめて与党になった某政党に所属する議員の個人的な趣味が発端という話もあります。こんな自己満足的な改革より自衛隊員の給与を上げたり、食事を改善したりと優先的にやらなければならないことはたくさんあるのではないでしょうか。現在の階級呼称で何の不都合が生じているのか、それは自衛隊が抱える数々の課題の中でどれほどの優先順位なのか、という話でしょう。素人目に見て、決して優先度は高くないと映ります。何なら現役世代に旧軍の時代を経験している人は居ないわけで、旧軍の呼称に戻す動機がよくわかりません。イメージがとか体裁がとか、一部のマニア的界隈の声が幅を利かせているのだとしたら、日本の国防はどこを見ているのかと不安を覚えさえします。自衛隊内のシステムのあらゆる所に階級名を入れているだろうから、その改修にも費用がかかる。当然、印字されている紙やプレートなども変更しなければいけない。国民が「１佐と２佐のどちらが上の階級か、わかりにくい」から何だというのだろうか？別に自衛隊との付き合いが無ければ、どちらが上か知らなくても、たいして困ることは無い。ニュースに階級名が出てきても、尉→佐→将 の違いだけわかってれば、「ちょっと偉い人」か「だいぶ偉い人」かくらいはわかるでしょう。それに、今どきスマホで「１佐と２佐 どっちが上」と検索すれば一瞬でわかるし。先日は自民党大会での自衛官による国歌斉唱が問題になり、その前は防衛大学校長に「異例」の自衛官出身者が就任し文民統制の面から注目された。自衛隊以外にも話題になるのは皇室典範の改正による皇族の拡大など戦前回帰を連想させる政策ばかり。今回だけを見れば自衛隊幹部の階級呼称の変更ということだが、他の政策や変更と併せて見れば高市政権がどこを目指しているのかが明確になる。高市政権はこういうことははりきってやろうとするのに、逆に有権者が最も望んでいたはずの経済政策にはあまり積極的には見えない。例えば、消費税減税は１％に下げることはレジの問題もなくできるそうだがそれもやろうとはしない。他方で医療費の負担増や来年からの防衛所得増税は決定している。国民、特に無党派層は、高市政権が特定支持層に思想的満足感を与えても、他の大多数の国民の生活や未来をよくすることにはならないことにいい加減に気付くべきだ。個人的には「わかりやすくなっていいな」とは思う。自衛官の階級を聞くたびに、「えーっと、二等陸佐ということは…」と一旦頭の中で変換して理解しようとする。だが、当の自衛隊の中にいる人たちにとっては、どの呼称がどういうランクを指すかは自明なのだから、呼称が変わったら単に混乱するだけじゃないのかな。だからこういうことは外のものがどうこう言うのではなく、「全自衛官のアンケート」でも行って決めればよい。3日前の記事より10年前まで5兆円台の国防関連費が9兆円突破。しかし定員24.7万人に対して自衛官の人数は22万人余りと充足率9割に留まる。元海将補（いつの話か？だが）「官舎には網戸も、換気扇も、トイレのふたもなかった。室内照明の蛍光灯も転勤のときに持って歩いていた。これくらいは最低限、備えておいてほしい。一方、官舎は修繕していかないといけないが、修繕費も高い。民間アパートなら、エアコンなども備わっていることがある」呼称変更して人が集まったり強くなるならいいが。幾らコストが掛かりどういうメリットがあるのかそれを他に回せば何が出来るのかちゃんと比較検討したの？先日ヤフコメに負けてもいいから中国と対決させろとあり結構な数のいいねが付いてた。かつての玉砕覚悟精神に似た自尊心を満たせれば日本がどうなろうと構わないという狂信的な輩が高市応援団の中核を占めてるかもと戦慄を覚えた。陸上自衛隊が創設されてから約70年で、帝国陸軍の歴史（1871年～1945年）の74年と遜色なくなってるからね。陸自の歴史も長くなり、階級呼称も浸透してるから、愛着持つOBも少なくないと思うよ。呼称変更でどのような問題が生じているんだろう？社内で役職の呼称がされたことがあるが特に問題は無かった逆にわかりにくい役職名よりわかりやすいほうが受けは良かった記憶があるそこから考えると今回の呼称変更はわかりやすいので現場から歓迎されると思うが高市内閣は、憲法改正やこの様な取り立て緊急でもないような変更ばかりに注力しているように見える｡仕事してる感を出そうとしているんやろが、円安起因の物価高対策や、イラン戦争による石油不足による産業の停滞など直近の大事な懸案については、外交も含め率先してやっているのか甚だ疑問｡高市内閣で国民生活が良くなったと言う実感は殆どありません。外国に合わせるとあるが、何処の国に合わせるというのでしょうか。英語での呼称には、大中小の名称はありません。むしろ階級名称は、その階級が担う役割の意味を含んでいます。いまさらの編子は不要と考えます。おっしゃる通り、もとから海外に向けては「一佐」をFirst Officerなどと呼ばず、海外の基準にあわせてカーネルだったりキャプテンで表示しているはずで、海外と合わせるためにというのは少々無理がある理由かなと感じます。もともと、旧海軍のイメージを払拭する目的で呼称を変えた由来から、今回の呼称変更は左翼を刺激しまくること間違い無いと思いますな。なんなら旧軍の軍服も復活させますか。この呼称変更は、昨年11月に産経新聞が１面トップで報道していましたね。 現場ではなく、どういう層をよろこばせるための施策なのか、産経が大歓喜していることからも良く分かります。防衛省は、台湾有事で忙しいはずなのに、こんなことに労力をさかれて本当にお気の毒ですね。＞多額のコストがかかるからです。多額のコストって当然税金だよね…(¯―¯٥)ウチの近所じゃ子ども食堂がやっていけずに閉めようか？って話が出てるんだけどなぁ…それに今、岩手の山林火災に赴いている隊員や日々最前線でスクランブル対応している隊員の人達、島や半島で防人してる人達…等の処遇を良くしてあげた方が、よっぽど有意義で人集めに有効な気がするけど。日本人は形から入るというが、呼称変更以外に先にやる事があるのではないだろうか。呼称変更でかかる経費を現場の待遇改善に使った方が現場のモチベーションもあがってよほど有益。日本語を世界標準に合わせる、ということ自体が意味不明ではないか。防衛省の中にも軍隊になりたい勢力が一定程度いるということなのではないか。意見小さなほころびに見えるものから破局を迎えた例は歴史上枚挙にいとまがない。武器輸出三原則の撤廃と言い、自民党はどんどん危険な方向に日本を導いている。今一度、戦争の惨禍を国民全員が振り返る必要がある。外国語では既に同じ呼称を使っているならば、旧日本軍のイメージから呼称を変えたという由来自体が、そもそも今までも、完全に国内向けのパフォーマンスであったという証左なので、特にやっていることに大差はないと思いますがね。結局、発言力のある現在の幹部自衛官は、自衛隊の将来の事なんか真剣に考えていない。「今だけ」「自分たちだけ」の中途半端な改正で終わる。幹部自衛官の利便や自己満足。陸曹、陸士の階級名称はどうでもいいらしい。職種名称についても、国際基準化にはしないらしい。全くやる気を感じられない。既に隊内で認識が浸透している呼称を外からわかりにくいと言うのなら寧ろ敵国から護るうえで好都合戦前復古の趣味で混乱を招いて余計な予算まで負担するとなれば発案者は意図してやっているならば国の弱体化を狙っているとしか思えない単に呼称の問題と矮小化せず、この事がどのような背景で発案され、誰が同意して進めているのか追及はすべきであるこれを些細な問題で追及すべきではないとする者には注意を払って接する必要がある何故ならば、その者が我が国の混乱を画策してる諜報員かも知れない人間は金でも動くが、尊重され大事にされてる感でより動くんですよ。そんな事も分からないというのは、人間という生物が分かってない証左だと思いますが？笑 日頃他人とどう関わってる人なのかと心配になります。あ、福利厚生も大事です。どちらかという話じゃない。何でこの手の人はすぐ二者択一にしたがるの？>会社は自ら利益を生むもんで、自衛隊はコストセンター的な組織。コストを大した話じゃないと思うのは、社会構造の理解が足りてない証左じゃねぇの？そこでかかるコストを自衛隊員の福利厚生にでも回す方が余程有益だろ。＞職務とキャリアに対する誇りと責任感が増すのだから、全く問題ない。コストなど大した話じゃない。会社に30年勤めて、肩書はないよりある方が嬉しいのが人間なんだよ。人間を分かってない人間が反対する。------会社は自ら利益を生むもんで、自衛隊はコストセンター的な組織。コストを大した話じゃないと思うのは、社会構造の理解が足りてない証左じゃねぇの？そこでかかるコストを自衛隊員の福利厚生にでも回す方が余程有益だろ。抑々、戦争における様々な責任を負っていたのは佐官、将官。自衛官は下士官の名称が旧軍部を彷彿させるというが、一般人にとっては佐官、将官の方が責任があるのだから、旧軍部を彷彿とさせると思うが。 自衛隊内部の問題ではなく、国民の戦争への思いや戦争責任を忘れぬ様にする事を考慮すべきである。 別に戦後生まれの我々に戦争責任を感じろと云うのではない。寧ろ、他国と異なる呼称である事で過去の人達が起こした事を忘れぬ様にする事が大事だという事だ。日本やドイツ、イタリアは他の普通の国であってはいけない。イタリアやドイツが普通の国になっても、日本だけは普通の国になってはいけない。自衛隊の階級呼称は、1954年の発足以来、軍隊的な印象を避けるために独自の名称が採用されてきた。この歴史的経緯を踏まえれば、今回の「大将」「大佐」といった呼称への変更は、従来の設計思想を大きく転換するものであり、慎重な検討が求められる。また、その必要性や優先順位について十分な説明がなされているとは言い難く、呼称変更自体が直ちに指揮命令系統の強化につながるとは言えないものの、象徴的な意味合いとして、組織の性格を変化させる可能性も否定できない。民主主義の観点からも、こうした重要な制度変更については、国会における十分な審議と国民への丁寧な説明が不可欠である。大将や中将、大佐や大尉となると何んとなく怖いなという印象になります。頼もしく優しい自衛隊というイメージから米軍みたいになってしまうようで。国民にはあんまり関係ないので説明は不要階級呼称変更により、変更に伴う備品の交換や事務処理等など負担が生じます。数年前に行なった制服変更と合わせて、自衛官の処遇改善を行なう優先順位が間違っていると感じます。現場の自衛官からの要望の多いものから行なうべきだと思いますが。民間の会社も組織変更や組み換えがあるとハンコから名刺から大変だから事務職は大変そうですまぁどこかで国際的に合わせる必要はある（といっても欧州と米軍では違ったりするし）と思いますが、当初は身内でお互いの呼び方も間違ったりすると思うし大変そうですね＞確かに分かりづらい部分はあるので良いと思います。批判している人は、やっぱり意味不明で批判したいだけって感じるコメントが多いと感じました。分かりづらいって、一般人の大半が大佐と大尉の違いが分からないから変更しても、分かりづらいことに変わりはない。一般人が大佐と大尉のどちらが偉いか判別はできない。大佐と大尉と変更して分かるのは、以前の階級でも判別できていた人。そもそも、陸将、陸佐、陸尉でも興味を持って調べれば、すぐに判別できるようになる。将クラスはわかります。２階級なようで実質３階級だったので、ちゃんと３階級にする必要があった。ほかの1～３を大～少にするのは死ぬほど事務処理を増やすだけで何の意味もない。数字だと分かりづらいというが、曹・士クラスはそのままなのは矛盾する。そもそも説明すれば５秒で済む話だ。国際標準というが、英語では既に国際標準の軍事英語表記だし、諸外国には数字表記の階級もある。はっきりいって軍隊ごっこをしたいだけでしょう。言い出したのは一体誰なのかね？> 制服の階級章は変更する訳ではないだろうし、各種データベースの階級は単純に新旧を紐付けて処理すれば土日で終了する。本気で言ってるのか？もしそうだとしたらお花畑。消費税の税率変更処置は土日で終了すると言ってるのと同じだぞ？自衛隊のシステム変更だけでなく、すべての法律、規則、またそれをもとにしたシステムを含めて、見直すべきか検討する必要が出てくる。各省庁や関連組織、地方自治体まで関係するから、あなたが想像している以上に作業量は膨大なんだよ。結局、発言力のある現在の幹部自衛官は、自衛隊の将来の事なんか真剣に考えていない。「今だけ」「自分たちだけ」の中途半端な改正で終わる。幹部自衛官の利便や自己満足。陸曹、陸士の階級名称はどうでもいいらしい。職種名称についても、国際基準化にはしないらしい。全くやる気を感じられない。＞今までの呼称で一般人にはわかりにくかった。今までの呼称は悪しき日本軍のイメージを払拭するためのものだろう。幕僚長って何なんだと言う感じだったし、一佐と三左はどちらが上なのかわかりにくかった。新しい呼称でスッキリする。興味のない一般人は、大佐も大尉も分からない。興味のある一般人で、大佐と少尉が分かるような人は、1佐、1尉でも理解できる。警察の呼称なんかは、自衛隊以上に理解不能。軽視、警視正って意味不明。一般人が分かりやすいからという理由は、そこまでの根拠がない説明といえる。階級名称を変更するなら、この際、なんで全て刷新しないのか。いづれ、憲法改正によって自衛隊が国防軍に改編されれば、全ての階級名称を変更せざるを得なくなるだろ！そうなる前に、今、全ての階級名称を変更して将来的な負担を軽減する方が良いではないか。中途半端な改正は将来の中核を担う隊員が困る！昨年11月に産経新聞が１面トップで報道していましたね。現場ではなく、どういう層をよろこばせるための施策なのか、このことからも良く分かります。防衛省は、台湾有事で忙しいはずなのに、こんなことに労力をさかれて大変ですね。今回の階級呼称変更は意図を持ったいつものアドバルーンだ。民意の動向を探る。まず、針の穴を開ける。その後、段々穴を大きくする。政府のやることは疑わず肯定する、事なかれ主義の日本人らしさを確かめる。批判のヒの字も知らず、権力を恐れ、ひれ伏す。戦後80年、世代が代わっても戦時中と変わらず従順でよろしい。その間の自民党万年与党が証拠だ。だが、政府の言いなり、自衛隊をいくら強くしても国は守れないことを忘れるな。死線で戦うのは国民だ。物事を考える賢い国民でないと勝てない。自衛隊任せでは、国防などできない。徴兵制で男女とも、青春を訓練に捧げよ。海外とのやり取りで呼称が異なると分かりづらいとかズレたこと言って擁護してる人もいるけど、海外向けには海外基準に合わせて対訳してるから昔から今までずっと同じで、これはあくまで日本国内の呼称だけの話1佐より大佐の方がカッコよくね？みたいな内輪ノリでやってるんだろうけど、部外者からすればどっちでも良いしそんなことに無駄金と時間使うぐらいなら他にやることいくらでとあるだろうに変更にともなう事務経費ってどれくらい？何億もかかるんですか？事務経費がかかるから、本来すべきことをしないのは本末転倒だろう。今までの呼称で一般人にはわかりにくかった。今までの呼称は悪しき日本軍のイメージを払拭するためのものだろう。幕僚長って何なんだと言う感じだったし、一佐と三左はどちらが上なのかわかりにくかった。新しい呼称でスッキリする。批判するなら具体的に何処に金がかかるのか言わないと。制服の階級章は変更する訳ではないだろうし、各種データベースの階級は単純に新旧を紐付けて処理すれば土日で終了する。名札をしている隊員もいるだろうが昇進や紛失時には作り替えるのだからたいしたコストではないし、そもそもそういう隊員は曹以下の隊員だろう。「旧日本軍的だから曹士の階級名称は変更しない」などと現役幹部自衛官が言っている現状に、寒気が走りました。黎明期の自衛隊を創設したのは、旧陸海軍の元軍人たちです。だから、旧日本軍との文化的な連続性があるのは公然の事実です。言わずもがな。なのに、今さら現役幹部自衛官がこんな馬鹿なことを言っていることに不安しかありません。日本の防衛論が所詮は誰かの好みで左右される程度のオママゴトだというのがよく分かる事案です緊急課題としてずっと俎上していた話でもありませんドローン戦など日本はこれまでの防衛論から転換するべきことなどは多々あるはずですが、いまだにその姿勢は見えてきませんこの名称変更が人材確保につながると本気で考えているなら、相当ズレていると思います。むしろ軍隊化を感じて、志願者が減る可能性の方が高いかと。幹部自衛官の自己満足といえる面がある。負のイメージを払拭するなら、兵も二等兵にするべきで、歩兵科でも参謀でも問題はない。結局は、幹部自衛官が、大佐とか大将と呼んでほしい自己満足といえる。陸上自衛隊の制服変えて隊員数が激増し、事件事故が激減したかと言うとむしろ志願率は減少。無駄な事は必死になる自衛隊。防衛費を増税と言ってらこれですか中国ロシア北朝鮮の脅威から日本を守るための増税や自衛官不足による待遇改善ならある意味納得だが相変わらずの無駄遣い大好き省庁だなちなみに日本の貯蓄すら厳しい底辺層すら笑って生活出来ているなら反対しませんよ事務処理っても、電子化されてるなら手間はたいしたことないし、もし紙書類がほとんどなら、これを機に電子化する尻叩きにもなるんじゃない？？昔、自衛隊がまだ警察予備隊だった頃、本部長官もいたが幕僚長のような方では『警察監』という階級の方がおられた。あんな感じの呼称の方がカッコいいと思うがね。まだ『幕僚監』とかの方がいいと思うけどな。何か『大将』ってそれだけで旧日本軍のようだ。あまり戦前の時代のようには戻ってほしくない。軍備力を増強して自衛隊を強くしていくのは必要だが、戦前の時代のようにはしてほしくない。日本の自衛隊が例え国軍となったとしても、旧日本軍のようになるわけがありません何故なら、シビリアンコントロールが確立されていますからね戦前のように、統帥権が天皇陛下に帰属してた法体系とは全く違うシステムですまた、言論の自由なども保障された現代に於いては言論に対して統制なども出来ません法律・システム・社会の監視、これらが成熟している日本社会に於いては、軍の暴走など起きようはずもありませんかっこいいかどうかで判断するのもどうかと思うが。多くの人が述べているように、実用性と現場のニーズに合わせるのが合理的だろう。日本の自衛隊が例え国軍となったとしても、旧日本軍のようになるわけがありません何故なら、シビリアンコントロールが確立されていますからね戦前のように、統帥権が天皇陛下に帰属してた法体系とは全く違うシステムですまた、言論の自由なども保障された現代に於いては言論に対して統制なども出来ません法律・システム・社会の監視、これらが成熟している日本社会に於いては、軍の暴走など起きようはずもありません↑全く、ノー天気だな。加藤陽子東大教授の著書でも読んで勉強しようよ。また文民統制があるから大丈夫とはいえないな。文民（政治家）が戦前の軍国主義体制、右派的、権威主義的思想の持主だったらどうする。今のトランプ大統領がいい例だろう。戦前回帰？戦前戦中とでは思想教育が違いますからね。現に、天皇家に対して「不敬罪」はありませんでしょw戦後GHQが目指した日本人への思想教育は、二度と米国に逆らわない日本人を作り上げるとことにあったわけですよ。まんまと戦後81年で、出来上がったではありませんかwワンピース見て育ってる世代は、そんなこと微塵も考えないでむしろ容易に受け入れられると思う。＞戦前の時代のようにはしてほしくない。中国やロシアは20世紀初頭(戦前)の価値感で国を動かしてるるんだから東アジアは既に戦前も同然の状態ですよ、日本が今まで平和ボケをかましてただけ。「戦前」があったから日本はアジアでほぼ唯一植民地にならずに済んだんだけどなどんどん戦前回帰的な動きが出ているね。今は「新たな戦前」かなそもそもですが、英語では大佐・中佐・少佐のことを、Colonel・Lieutenant Colonel・Major(海軍だけはそれぞれ、Captain・Commander・Lieutenant Commander)と呼称します。つまり1番、2番、3番とか大中小のように序列を直接前面に出した呼称ではありません。123を大中小に変えるだけでは本質は何も変わりません。つまりどっちでも良いことに手間とお金をかけることになります。Captainで思い出したのはスターウォーズ エピソードVで反乱軍が行方不明になったハン・ソロを捜索していた時に「キャプテン ハン・ソロ」と呼び掛けていたことです。ソロはファルコン号の船長（と言っても乗員総勢２名）なのでキャプテン呼びは当然と言えば当然なのですが、反乱軍に参加していたとしたら大佐待遇だったのかなあ、とか思いました。* ２名とはいえチューバッカは一等航海士でしたね。ワープもできる大型貨物船ですからそれなりに体裁を整える必要があったのでしょう。キエフがキーウに変わったとかのように、わざわざ長年かけて使用した名称を変更することには、変更者の意図があるわけで、これから戦争を迎えて、ロシアの影響下から脱却するんだというナショナリズムの高揚を狙ったように、今回の自衛隊の階級の名称変更も、将来の軍昇格に向けての外向きアピールだけでなく、隊自体にも、今までの訓練ありきのものでなく、戦争という実戦も身近になることを真の軍隊の階級を導入することで、意識、自覚させる意図もあるのではないかな。元空幕長の田母神さんも、発言の中で呼称を旧軍と同じように戻したら良いと言っている。私も元海自だが賛成だ。例をあげると海自であれば護衛艦と一括りにされている艦種だが、航空母艦(空母、ヘリ空母CV)、巡洋艦(CA)、駆逐艦(DD)、フリゲート(FF)とした方が良いと思う。旧軍否定の根本には、先の大戦での敗戦での荒廃とGHQの占領政策(歴史教育含む)、占領軍はヒーローで日本軍は悪役とするネガティブキャンペーンが行われ、それが講和後独立しても政治、教育、生活文化の中で続けられてきたからだと思う。記事の中でよく分からないのが幕僚長を大将に呼称変更するというところ。幕僚長はあくまで師団長のような役職名であり、方や大将は階級名だから呼称変更ではないのではないか。それとも警視総監のような階級名と役職名がダブっているような地位なのか。＞旧軍否定の根本には、先の大戦での敗戦での荒廃とGHQの占領政策(歴史教育含む)、占領軍はヒーローで日本軍は悪役とするネガティブキャンペーンが行われ、それが講和後独立しても政治、教育、生活文化の中で続けられてきたからだと思う。戦後生まれが大半の国民が馴染みのない旧日本軍の呼称を今更復活させるということは、誕生以来72年経ちほとんどの国民が愛着をもっている現在の自衛隊の歴史を逆に軽視することに繋がるようにも思えるのですが。> 記事の中でよく分からないのが幕僚長を大将に呼称変更するというところ。幕僚長はあくまで師団長のような役職名であり、方や大将は階級名だから呼称変更ではないのではないか。それとも警視総監のような階級名と役職名がダブっているような地位なのか。多分米軍みたいに、通常は中将までで参謀総長みたいな特定の役職に就くと大将に上る（役職を離れたら中将に戻る）という意味だと思うけど、記事を書いてる側がわかってないね英語での階級呼称はコモンウェルス諸国ではまた違って部隊規模を基準にしてるわけで、そもそもを言うなら英語がそうだからって、日本語もそうあるべきなんて理屈にもなってない。米英の陸軍の尉官はどういう表現でしたっけ？キャプテンと1番目の副官と2番目の副官って表現だったと思うのだけど？英語と比較するのは、まず変更理由で諸外国に合わせてと言ってるうえ、自衛隊が一番関連しそうなのは米軍だからでしょ。>誕生以来72年経ちほとんどの国民が愛着をもっている現在の自衛隊の歴史を逆に軽視することに繋がるようにも思えるのですが。朝鮮戦争で警察予備隊だったのが、保安隊になり自衛隊になって進化してきた。軍隊に昇格というのは進化の過程と捉えれば不自然ではない。対外的には既にコメ主の言う呼称で名乗ってるし(cf.英語版防衛白書)、やるとしたら国内向けなんだけどあんまり意味ない気がする。本当に記事にある「指摘」が無視できないレベルなんですかね？個人的には数字表記の方が自衛隊っぽくて好きなんですけどね。でも将は確かに整理した方が良いかも。あそこだけ役職名とごっちゃになってて分かりづらい。あ、あと自衛隊にも部長課長と言う役職はいますよ。＞英語と日本語比較する理由は何ですか？記事に「諸外国の軍隊に準じた呼称」と書いてあるのだから、当然比較するべきでしょう。で、日本語でどのように呼ぼうと諸外国と呼称は違うのだから対応表があれば十分なのだから、この呼称変更は国内向けにすぎないし無駄だよね、ということがよくわかるわけだ。軍隊でない「自衛隊」に劣等感を感じている裏返しかな。「自衛隊」を憲法上「軍隊」にしたいということと同じ。自衛官自身の気持ちより、政治家の意向のほうが強そうだ。戦後８１年、良いじゃないの、みんなが慣れた公称で。誰かが言うように最近の高市軍国の趣味か。最近のトランプ、プーチン、ネタニヤフ、キンペイ等の好戦志向の輩の中では、国防は絶対必要だと思う。最新のそれも打撃力優れた武器と盾の開発、同志国への武器の供与。最強のハリネズミになる、そんな努力が戦争回避の手段だ、ただ、口だけ平和は侵略者の思う壺だろうと考える。英語についてはコメ主の言う通りで、大佐、中佐などに近い呼称で国際的に存在する階級呼称は上校、中校とかなのでそちらに合わせるのがいいんじゃないかな大中小は古代律令制からの慣習って知らんのか？佐官も尉官も「左衛門佐」とか「右衛門尉」などの官職からの由来。そこに「治部少輔」「中務大輔」などの少や大の職位を当てている。どっちでもよいとかではなく、日本国としての慣わしにようやく戻しただけ。これがダメなら「大臣」も唐名由来の「首相」「外相」もダメになる理屈やで。たしか他国と合同訓練するときに翻訳の関係で問題がでる聞いたことがある海外は自衛隊の呼称と同格の役職はあるけど翻訳上は別の呼び名が存在するから同じ階級に二つの翻訳みたいな？曹、士が旧日本軍のイメージをっていうけど、大中小の将、佐、尉官にしたって同じじゃんね。コメ主の言う通り英語の翻訳とは全く関係ない。変更を正当化するために無理やり言い訳をつけたようなもんだ。とはいえ、1,2,3よりも聞こえはよいけど。富国強兵に憧れる、まさに、高市の趣味なのでしょうね日本が明治期、英独仏を範に軍制をつくった以上、欧米の呼称を意識するのはおかしい、というのは、おかしいのでは？どう呼ぼうが、あくまで日本国内の事情でしかないのでは…海外派遣や日米演習でも日本語呼称のままなのでしょうか。それはそれで現場レベルで混乱しそうな気もしますが。それこそイスラエル軍（IDF）だって"自衛隊"ですからね。近隣国が怪しいとたちまち空爆する防衛軍ですね。海外との連携の話であれば、1佐はissaと訳されるわけではないですよね。対外的にはなんの変化もない話のはず。根拠がないに等しいですよね。外国の表記が変わるわけではないので、国内向け、と言うより、改憲して軍隊を持つための既成事実作り、地ならしでしょ。あと10年もすれば、「他国の軍隊と同じ装備、階級呼称にしているのだから、軍隊として認めていきましょう」となり、「国民の義務に兵役を入れましょう。ただし、政治家、高額納税者、官僚はすでにお国の役に立っているので免除しましょう」とでもなるんじゃないですか？能力もないのに名誉欲に駆られた高市氏に政権を任せるということはこういうことだよ。>「他国の軍隊と同じ装備、階級呼称にしているのだから、軍隊として認めていきましょう」となり、「国民の義務に兵役を入れましょう。ただし、政治家、高額納税者、官僚はすでにお国の役に立っているので免除しましょう」論理が飛躍している部分がありますよね。軍と認めたら、なぜすぐに兵役になるんですか？軍を持つと必ず兵役があるんですか？大体の左派は徴兵や兵役を軸に改憲に反対しますよね。人口減の社会で若者から徴兵したところで社会基盤がなりたたなくなるだけだから徴兵は老人からで日本の近代化において、職業軍人である武士層を捨てて国民皆兵の下実施した「徴兵令」を参考にしただけですよ。論理の飛躍どころか実施例が既にあることを知らないのでしょうね。中学校で習っていると思ってましたが…。それといい加減、気にいらないと左派扱いするのやめたらどうですか？思考停止してますよ。世の中には2.3種類の考えしか存在しないとでも思っているのでしょうか？この問題はこれでいいが根本が間違っとる。軍事力は中途半端が1番危険。自衛隊自身が日本は軍事力が弱いのよう知っとる。通常勇んでいても実戦になれば9割は逃げ腰、ただ残り1割が危ない、無理によるストレスが重なり、やらんでもいい戦争に引きずり込もうとする。この前の戦争と同じ負けるとわかって始める。もしどうしても守りたいなら核武装すべき。300発も持てば、自衛隊員も落ち着いた行動がとれる。もしくは究極の平和主義、自衛隊など廃止して無抵抗の平和主義、最悪は他国からの占領もやむを得ず。どちらかがより幸せの可能性がある。それも一つの考え方批判はしませんが侵略して来る国が共産主義は御免です。この人には未だにアメリカの属国なのに気付いていませんこの国の存続は他国に握られているのです。階級の名称の変更なんて何時でも出来る。それより現場に出る自衛隊員の生活の安定化をするべき。階級変わると資料編纂や事務的な費用が増えるだけだ。余計な事をして国民の感情を刺激するなと言いたい。それより山林火災用の消火装備を消防庁と合同で開発運用して欲しい。岩手の方達の記事を見ると全然消火に至らない事に心が痛む。現場の方達も疲労感が見えて忸怩たる思いです。将来の災害をも見据えて足元の費用に金を使って欲しい。政治家は名誉欲しくて階級変更等と提案していると思えてならない。お役人は民間と違い仕事を増やしたがるのです。役所のホームページを見たらわかるように、誰も見ていないような資料が溢れています。人口数千人の町や村でもそうです。キャリアも組合も組織拡大はプラスしかありません。国民や住民などお構いなしです。今回の階級変更による膨大な手続きなどは防衛省は大好物なのです。呼称は、世界の軍隊と連携する際に共通であるべきです。陸将？何それ？となりますから。軍隊の練度と精強さは給金と必ずしも比例しませんよ。高いお金払えばいい軍隊になるとは限らない。それより国を守る意識や愛国心を醸成する事こそ大事です。災害派遣は自衛隊の第一任務ではありません。第一は国防です。昔、仕事で自衛隊員と会食した時、一佐と三佐はどちらが階級が上なんだと戸惑ったことがあった。変えるなら変えた方がいいと思う、事務作業がかかると批判する人がいるが、一般国民も理解が早くなるなら長期的にはメリットだ。＞攻め入るだけが戦争だと思っているのかな？ アメリカの尖兵として駆り出されたりそれこと今高市は掃海派遣を検討してるじゃん。今までネトウヨは「戦争を望んでる人なんていません」とか言ってたけどとうとう本音が出たと見るべきだろう。国際社会の一員として国際協力は当然じゃない？金は出すけど人は出さないがどこまで通じる？米の正当性は問われるべきだけど、同盟結んでる以上、ある程度一蓮托生。で、衆院選の結果を重く見るべし今の高市内閣と自民党は、安保アピールで党勢拡大するために自衛隊を使いたいだけ。だから党大会みたいな失態も犯すし、国旗棄損罪にこだわったり。政治家の自己満足で国家を変える大きなことしてるってだけで、国民生活なんて二の次。むしろ軍でなく、自衛隊ってところにブランド的な価値観を積み上げてきたのに、もったいない。そもそも近年になって、アメリカの世界戦略に乗っかって急に周辺国有事を持ち出して軍事力にこだわり、右翼脳の政治家のせいで、結果として地政学を無視して相当な無駄な国家運営を強いられているだけ。本来は極東アジアで核となる国であるべきだったのに、全てが従米政策で国際的にも地位が低下していくだけです。その仕事をする時間と費用を現役隊員に還元してあげればいいのに。自衛隊の憲法明記についても「日々頑張っている自衛隊員のために」とか言う感傷的な理由を全面に出してますが、本当に報いたいならそういうことじゃないですよね。自民党の党大会での隊員歌唱問題についても要請に対して歌って問題視され女性隊員に対して現政権はまるで庇う言動はありませんでした。底が透けて見えますよ。>階級の名称の変更なんて何時でも出来る。それより現場に出る自衛隊員の生活の安定化をするべき。いつでも出来るならさっさとやれば良いし、自衛官の待遇改善も並行して実施（施設の修繕やや整備、給与の見直し）されてるが、いったい何を言ってるんだ？>どこに攻め入る？>な、戦力ありゃしないでしょ。口の悪いとなりの大国じゃあるまいし攻め入るだけが戦争だと思っているのかな？ アメリカの尖兵として駆り出されたりそれこと今高市は掃海派遣を検討してるじゃん。今までネトウヨは「戦争を望んでる人なんていません」とか言ってたけどとうとう本音が出たと見るべきだろう。同時に待遇改善もやるからいいだろ。いつでも出来ると言ってるが、コメ主みたいや反対派はいつやろうとしても反対するだろ。だったら今やっても同じだし、早くに国際標準にするほうがいい。階級と言えば最近試験運用で作業服の階級章が胸のあたりにつくようになったそうだ。かっこわるいな。＞早くに国際標準にするほうがいい。そもそも英語だと大佐も1佐もColonelで変わらんのよ。日本国内の政治的アピールでしかない。「いつでもできる」なら「他の改善と並行でもできる」のでは？問題はそこじゃない＞どう見ても戦争したがっているとしか思えない。どこに攻め入る？な、戦力ありゃしないでしょ。口の悪いとなりの大国じゃあるまいし日本国民ですが別に感情は刺激されてません「いつでもできる」「なぜ今？」大した反論ができないけど反対したい時にとりあえず言っておけばいい魔法の言葉wいつでもできる、いつやっても批判する層がいるんだろうないつでもできるつまり今でもできるということいつでもできるんやったら今やらないと。仕事は残すな。現状でも１尉はCaptain、１佐はColonelと表記するので純粋に国内的な呼称変更だ。あまり知られていないが、明治期には将官の呼称として大将を１等陸軍将と称した時期もあるので、個人的には呼称変更の必要はないと思っている。１佐と２佐のどちらが上位か分かりにくいという意見もあるようだが、それが分からない人は師団長と連隊長のどちらが上位かも分からない人だろう。何も知らない人を基準にする必要はない。自衛隊と旧軍の間に制度的な連続性はほとんど無い。組織原理が全く違う。自衛官は武官でさえないほどだ。呼称変更は実体のないノスタルジーの結果だろう。明治初期の「一等陸軍将」について触れられていましたが、実際にこの呼称が使われたのは 1868年〜1869年のわずか1年余り の暫定制度でした。その後すぐに廃止されたのは、当時の新政府が西欧式の軍制へ急速に移行し、国際標準に合わせて“大将・中将・少将”へ統一したため です。こうして見ると、「国内独自の呼称をいったん作ったものの、運用上の理由で国際標準へ揃え直す」という流れは、今回の自衛隊の呼称変更とよく似ていますね。歴史は意外と同じような形で繰り返されるものだと感じました。制度は国により時代により様々な形があり得る。武官という制度も例外ではない。様々な説き方がされているが、平たく言えば、武官とは国家の軍事に任ずる専門要員をいい、一般的には終身官とされる。身分、と考えれば理解しやすいだろう。王族と異なり出生や婚姻によるものではないが、武官に任命された者は、本人が辞退するか不祥事によって剝奪されない限り終生その地位を保つことになる。退役陸軍大佐という言葉はそれを端的に表している。退役、すなわち軍務からは退いているが、依然として陸軍大佐であるということだ。退職後にカンボジアで対人地雷除去活動に従事していた元陸将がカンボジア陸軍の基地を訪れた際、儀じょう隊が整列して栄誉礼を捧げた。これが武官に対する国際礼譲のスタンダードだ。退役陸将ではなく元陸将という表現、自衛官が一般的な武官とは異なることを端的に示しているといえるだろう。呼称が分かりにくいという意見もよくわからないね。災害派遣などの現場で消防警察といった職種の人たちがカウンターパートの自衛官の地位を認識し辛いといった現実的な問題があるのかね。そうなら少しは理解できるけど、一般の国民が分かりにくいとしても特に何の弊害もないと思うが。制度的な連続性という意味では旧海軍の資産や人材が一部とはいえ直接引き継がれたのは海上自衛隊(1954創設)ではなく海上保安庁（1948年設立）。同様に、旧陸軍省解体においてはその無線部門を逓信省が実質的に編入した他はほぼ途絶えてしまってるので、陸軍省を源流に持つ後継組織といえるのは陸上自衛隊ではなく、NTT、総務省、航空局である。そういう意味では、何気に両方の系譜を引いてるのは国交省だったりする。＞何もわからない人がわかるようにするのが今回の呼称変更だろう。 今までの呼称は悪しき日本軍のイメージを払拭するためのものだろう。幕僚長って何なんだと言う感じだったし、一佐と三左はどちらが上なのかわかりにくかった。本質的には、分からない人は分からないまま。分かるのはガンダムとかミリタリーが好きな数十万人程度の話で、変更されても大半の一般人は、大将は偉いんだろうな。中将と少将ってなに？中将、大佐と大尉のどちらが偉いかも分からない。結局は分からせるには教育しかなくて、陸将がいちばん偉い。一等がいちばん偉くて、陸佐、陸尉の順番で偉いですとだけ教育すればいいだけ。実質的には、幹部自衛官とミリタリー好きの自己満足。幹部自衛官たるものが、陸佐でなくて大佐でないと威厳と誇りがないというのは情けない。もっとも現状のまともな幹部自衛官は、一等陸佐の呼称で十分に誇りをもって勤務している。何の連続性もないわけない、自衛隊が創設された当初、日本軍の元佐官級の軍人が大勢いた、だからそういう人達が教育したから陸自では歩兵の動作が日本軍の歩兵と同じだったりと日本軍の特徴が随所に見られる状態になってる何もわからない人がわかるようにするのが今回の呼称変更だろう。 今までの呼称は悪しき日本軍のイメージを払拭するためのものだろう。幕僚長って何なんだと言う感じだったし、一佐と三左はどちらが上なのかわかりにくかった。新しい呼称でスッキリする。呼称変更するから待遇改善しないというわけではないでしょう。待遇改善も同時にやっていくはず。一等賞 二等賞 三等賞（賞→星なども）一年生 二年生 三年生（生→物なども）一が頂点なものと、一がスタートの熟成とか年功序列的なものがあるから、一般人がわかりにくいのは仕方ないと思います。>>呼称変更は実体のないノスタルジーの結果だろう。清和会系の政治家の恐ろしいところは、ノスタルジーを現実に優先させようとする精神性を持っていることだ。教育勅語を復活させようとしたり、八紘一宇と口走ったり。支持者は喜ぶかもしれないが、こういった行為の現実的な作用は、対日感情を悪化させ日本経済に打撃を与えるくらいしかない。今回の呼称変更も、自衛隊が「軍隊」に変わろうとしているものと捉えられ、周辺国には良い印象を持たれないだろう。別にメリットがあれば周辺国との関係悪化もやむなしという選択肢もあるが、自己満足以外にあるように見えない。いや、ずいぶん都合のいい整理ですね。英語表記が Captain や Colonel だから問題ない、というのは国内制度の話を放置しているだけでは。外部に分かりにくい呼称を知らない人が悪いで切るのも公的組織としては随分乱暴です。連続性はないと言い切りながらノスタルジーと断じるのも論理が飛んでいますし武官ですらないという強い表現も説明不足。結局自分は困らないから不要と言っているだけに見えますね駐在武官であったのが防衛駐在官と変更されて運用は同じで、諸外国からも駐在武官との認識がされているのに「武官でさえない」ってどうゆう事でしょうか？幹部自衛官の自己満足といえる面がある。負のイメージを払拭するなら、兵も二等兵にするべきで、歩兵科でも参謀でも問題はない。結局は、幹部自衛官が、大佐とか大将と呼んでほしい自己満足といえる。小林大佐より小林一左の方が、俺はショボい陸自っぽくて好きなんだよな。俺たち国民を守る俺たち国民の軍隊って感じがして。大佐だとお上の軍隊って感じがしてなんか嫌だな。折角ここまで自衛隊ブランドは国民に受け入れられたんだから変えないで欲しい。英語では他国と同じなのだから、変える必要は感じられない。国内向けに印象を考えているのならなお何故変える両方ただの日本語なので他国に合わせたと書く記事がおかしい。読売オンラインは原稿チェックされてないのですかね。最近おかしな記事が増えている気がしますね。１佐２佐、どちらが上か分からない。こういう人は、何でも分からないのでしょう。１位２位３位、１着２着３着と同じで、順番が分からないはずはない。柔道などの段位は数値が大きいほど上位だから、現状だとそれと混同する人が多いのかな。そうそう。一佐二佐がわからん国内の人は、大佐少佐もわからんよ。興味ないから。いっそ、金佐銀佐銅佐とか松佐、竹佐、梅佐にしたらわかりやすいかもよ?とりあえず小林さんは「小林いっさ」と呼ばれる心配はなくなりますね。残念ながら、他にメリットって思いつかないですが…軍事系の話や創作が好きな方には面白い話かもしれませんが、現場はただただ大変です。他の方も挙げている通り、文書の修正もあります。これついては各隊長の指示で何とか対応できるかもしれません。しかし、物理的な修正が必要な官品となると、そう簡単にはいきません。名刺だけでなく、歓送迎に使うプラスチックの板や、細々とした備品なども含まれます。一つ一つは大したことがないように見えても、全国各地で同時に行えば、当然それなりの費用になります。自衛隊は今回はじめて大きく変更するようですが、実は一般企業ではもっとひどい事が毎年普通に行われているところもある。たとえば人事部→人材開発部→戦略人材開発部など。役職も班長、係長、課長だったのか、チームリーダー（CL）グループリーダー（GL）、グループマネージャー（GM）チーフマネージャー（CM）、課長→室長→セクションリーダー等々色んな部署や呼称が毎年変更されたり増えたりで、その都度年度の最初に遡って書類を変更したり、電話番号が変わるため名刺を新しく擦ったりとにかくコストがかかります。情勢に合わせ柔軟な組織運営をするという建前ですが、そもそも組織の改編を毎年するだけが目的になりつつあり本末転倒になっている場合も多い。名称変更には多大な費用がかかる。資源確保が危ぶまれる中で、優先的に使われたら益々一般利用分が減る。自衛隊が不便感じて切望してる様子ないのに、こんな危機の時にどうしてやろうとするんだろう。国民に資源回らなくてもいいと思ってるのかなって考えてしまう。自衛隊に限らず一般企業でも社員10万人居れば社名、住所、役職、アドレス等々の変更で名刺だけで大変な費用です。自衛隊の国際基準化であればそれは仕方ない費用なのではないでしょうか？> そもそも軍事費のことを言えば平和を保つための理論である軍事力均衡化を保つにはGDP5％くらいまで増やさないと平和が脅かされるというのは有識者のスタンダードな考えです。どんな有識者か？そもそも5%はトランプが言い始めた事です。日本の防衛費を5%にしたら通常戦力でロシアや中国を上回る戦力になる。海軍力は原潜を除けば3倍くらいになる。あまり知識のない「有識者」ですね。確かに一般企業の名称変更って多いし経費も嵩むけど、自衛隊と比べたら大したことないよ。自衛隊の階級の多さと一般企業の役職、比較にならない位自衛隊は多いんじゃない？なぜこのように物事の見方が小さく視野が狭いコメ主のような人がいるのか本当に疑問。世界では一国で平和を保つことができないので、同じ国家運営体制を持つもの同士が万が一の時のために訓練し練度を高め連携しようとしている。そのために現場ではカウンターパートというのが常識なので「今までの異常を直す」ことを進めるのは当然であり右も左も無い。そもそも軍事費のことを言えば平和を保つための理論である軍事力均衡化を保つにはGDP5％くらいまで増やさないと平和が脅かされるというのは有識者のスタンダードな考えです。まあ、日本では理論より情緒論が好きな人が多いので・・日本が独立国として頑張りたいならまず輸入依存から解消するべき中国に喧嘩売ってるけどシンナー止められてるしこれからどんどん輸出止められる流れだぞ健康保険も壊しにきてる中で抗生物質止められたらどうすんの呼称変更なんかよりその労力を武器購入にで充てた方がが建設的ではないか、とおもう。一尉とか大佐とか、どうせ日本語だぜ。海の向こうじゃそっちの言葉に訳されてはいはい、で終わるんだから。東京都立大学が当時右派だった都知事の要望で首都大学東京に変わった事を思い出しました。評判が悪く結局東京都立大学に戻しましたけどね。呼称変更にいくらかかるか試算して、その分を隊員の待遇改善に回してほしい。こんなの一部の政治家の思いつき、趣味でしかない。各職場にあるゴム印だけでもかなりの経費だ。123より大中少のほうが、どちらが上の階級か分かりやすいけどね。右へ、右へならまだしも、下へ、下へ向かってるんじゃないですか？右へ、右へ向かっている様な気がして・・・。
