現場監督が設計者に物申す（戯言っすよ）②

ピンです。

続きですが、ココからが正に本題。

設計者の方は現場監督って「デザインできない」と思ったりしてませんか？

少なくともね、現場監督（特にゼネコン）はね、色々な設計者の対応を過去にしている。

デザインは出来なくてもねぇ、

「設計者の批評家（経験豊富）」であることは間違いないのです。

ある意味、「いろいろな設計者の建物を造っている以上、デザインコンセプトのウンチク、理由付けの理屈を沢山知っている」のです。

でもね、口出ししませんよ。設計者の立場なくなるから。

だからね、設計者がデザイン、ディテール、マテリアルを変更したとき、追加（お金）があれば当然納得。

お金のない場合（サービス工事）は、「施工者の信念」と合致するかどうかで決まるといっても過言ではありません。

例を挙げて申し訳ありませんが、今のオイラの現場。

基本的デザインは素晴らしい。

が、詳細が全く決まっていない。

施工図を起こしながら詳細を決めていく。

その時ね、オイラの今回の設計者「木を見て森を見ず」タイプ。

要は「細かい所で、凄いもの選んでいても、全体のフォルムから逸脱している」としか思えない。

全体を見渡すと、今一合わないのです。

でも、本人は良いと思っている。

当然追加請求出したいのですが、お客さんにそんな余裕はない。

よって却下したいのですが、設計者は頑張って言っているのです。

結果は「施工者が負けてサービス工事」でしたが、完成検査の時、やっぱり「今一」というお客様の判断（アフォくさ！）

一方、設計者がどうでも良い所の、とある庇のデザイン。

「鉄製で、塗装でも良い」という判断でしたが、メンテナンスとか考え、かつデザインも一応考えて、「ステンレス製焼付け塗装」にオイラが勝手に変更。

お客さんからも「メンテできないけど、大丈夫？」という質問ありましたが、ＯＫの回答しました。（ぶっ壊れませんから）

それがお客様の必要なもの。

ついでに言うと「デザインで賃料が上がれば良い。それ以外は、メンテナンスフリーの物が良い」というのがお客様なのです（今回はオフィスビルなのですが、大体のお客様の一般論と合っていると思うのですが）

設計者の能力の評価ってお客様だけでなく、現場監督も思う処あるんです。

何せ、「色々な理論で、デザインしたプロセスと、製作プロセスを知っていて、一番最初に出来上がりを確認するのが現場監督なのですから！」

その出来上がりは、「現場監督が最初にＯＫを出している」

ついでに言うとね「それを施工した経験豊富な職人がデザインだけでなく、品質、性能についてもウンチクを語るのが基本」です。

建築デザインの総合評価は、まず「現場で始まり」そして「世の中を一人歩き」していくのです。

そこのお話はホントに「録音して設計者に聞かせてあげたい」くらい、シビアなもの。

現場監督も職人も、いろんな設計者のいろんなもの作ってますからｗｗｗ

だからね、それを施工した職人も、色合いとかオイラ達に確認してくる事もあるんですよ。

オイラ達は「コレが設計プレゼンしていて、色、パターンも間違いなく合っている」って答えるしかないんだけど、「あらら！やっちまったなぁ、おい！」ってものありがち！

えぇ、我々の「イメージと違ったなぁ・・・」って奴。

大概合っているのよねぇ・・・。悲しい事に・・・。

設計者の方々へ。

「ちゃんとイメージしておいてくださいねｗ」

そういや、「馬鹿でも納得してしまう現場監督向けデザイン論」なんてのを次回話したりして。

では、つづきます。