続けてEWSに関する論文の2本目です。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25238741

Resuscitation. 2014 Sep 17. doi: 10.1016/j.resuscitation.2014.08.037.
Serious adverse events in a hospital using early warning score - What went wrong?
Petersen JA

Abstract
目的)当院における6ヶ月に渡る深刻な有害事象をレビューすることで、新しいearly warning score(EWS)システムのパフォーマンスを評価する。
方法)一般病棟における成人入院患者の予期せぬ死亡(UA)、心停止(CA)と予定外のICU入室(UICU)のすべてをレビューすることで、EWSシステムの一部であるエスカレーション(段階的拡大)プロトコールが、イベントの前24時間に適応できるかどうか、もしくは適応できないのであれば、イベントの連鎖の何処で失敗が起こったかをみた。
結果)我々は77のIUCUと67件のCA,UDの結合された結果(CO、combined outcome)を得た。少なくともEWSの2つの合致はUICU,CAとUDの87,94,75%で記録された。患者はUICU,CA,UDの13,31,31%でエスカレーション(段階的拡大)プロトコールによってモニターされた。看護師はエスカレーションプロトコールによって、64%でケアを行い、60%で医師に連絡した。そして、CO(combined outcome)の為に対応する割合は58%でケアを行い、55%に医師に連絡した。オンコールの医師はUICUの49%とCOの29%の症例に対して適切なケアを行った。上級医はプロトコールに従ってUICUの53%とCOの36%の症例に対して適切なケアを行った。
結論)エスカレーションプロトコールの遵守のコンプライアンスの悪さは、一般的に深刻な有害事象の時に発生した。しかし、医師によって提供されるケアレベルはEWSシステムを導入した病院の問題でもあった。この情報はEWSシステムを向上させる有用な情報となるだろう。

PMID: 25238741

恥ずかしながらエスカレーションプロトコールというものを知りませんでした。
論文をみると EWSスコアが0-1点の時は最低でも12時間毎にモニターを継続、
2点の時は最低6時間毎にモニターし、気道、呼吸、循環を評価して適切に介入 等と
METを呼ばない時にも看護師が何をすればよいかを示している。
確かになんでもかんでもMETが呼ばれるようになると困りますし、その為にも
METを呼ばない時にどうすればよいのかを示すことは、重要なポイントだと思います。