大飯原発直下に活断層の可能性 専門家指摘、関電は否定
関西 電力大飯原発の敷地内にある断層について、名古屋大の鈴木康弘教授（変動地形学）と東洋大の渡辺満久教授（同）が「活断層の可能性がある」とする分析結果をまとめ、再稼働前の現地調査の必要性を指摘している。関電は「活断層ではないと判断しており、再調査の必要はない」としている。
関電によれば大飯原発の敷地には断層が１５ある。最も長い１本（Ｆ―６断層）について、３、４号機の原子炉設置許可の申請時に掘削調査などをしている。
鈴木さんらが当時の資料や航空写真を確認したところ、新しい時期に断層が動いた可能性を示す粘土が断層面にあることや、断層の上にある堆積（たいせき）物の年代が特定できていないことが分かった。鈴木さんは「関電の調査は不十分で、断層の活動を否定できる根拠がない」と話す。
関電は粘土は「地熱によってできたか、外から入ってきた」。堆積物は、含まれる火山灰の分析から１２万～１３万年より前のものと判断し、それ以降に動いた活断層ではないと説明する。
断層は原子炉の真下にもある。Ｆ―６と一緒に動けば、地表がずれて重要施設を破壊する可能性もある。再稼働直前にこの記事は、押し付けもええところやな!!わざとらしい！！再稼働の何ヶ月かまえに、この記事でるんなら話わかるが、また混乱さすためのアメリカイルミナリティの罠やな!!今度はそこに人工地震津波お越そうとしてるな!!バレバレや!!アメリカイルミナリティ！！てはまた仕事中にて失礼します！
関西 電力大飯原発の敷地内にある断層について、名古屋大の鈴木康弘教授（変動地形学）と東洋大の渡辺満久教授（同）が「活断層の可能性がある」とする分析結果をまとめ、再稼働前の現地調査の必要性を指摘している。関電は「活断層ではないと判断しており、再調査の必要はない」としている。
関電によれば大飯原発の敷地には断層が１５ある。最も長い１本（Ｆ―６断層）について、３、４号機の原子炉設置許可の申請時に掘削調査などをしている。
鈴木さんらが当時の資料や航空写真を確認したところ、新しい時期に断層が動いた可能性を示す粘土が断層面にあることや、断層の上にある堆積（たいせき）物の年代が特定できていないことが分かった。鈴木さんは「関電の調査は不十分で、断層の活動を否定できる根拠がない」と話す。
関電は粘土は「地熱によってできたか、外から入ってきた」。堆積物は、含まれる火山灰の分析から１２万～１３万年より前のものと判断し、それ以降に動いた活断層ではないと説明する。
断層は原子炉の真下にもある。Ｆ―６と一緒に動けば、地表がずれて重要施設を破壊する可能性もある。再稼働直前にこの記事は、押し付けもええところやな!!わざとらしい！！再稼働の何ヶ月かまえに、この記事でるんなら話わかるが、また混乱さすためのアメリカイルミナリティの罠やな!!今度はそこに人工地震津波お越そうとしてるな!!バレバレや!!アメリカイルミナリティ！！てはまた仕事中にて失礼します！