笑ってはいけないではなく…
前川喜平前文科事務次官に関する議事録が、話題となっている。２００５年の文科省課長時代に、有識者のヒアリングを受けたもので、ネット上では「笑ってはいけない議事録」として炎上状態になっているのだ。前川氏は、有識者の質問に対し、「言い掛かり」などと表現し、有識者からは「詭弁」「不適格」などと総スカンを食らっていた。
注目の議事録は、政府の「規制改革・民間開放推進会議」の教育・研究ワーキンググループが０５年７月１２日、「教員免許・採用制度について」「学校選択制について」という議題で開いた会合の発言を収めている。 議事録で、前川氏は初等中等教育局初等中等教育企画課長として、文科省出席者の筆頭に名前が挙がり、民間の専門委員らの質問に答えているが、その内容がなかなか衝撃的なのだ。 例えば、教員免許制度を運用する根拠をたずねる専門委員に、前川氏は「今の教員免許制度に意味がないとか、必要がないとおっしゃるのであれば、理由を挙げていただきたい」と述べた。 専門委員からは「施策をやっているのは、あなた方だ。勘違いしないでほしい」「われわれは、規制改革に値するのかを見るべき立場だ」などと批判が相次いだ。 一方、前川氏は、次の発言で火に油を注いだ。 「不十分な根拠で言い掛かりを付けているとしか思えない」「何のためにお聞きになっているのか」
これには、専門委員も「やくざの言葉遣いみたいなことは、やめてほしい。施策の根拠を示すのは、国民への責務だ」「根拠を問われたら、お前たちが示せと開き直る。そんなバカな官庁は聞いたことがない」「詭弁」などと猛反発した。 その後も、教員の正式採用前に行われる「適性判断」の実態や、小中学校への途中転入時の「学校選択」の可否が議題に上ったが、前川氏は「市町村レベルで議論すべき問題だ」などと繰り返した。学校選択制の運用実態については、「当面、調べる必要性を感じていない」と言い切った。 別の委員は、学校選択制の効果と弊害を文書にまとめて提出するよう求めたが、前川氏は「ここで済ませてはいけないか」と食い下がった。 専門委員らは「職務怠慢」「この場にいるのに不適格だ」「自治体の問題だから、国は関与しなくていいということにはなり得ない」とダメ出しし、最後は、発言しようとする前川氏に「もう結構」「黙りなさい」と通告した。 議事録を読んで、前川氏がなぜ事務次官になれたのか、疑問を感じた。
ソース：ZAKZAK
笑ってはいけないどころか、呆れるだけです。
私は厚労省の役人（数名、ほぼ毎回違う人）とある問題で実情を訴えたが、役人仕事と言うか、完全に舐めきってましたね。（最後は会社を相手に裁判して勝訴しましたが。）
集団でやっていたので出れなかった回もありますが、先ず遅刻は大体あり、五時の終業時刻をすぎるとどこかそわそわしはじめるが、「遅刻したり人を変えて対応しているので役人側に落ち度がある」として強引に終了はさせませんでした。
因みに、突然行ってやったのではなく、数週間～一ヶ月前には連絡済。（だと思う。会場を抑えていたので。）
前川喜平前文科事務次官に関する議事録が、話題となっている。２００５年の文科省課長時代に、有識者のヒアリングを受けたもので、ネット上では「笑ってはいけない議事録」として炎上状態になっているのだ。前川氏は、有識者の質問に対し、「言い掛かり」などと表現し、有識者からは「詭弁」「不適格」などと総スカンを食らっていた。
注目の議事録は、政府の「規制改革・民間開放推進会議」の教育・研究ワーキンググループが０５年７月１２日、「教員免許・採用制度について」「学校選択制について」という議題で開いた会合の発言を収めている。 議事録で、前川氏は初等中等教育局初等中等教育企画課長として、文科省出席者の筆頭に名前が挙がり、民間の専門委員らの質問に答えているが、その内容がなかなか衝撃的なのだ。 例えば、教員免許制度を運用する根拠をたずねる専門委員に、前川氏は「今の教員免許制度に意味がないとか、必要がないとおっしゃるのであれば、理由を挙げていただきたい」と述べた。 専門委員からは「施策をやっているのは、あなた方だ。勘違いしないでほしい」「われわれは、規制改革に値するのかを見るべき立場だ」などと批判が相次いだ。 一方、前川氏は、次の発言で火に油を注いだ。 「不十分な根拠で言い掛かりを付けているとしか思えない」「何のためにお聞きになっているのか」
これには、専門委員も「やくざの言葉遣いみたいなことは、やめてほしい。施策の根拠を示すのは、国民への責務だ」「根拠を問われたら、お前たちが示せと開き直る。そんなバカな官庁は聞いたことがない」「詭弁」などと猛反発した。 その後も、教員の正式採用前に行われる「適性判断」の実態や、小中学校への途中転入時の「学校選択」の可否が議題に上ったが、前川氏は「市町村レベルで議論すべき問題だ」などと繰り返した。学校選択制の運用実態については、「当面、調べる必要性を感じていない」と言い切った。 別の委員は、学校選択制の効果と弊害を文書にまとめて提出するよう求めたが、前川氏は「ここで済ませてはいけないか」と食い下がった。 専門委員らは「職務怠慢」「この場にいるのに不適格だ」「自治体の問題だから、国は関与しなくていいということにはなり得ない」とダメ出しし、最後は、発言しようとする前川氏に「もう結構」「黙りなさい」と通告した。 議事録を読んで、前川氏がなぜ事務次官になれたのか、疑問を感じた。
ソース：ZAKZAK
笑ってはいけないどころか、呆れるだけです。
私は厚労省の役人（数名、ほぼ毎回違う人）とある問題で実情を訴えたが、役人仕事と言うか、完全に舐めきってましたね。（最後は会社を相手に裁判して勝訴しましたが。）
集団でやっていたので出れなかった回もありますが、先ず遅刻は大体あり、五時の終業時刻をすぎるとどこかそわそわしはじめるが、「遅刻したり人を変えて対応しているので役人側に落ち度がある」として強引に終了はさせませんでした。
因みに、突然行ってやったのではなく、数週間～一ヶ月前には連絡済。（だと思う。会場を抑えていたので。）