偏向だけを鵜呑みにすると
聖書に「あなたの隣人を、あなた自身のように愛しなさい」という一節がある。ネラー海兵隊総司令官は「良き隣人となるために、引き続き最善を尽くす」と強調した
▼国や組織に忠誠を尽くす、部下思いで知られるネラー氏。米海兵隊を思いやるように、米軍機の事故に不安を抱く県民に配慮し、寄り添っているのだろうか。到底そうは思えない
▼先日、会見で米軍普天間飛行場の安全な運用をいかに確保するかについて問われたネラー氏は「周辺住民がレーザーを照射したり、飛行経路で凧や風船を飛ばしたりしなければ、（安全に）役立つ」と発言した
▼飛行中のレーザー照射は危険な行為で、過去に逮捕者が出ている。
一方、風船や凧は、米軍機の運用を航空法から除外する航空法特例法の施行令でも規制の対象外だ。相次ぐ事故で県民を危険にさらしながら、市民の抗議行動をやり玉に挙げるのは良き隣人のやることではない
▼１９８０年代、アフガニスタンのゲリラはソ連軍の侵攻に抵抗するため、米国製のスティンガーミサイルでソ連軍機を撃墜した。
世界最強の米軍の機体はレーザーや、風船で墜落するほど脆弱なのか
▼過去の墜落や部品落下などの事故は米軍自身のミスなどによるものだ。
再発防止や原因究明を徹底しないまま飛行を再開しておいて、隣人に責任転嫁するのは傍若無人が過ぎないか。
ソース：琉球新報
アカヒ新聞や変態毎日並みに偏向報道をする琉球新報からの記事です。
『世界最強の米軍の機体はレーザーや、風船で墜落するほど脆弱なのか』
正論を言えば、高出力のレーザーポイントでパイロットを狙えばその光によってパイロットが操縦を誤れば墜落します。
また、パイロットが操縦不能と判断し、機体から強制脱出をしてしまえば機体は紙飛行機と同じで何処に墜落するかわかりません。
パイロットも人の子なので、自分は助かりたく機体を棄てるかもしれません。そうなった場合パイロットを責める事はできません。
責めるのはレーザー照射をした人物になります。
凧は戦闘機よりヘリコプター及びプロペラ機に危険がおよびます。
ヘリコプターやプロペラ機は戦闘機と違いプロペラで得た揚力で浮いています。その動力源であるプロペラに凧が絡まればどんなプロペラ機でも何かしらの不具合を引き起こします。
不時着か墜落のどちらかが考えられます。
風船ですが、風船と飛行機が接触しても何の影響がないと思ったら大間違い。
風船は遅い速度で漂う柔らかい物体ですが、ぶつかる航空機側はかなりの速度で飛んでいます。
時速1000キロ程度で突っ込んで無事では済まないのです。
稀にですが、上空で飛行機と鳥が接触し、緊急着陸をしたニュースがあります。
鳥も飛行機からすれば柔らかい物なので、機体に何かしら影響がないか確認しなくてはなりません。
航空機と風船の接触事故は件数自体少ないのですが、危険な行為だと認識しなくてはなりません。
ネットの反応（一部）
前からずっと基地外だと思ってたけど… ここまで基地外だとは思わんかった…
平和のためなら殺人もオーケーって
放送法の改正だけで報道が萎縮するほどマスコミは脆弱なの？
これガチで紙面に載せてんのか・・・
琉球新報の車にレーザー照射しても良いってことか？
今後は災害や事故の現場の上空にマスゴミのヘリが見えたら、レーザー照射してもいいって事か
こいつらの主義主張はそういう話だろ？
聖書に「あなたの隣人を、あなた自身のように愛しなさい」という一節がある。ネラー海兵隊総司令官は「良き隣人となるために、引き続き最善を尽くす」と強調した
▼国や組織に忠誠を尽くす、部下思いで知られるネラー氏。米海兵隊を思いやるように、米軍機の事故に不安を抱く県民に配慮し、寄り添っているのだろうか。到底そうは思えない
▼先日、会見で米軍普天間飛行場の安全な運用をいかに確保するかについて問われたネラー氏は「周辺住民がレーザーを照射したり、飛行経路で凧や風船を飛ばしたりしなければ、（安全に）役立つ」と発言した
▼飛行中のレーザー照射は危険な行為で、過去に逮捕者が出ている。
一方、風船や凧は、米軍機の運用を航空法から除外する航空法特例法の施行令でも規制の対象外だ。相次ぐ事故で県民を危険にさらしながら、市民の抗議行動をやり玉に挙げるのは良き隣人のやることではない
▼１９８０年代、アフガニスタンのゲリラはソ連軍の侵攻に抵抗するため、米国製のスティンガーミサイルでソ連軍機を撃墜した。
世界最強の米軍の機体はレーザーや、風船で墜落するほど脆弱なのか
▼過去の墜落や部品落下などの事故は米軍自身のミスなどによるものだ。
再発防止や原因究明を徹底しないまま飛行を再開しておいて、隣人に責任転嫁するのは傍若無人が過ぎないか。
ソース：琉球新報
アカヒ新聞や変態毎日並みに偏向報道をする琉球新報からの記事です。
『世界最強の米軍の機体はレーザーや、風船で墜落するほど脆弱なのか』
正論を言えば、高出力のレーザーポイントでパイロットを狙えばその光によってパイロットが操縦を誤れば墜落します。
また、パイロットが操縦不能と判断し、機体から強制脱出をしてしまえば機体は紙飛行機と同じで何処に墜落するかわかりません。
パイロットも人の子なので、自分は助かりたく機体を棄てるかもしれません。そうなった場合パイロットを責める事はできません。
責めるのはレーザー照射をした人物になります。
凧は戦闘機よりヘリコプター及びプロペラ機に危険がおよびます。
ヘリコプターやプロペラ機は戦闘機と違いプロペラで得た揚力で浮いています。その動力源であるプロペラに凧が絡まればどんなプロペラ機でも何かしらの不具合を引き起こします。
不時着か墜落のどちらかが考えられます。
風船ですが、風船と飛行機が接触しても何の影響がないと思ったら大間違い。
風船は遅い速度で漂う柔らかい物体ですが、ぶつかる航空機側はかなりの速度で飛んでいます。
時速1000キロ程度で突っ込んで無事では済まないのです。
稀にですが、上空で飛行機と鳥が接触し、緊急着陸をしたニュースがあります。
鳥も飛行機からすれば柔らかい物なので、機体に何かしら影響がないか確認しなくてはなりません。
航空機と風船の接触事故は件数自体少ないのですが、危険な行為だと認識しなくてはなりません。
ネットの反応（一部）
前からずっと基地外だと思ってたけど… ここまで基地外だとは思わんかった…
平和のためなら殺人もオーケーって
放送法の改正だけで報道が萎縮するほどマスコミは脆弱なの？
これガチで紙面に載せてんのか・・・
琉球新報の車にレーザー照射しても良いってことか？
今後は災害や事故の現場の上空にマスゴミのヘリが見えたら、レーザー照射してもいいって事か
こいつらの主義主張はそういう話だろ？