当然の権利ニダ
韓国・聯合ニュースによると、釜山の日本総領事館前への強制徴用労働者像設置を主導する市民団体と、これを阻止する政府・自治体の対立が続いている。
昨年8月に釜山地域の市民団体が強制徴用労働者像を、少女像がある釜山日本総領事館前に建設すると宣言。これに対し、外交部は「総領事館前への強制徴用労働者像の設置は外交公館の保護に関する国際儀礼と慣行面から適切ではなく、外交摩擦を招く可能性が大きいと見ている」とし、外交公館前の労働者像の設置反対の見解を表明。双方の対立に明確な解決策が出せず、問題が長期化する兆しを見せる中、行き場を失った労働者像は、4日現在、領事館近くの歩道の真ん中にぽつんと置かれている。
外交公館前に市民団体が像を建設し葛藤の様相を示しているのは今回が初めてではなく、11年12月14日にソウルの日本大使館前に設置された慰安婦像の前例を挙げることができる。韓国の市民団体「韓国挺身隊問題対策協議会」が、1000回目の水曜集会（日本政府からの公式謝罪および法的補償を要求する集会）で、ソウルの日本大使館の向かい側歩道に慰安婦像を設置した。
日本側は、ウィーン条約で定められている外国公館等に関する「侮辱行為」に違反するとして、韓国政府に慰安婦像の移転を要求。15年12月末に締結された「慰安婦問題日韓合意」で、朴槿恵前政府が日本大使館前の慰安婦像の移転に合意。しかし、翌年には釜山の日本総領事館前にも新たに慰安婦像が設置された。さらに、日韓合意の事実が明らかになると、政府に対する国民の反感が高まり、大学生らによる団体が、慰安婦像移転を防ぐため、4日現在にも像の横で座り込みを続けている。
この報道を受け、韓国のネットユーザーからは、「慰安婦像や労働者像の設置は当然のこと」「少女像（慰安婦像）を設置した方が、より効果的」「韓国の地にどのような像を設置しようと勝手だろう」「なぜ政府や釜山市は労働者像の設置を妨害するんだ」など、強制徴用労働者像設置を肯定的に捉える意見が多く寄せられた。
また、「日本は過去に大韓民国国民に対して犯した罪への公式謝罪をしなければならない」と、日本への謝罪を要求する意見もみられた。
ソース：レコードチャイナ
『4日現在、領事館近くの歩道の真ん中にぽつんと置かれている。』
おかしいですね。
三日の釜山日報「設置」とされているのにこっちでは「放置」みたいな書き方ですね。（釜山日報の記事を京都新聞が引用した記事を三日の記事に掲載してあります。詳しくはそちらをご覧下さい。）
『外交部は「総領事館前への強制徴用労働者像の設置は外交公館の保護に関する国際儀礼と慣行面から適切ではなく、外交摩擦を招く可能性が大きいと見ている」』
徴用工像だけがダメで売春婦像はokなんだ。
『15年12月末に締結された「慰安婦問題日韓合意」で、朴槿恵前政府が日本大使館前の慰安婦像の移転に合意。しかし、翌年には釜山の日本総領事館前にも新たに慰安婦像が設置された。さらに、日韓合意の事実が明らかになると、政府に対する国民の反感が高まり、大学生らによる団体が、慰安婦像移転を防ぐため、4日現在にも像の横で座り込みを続けている。』
これは凄い。
辺野古で基地移転反対の運動をしているプロ市民も見習わないと。
基地を取り囲むように座り込みをしないと。陸上だけでなく海上も。
『外交公館前に市民団体が像を建設し葛藤の様相を示しているのは今回が初めてではなく、11年12月14日にソウルの日本大使館前に設置された慰安婦像の前例を挙げることができる。』
これは当時の政府が放置プレイにしたのと当時のメディアが一切日本国内に向けてこの事を配信しなかった事に問題がある。
2011年と言えば故ミンス党政権時代。
ニダーランドネットユーザーへのレス（一部）
「慰安婦像や労働者像の設置は当然のこと」
だから『ウィーン条約に抵触するから止めなさい』って日本は優しく言ってるの。
前に南朝鮮ではアメリカ大使館前に議政府米軍装甲車女子中学生轢死事件の被害者の像を設置したけど数ヶ月で撤去。
どこを調べてもアメリカから言われて撤去した事は書かれていないが、アメリカから圧力があったんだろうな。
「少女像（慰安婦像）を設置した方が、より効果的」
もしもし、徴用工像を設置をしたら反日国以外からは信用無くすよ。
「韓国の地にどのような像を設置しようと勝手だろう」
その理屈でいったら『在日南朝鮮大使館や領事館前に豊臣秀吉像や旭日旗を描いた旗を置いても問題ない』てなるよ。
「日本は過去に大韓民国国民に対して犯した罪への公式謝罪をしなければならない」
質問でーす。
南朝鮮ができてから今年で七十年ですが、この間に日本が南朝鮮に何か国として謝罪しなければならない事しましたか？（ネットユーザーの質問をよく読んでね）
韓国・聯合ニュースによると、釜山の日本総領事館前への強制徴用労働者像設置を主導する市民団体と、これを阻止する政府・自治体の対立が続いている。
昨年8月に釜山地域の市民団体が強制徴用労働者像を、少女像がある釜山日本総領事館前に建設すると宣言。これに対し、外交部は「総領事館前への強制徴用労働者像の設置は外交公館の保護に関する国際儀礼と慣行面から適切ではなく、外交摩擦を招く可能性が大きいと見ている」とし、外交公館前の労働者像の設置反対の見解を表明。双方の対立に明確な解決策が出せず、問題が長期化する兆しを見せる中、行き場を失った労働者像は、4日現在、領事館近くの歩道の真ん中にぽつんと置かれている。
外交公館前に市民団体が像を建設し葛藤の様相を示しているのは今回が初めてではなく、11年12月14日にソウルの日本大使館前に設置された慰安婦像の前例を挙げることができる。韓国の市民団体「韓国挺身隊問題対策協議会」が、1000回目の水曜集会（日本政府からの公式謝罪および法的補償を要求する集会）で、ソウルの日本大使館の向かい側歩道に慰安婦像を設置した。
日本側は、ウィーン条約で定められている外国公館等に関する「侮辱行為」に違反するとして、韓国政府に慰安婦像の移転を要求。15年12月末に締結された「慰安婦問題日韓合意」で、朴槿恵前政府が日本大使館前の慰安婦像の移転に合意。しかし、翌年には釜山の日本総領事館前にも新たに慰安婦像が設置された。さらに、日韓合意の事実が明らかになると、政府に対する国民の反感が高まり、大学生らによる団体が、慰安婦像移転を防ぐため、4日現在にも像の横で座り込みを続けている。
この報道を受け、韓国のネットユーザーからは、「慰安婦像や労働者像の設置は当然のこと」「少女像（慰安婦像）を設置した方が、より効果的」「韓国の地にどのような像を設置しようと勝手だろう」「なぜ政府や釜山市は労働者像の設置を妨害するんだ」など、強制徴用労働者像設置を肯定的に捉える意見が多く寄せられた。
また、「日本は過去に大韓民国国民に対して犯した罪への公式謝罪をしなければならない」と、日本への謝罪を要求する意見もみられた。
ソース：レコードチャイナ
『4日現在、領事館近くの歩道の真ん中にぽつんと置かれている。』
おかしいですね。
三日の釜山日報「設置」とされているのにこっちでは「放置」みたいな書き方ですね。（釜山日報の記事を京都新聞が引用した記事を三日の記事に掲載してあります。詳しくはそちらをご覧下さい。）
『外交部は「総領事館前への強制徴用労働者像の設置は外交公館の保護に関する国際儀礼と慣行面から適切ではなく、外交摩擦を招く可能性が大きいと見ている」』
徴用工像だけがダメで売春婦像はokなんだ。
『15年12月末に締結された「慰安婦問題日韓合意」で、朴槿恵前政府が日本大使館前の慰安婦像の移転に合意。しかし、翌年には釜山の日本総領事館前にも新たに慰安婦像が設置された。さらに、日韓合意の事実が明らかになると、政府に対する国民の反感が高まり、大学生らによる団体が、慰安婦像移転を防ぐため、4日現在にも像の横で座り込みを続けている。』
これは凄い。
辺野古で基地移転反対の運動をしているプロ市民も見習わないと。
基地を取り囲むように座り込みをしないと。陸上だけでなく海上も。
『外交公館前に市民団体が像を建設し葛藤の様相を示しているのは今回が初めてではなく、11年12月14日にソウルの日本大使館前に設置された慰安婦像の前例を挙げることができる。』
これは当時の政府が放置プレイにしたのと当時のメディアが一切日本国内に向けてこの事を配信しなかった事に問題がある。
2011年と言えば故ミンス党政権時代。
ニダーランドネットユーザーへのレス（一部）
「慰安婦像や労働者像の設置は当然のこと」
だから『ウィーン条約に抵触するから止めなさい』って日本は優しく言ってるの。
前に南朝鮮ではアメリカ大使館前に議政府米軍装甲車女子中学生轢死事件の被害者の像を設置したけど数ヶ月で撤去。
どこを調べてもアメリカから言われて撤去した事は書かれていないが、アメリカから圧力があったんだろうな。
「少女像（慰安婦像）を設置した方が、より効果的」
もしもし、徴用工像を設置をしたら反日国以外からは信用無くすよ。
「韓国の地にどのような像を設置しようと勝手だろう」
その理屈でいったら『在日南朝鮮大使館や領事館前に豊臣秀吉像や旭日旗を描いた旗を置いても問題ない』てなるよ。
「日本は過去に大韓民国国民に対して犯した罪への公式謝罪をしなければならない」
質問でーす。
南朝鮮ができてから今年で七十年ですが、この間に日本が南朝鮮に何か国として謝罪しなければならない事しましたか？（ネットユーザーの質問をよく読んでね）