GTENさんから皆さんへ”伝えたい事”

GTENさんから皆さんへ”伝えたい事”

皆さんにも”役立ち”そうな情報発信をして行きます^^

今回は、絶対に目を逸らさないでほしい
――日本経済の「本当の闇」と、語ることのリスク

 

==============

1.「最高峰の経済理論」に辿り着いてしまったかもしれない

正直に言います。
今回の話は、かなり踏み込んでいます。

これまで
三橋理論、藤井理論、安藤理論、山本理論。
いわば「正統派」と言われてきた経済理論があります。

でも今回、
それを一段、二段と超えてしまうかもしれない
そんな内容に触れてしまった。

だからこそ
「絶対に見てほしい」
そう言わざるを得なかったんです。

==============

2.タッカー×ベルナー対談が投げかけた爆弾

発端は、
タッカー・カールソンと
経済学者リチャード・ベルナーの対談。

ベルナーは
・日本開発銀行
・日本銀行
この両方で内部を見てきた人物。

その彼が語ったのは、
「日銀はバブルを意図的に作り、意図的に壊した」
という衝撃的な証言でした。

しかも
証拠があり、
目撃者がいて、
データも残っている。

これは
感想でも仮説でもなく、
内部証言に基づく話なんです。

==============

3.バブルを操った正体は「窓口指導」

鍵になるのが
ほとんど知られてこなかった
「窓口指導」 という仕組み。

簡単に言えば、
日銀が各銀行に
「今年はいくら貸せ」と
融資額そのものを指示していた制度。

表向きは
「上限を示しているだけ」
と説明されてきました。

でも実態は違った。

・達成できなければ制裁
・超えても制裁
・業種、規模、使途まで細かく指定

事実上、
融資ノルマ だった。

銀行は
従うしかなかった。

==============

4.バブルが生まれ、崩壊した決定的瞬間

過剰な融資。
企業は最初、設備投資に使う。

でも限界が来る。

すると
土地、株、財テクへ。

その結果、
わずか数年で
時価総額は3倍以上。

異常なバブル。

そして
1991年7月。

日銀は
突然、窓口指導をやめた。

いきなり貸し出しが止まる。
そりゃ、崩壊する。

これは
事故ではない。
偶然でもない。

誰が見ても
「そうなると分かっていた操作」
です。

==============

5.なぜ自国経済を壊すのか?

最大の疑問は、ここ。

なぜ
日銀が
自国の経済を壊すのか。

ベルナーが示唆したのは、
外圧

70〜80年代、
日本は成功しすぎた。

それを
壊す必要があった。

前川レポート、
構造改革、
規制緩和、
市場開放。

その後の流れを見ると、
点が線になる。

バブルで弱らせ、
切り売りさせる。

あまりにも
筋が通りすぎている。

==============

6.「まだ核心は出ていない」という事実

重要なのは、
ここまでの話は
まだ第一部 だということ。

本当の核心は、
この先にある。

だから
次回に持ち越された。

ここで止めるのは
あまりにも中途半端。

だから
「今回は絶対に見てください」
と言わざるを得なかった。

==============

7.語ること自体がリスクになる時代

そして、
もう一つの大きな問題。

今、
語ること自体がリスク
になり始めている。

・発信後に警察から呼ばれる
・動画が即削除される
・名誉毀損、出禁、圧力

実際に起きている。

だから最近、
名前を出すことすら
慎重にならざるを得ない。

正当な問題提起でさえ、
萎縮させられる空気。

この流れが進めば、
本当に
何も言えなくなる社会
になる。

==============

8.信じるかどうかじゃない

最後に、これだけは。

信じろとは言わない。
陰謀論だと思ってもいい。

でも、
考えることをやめないでほしい。

過去を見て、
今を見て、
つながりを考える。

それを放棄した瞬間、
判断は他人に委ねられる。

日本の未来を決めるのは、
誰かじゃない。
考え続ける私たち自身。

==============

💡まとめ


・日銀による「窓口指導」は実質的な融資ノルマだった
・バブルと崩壊は、操作として説明できてしまう
・外圧と構造改革の流れは一本の線でつながる
・核心はまだ先にある
・今は「語ること」そのものがリスクになり始めている

 

 

 

 

― コヤッキースタジオ【 都市伝説 】より―
巷に転がる都市伝説紹介チャンネル!

 

日本への最終警告
――未来を左右する「ある法律」をめぐる戦いが始まった

 

==============

1.なぜ今「スパイ防止法」なのか

11月25日、参政党によって「スパイ防止法」が発議されました。
これは、ただの法案の一つ、ではありません。

なぜなら日本は今、
世界でも珍しい「スパイを包括的に取り締まれない国」
だからです。

海外では当たり前に存在するスパイ対策法が、
日本には存在しない。
その結果、日本は長年「スパイ天国」と呼ばれてきました。

今回の発議は、
その異常な状態にようやくメスを入れようとする動きです。

==============

2.スパイは映画の中だけの存在じゃない

スパイというと、
007やスパイファミリーのような派手な世界を想像しがちですが、
現実のスパイはもっと地味です。

・SNSでの世論誘導
・日本人になりすました海外アカウント
・分断を煽る投稿の量産

最近、Xで接続元やVPN使用が可視化されたことで、
「海外から日本人になりすましているアカウント」が
想像以上に多いことが明らかになりました。

これはもう、
情報戦が始まっている というレベルではなく、
すでに 日常的に行われている工作活動 です。

==============

3.メディア操作は、もう過去の話ではない

偏向報道は、昔の話ではありません。

・不安を煽るカメラアングル
・繰り返されるネガティブ印象
・意図的な切り取り

こうした手法は、
人間心理に無意識レベルで作用します。

同じ構図、同じ言葉を何度も見せられると、
それが「多数派の意見」だと錯覚してしまう。
これは心理学的にも知られている現象です。

そして問題なのは、
こうした操作が 国内だけでなく、国外勢力とも結びついていた可能性
があるという点です。

==============

4.USAIDと情報操作の構造

かつて人道支援を掲げていたUSAID。
しかし調査が進むにつれ、
実際には資金の大半が
世論操作・メディア介入に使われていた疑惑が浮上しました。

・テレビ
・SNS
・YouTube

さらに、
誤情報対策を名目にした国際ネットワーク(TNI)が
情報の「検閲」を担っていた事実も明らかになっています。

つまり、
「どの情報が正しいか」を
誰かが裏で決めていた、ということです。

==============

5.なぜ日本は、こんなに無防備なのか

今の日本には、

・特定秘密保護法
・不正競争防止法
・セキュリティクリアランス制度

はあります。

しかし、
世論操作やプロパガンダ、
研究データの国外流出、
基地情報の提供などは
合法とも違法とも言い切れないグレーゾーン に置かれています。

「勉強のために共有した」
「個人の意見を言っただけ」

そう言われたら、
取り締まることができない。

これが、日本の現実です。

==============

6.スパイ防止法への不安は正しいのか

反対意見としてよく出るのが、
「治安維持法の再来になる」という声です。

確かに、
法律は乱用されれば危険です。

でも、
他の先進国で
スパイ防止法が原因で
魔女狩りが起きているでしょうか。

答えは、起きていません。

問題は「法の存在」ではなく、
定義・運用・監視の仕組み です。

ルールがなければ、
判例も積み上がらない。
今の日本は、
守る術すら持たない無防備な状態なのです。

==============

7.歴史が証明する「スパイの恐怖」

日本は過去にも、
スパイを野放しにした結果、
深刻な事態を招いてきました。

・日中戦争
・国際世論の操作
・南京事件を巡る情報戦
・ハル・ノートと対日開戦誘導

後に、
これらの裏で
外国スパイが深く関与していた ことが明らかになっています。

スパイを放置すれば、
国は簡単に追い込まれる。
これは陰謀論ではなく、
歴史の事実 です。

==============

8.信じるかどうかではなく、考え続けること

スパイ防止法が完璧だとは、
私も思っていません。

でも、
何も持たずに戦場に立つことが、
正しいとは思えない。

守るための盾を持つ。
その上で、
暴走しないよう監視し、修正する。

それが、
民主主義の本来の姿ではないでしょうか。

信じるか、信じないか。
ではなく、

考え続けるかどうか。

それが、
今の日本に一番求められている姿勢だと思います。

==============

💡まとめ


・日本は情報戦に対して極めて無防備な状態
・スパイ活動はすでに日常レベルで進行している
・法がないことで、守る術すら持てていない
・歴史は「スパイ放置の危険性」を何度も示している
・重要なのは、盲信ではなく考え続けること

 

― YouTube動画から「Unfiltered01 | 元米国警察官  永田有理 」より ―

 

 

公開された2万通のメールを読み解いて見えてきたもの
――エプステインは誰を守り、誰を潰そうとしたのか

==============

1.なぜ今、エプステイン・ファイルを見る必要があるのか

エプステイン・ファイル。
約2万件にも及ぶメールやテキストメッセージが公開され、
世の中は一気にざわつきました。

でも正直、
「量が多すぎて、何が本当なのかわからない」
そう感じた人も多いと思います。

だから今回は、
全部を網羅するのではなく、
重要なやり取りと“行動のクセ” に注目して見ていきます。

ポイントは一つ。
このメール群から
エプステインという人物が、何を考え、誰をどう扱っていたのか
それを読み取ることです。

==============

2.エプステインが好んだ人間、そして好まなかった人間

まず、2万件のやり取りをざっと見て分かるのは、
エプステインが好んで付き合っていた相手の傾向です。

・サイエンティスト
・大学教授、プロフェッサー
・ジャーナリスト

このタイプの人間と、彼は積極的に関係を持っていました。

一方で、
トランプはどうか。

トランプは
科学者でも教授でもジャーナリストでもない。
エプステインが「好むカテゴリー」には、そもそも入らない人物です。

にもかかわらず――
エプステインは、異常なほどトランプに執着していました。

==============

3.嫌っているのに、異様に追いかけるという矛盾

メールを読むと、
エプステインはトランプの悪口を、これでもかというほど書いています。

「頭がおかしい」
「細胞レベルで異常だ」

完全に見下している。
嫌っている。
それは間違いありません。

でも同時に、
・トランプがどこに行ったか
・何を始めたか
・誰と関わっているか

それを常に把握しようとしている。

嫌いなのに、
常に動向を追い、
周囲にも情報を集めさせる。

これはもう
執着 としか言いようがありません。

==============

4.ビル・クリントンとの関係が示す決定的な違い

次に見えてくるのが、
ビル・クリントンとの関係性です。

エプステインは、
ビル・クリントンに対しては
明らかに「近い距離感」で接しています。

2016年以降、
「もう関係は切れている」と言われていましたが、
2018年の時点でも
普通に招待の話がメールに出てくる。

さらに、
問題が起きたときには
「何でも処理してくれる人」
という文脈で語られている。

つまり、
エプステインにとって
ビル・クリントンは“使える存在” だった。

この扱いの違いは、
トランプとの関係と比べると、
あまりにも対照的です。

==============

5.被害者証言を潰すための“口裏合わせ”の実態

メールの中で、最も衝撃的なのは、
被害者証言を崩すための指示です。

・「彼女は妄想だと言え」
・「黒いヘリの話を入れろ」
・「証言の整合性を崩せ」

誰に、何を、どう言わせるか。
その指示が、具体的すぎる。

これは
単なる自己弁護ではありません。

組織的な印象操作
そして
記録を残さないための徹底したコントロール

エプステインの本質が、
ここにはっきり現れています。

==============

6.プリンス・アンドリューが見せた“恐怖”

プリンス・アンドリューとのやり取りも、
かなり生々しい。

「何も知らないと言ってくれ」
「一切関与していないと断言してくれ」
「もう耐えられない」

この必死さ。

もし本当に無関係なら、
ここまで怯える必要はあるでしょうか。

メール全体から感じるのは、
完全な自己防衛と、
コントロールされる側の恐怖です。

==============

7.ジャーナリストを使った“失墜工作”

さらに、
エプステインはジャーナリストとも連携していました。

どう質問すればトランプが油断するか。
どの話題で注意を引き、
その直後に何をぶつければ恥をかかせられるか。

これは偶然ではありません。

トランプを
引きずり下ろすための戦術
が、具体的に語られている。

だからこそ、
「トランプ=黒」と短絡的に決めつける前に、
この構造を見る必要があると思うのです。

==============

8.なぜトランプだけは決定的な証拠が出てこないのか

ここで、一つの疑問が浮かびます。

もしトランプが
本当にエプステインの犯罪に関与していたなら。

エプステインの施設には
至る所に監視カメラがあった。
映像は、最大の切り札になるはずです。

それが、使われていない。

だから私は、
この点については
トランプは白に近い
そう判断しています。

これは信仰ではなく、
2万件のやり取りを通して見えた
行動パターンからの推論です。

==============

💡まとめ


・エプステインは強烈なコントロール欲を持つ人物だった
・トランプは「仲間」ではなく「執着の対象」だった
・ビル・クリントンやアンドリュー王子とは明確に扱いが違う
・被害者証言を潰すための組織的指示が存在していた
・感情ではなく、行動と証拠の積み重ねで判断する必要がある