（自動翻訳しています）
"1.2次と、二度にわたり事故を体験した被害者が2次事故が起きたりする前に生存していたことを検察が立証できなければ、二次事故の加害者の死亡事故の責任を問うことはできないという2005年の最高裁判例がある。
" イスンヒョンソウル南部地検検事は、当初の警察発表とは異なり、アイドルグループビッグバンのメンバーテソン（実名カンデソン、22）を無嫌疑処分について、過去の類似事件の判例を採用した。テソンは去る5月31日午前1時29分ソウルの楊花大橋で自分の乗用車を駆って行く道に倒れていた某氏（30）をひいた。検察の調査の結果、某すでに泥酔状態でバイクに乗って行って街灯にぶつかって倒れている状態だった。倒れた某氏を、それが分からなかったテソンが乗用車でひいたのだ。
問題は、テソンが事故を起こした際、某氏生存していたのかということ。国立科学捜査研究員は、"某氏が街灯に衝突した衝撃で脊椎と肋骨を骨折し肺破裂する重傷を負った"とし、"テソンの事故以前に某氏が生存していたかどうかを断定することはできない"と明らかにした。警察は去る6月24日、某氏が生存していたかどうかを断定することは科学捜査研究所の見解に基づいて某氏生存に重きを置いて"テソンが起こした事故で某氏が死亡した"という意見を明らかにした。
しかし検察は、科学捜査研究所の見解と法医学者らの諮問を受けてテソンの衝突事故の前に某氏が生きていたと証明できない場合は、判例に基づいてテソンの無嫌疑処理すると29日発表した。過去の判例に基づいてテソンの事故に対する警察と検察の立場が分かれることになったのだ。
Source:chosun.com via NAVER
最高裁判例があったんだね。
地検の検事さんがｲｽﾝﾋｮﾝさん。。