２０２５年（「令和０７年０３月０８日」）これらは、まるで操り人形やがね。「公務員と特別公務員ら

毒樹の果実）汚職事件（涜職罪）トクショクザイ

（「三重県や四日市市の負歴史記産」）
何事も、一旦間違いを犯せば、払うべきツケは、とてつもなく大きくなってくる事を、思い知ら無ければならない。カール・セーガン博士。
“冒涜”貶（おとしめる）行為に、天罰が下る。
古代の昔から≪神の掟≫

希望（きぼう）“天空”からのメッセージ

０２月０２日午後０5時半、日本版GPS衛星「みちびき」H3ロケット５号機は4機連続で打ち上げ成功。

05月01日　記念日。新年号（「令和」）と幕開けしてからUpし、０４年目に入ってます。

内閣総理大臣

“希望”「九鼎（きゅうてい）」

マリー＝フランス・イルゴイ・エンヌ「モラル・ハラスメント」　（以後、精神医学博士と記する）イルゴイ・エンヌは、加害者、被害者、変質者と
言う言葉で「モラル・ハラスメント」　の加害者を、説明すると言っている。
誰も加害者の、説明などつかないんです。
　沈黙するには、時がある。
　語るにも、時がある。、特に
　　　　「聖書」

２０２５年（「令和０７年０３月０８日」）これらは、まるで操り人形やがね。「変革ONCE（私）」の（相手）元市議被疑者Mと、「公務員と特別公務員」らの「演技・虚言」によって、「四日市行政事件職員と森智広市長」です。「三重県行政事件職員と元は野呂昭彦氏で事件が起きて、鈴木英敬氏は、（国から来て兵庫県斎藤知事と同じ存在のようだ落下傘候補でした。三重県議も、兵庫県の斎藤知事の場合は、「変革ＯＮＣＥ（私）の、第1の事件は相手被疑者M市議の犯罪名は性犯罪であるが、斎藤知事の場合は、落下傘かどうかは知りませんが、自らが起したパワハラですね。相手に対する身体的な攻撃と言う面では同じです。（足蹴りや物を投げつける）はどうか知りませんが、相手に対し精神的な攻撃で苦痛を与えるやりかた。相手の人格を否定する言動を行うと言う、ほぼ、（相手）元市議被疑者Mの刑事事件は性犯罪にまつわる連発した犯行で人格を否定して来た行為になります。同類の事件である。兵庫県知事選挙期間中の県議らの振舞いも嘆かわしい実態が判明した。こうやって、県民局長の男性職員を追い詰めて行き、０７月に命を絶たれると言う始末だ。今年には、斎藤知事が告発された文書をめぐり、（百条委員会での非公開）の音声データを、２馬力と言うが、これでは、２馬力どころではないでしょうよ。斎藤知事に当選をさせたい者らが、この人、立花氏の意思は理解出来かねる。2月23日に、日本維新の会の議員ら、増山誠県議、岸口実県議、白井孝明県議だそうだが、この3名が関与した、「演技・虚言」の実態だった。悪意ある人物に精神をコントロールされてしまうと、こうゆう事態が引き起こされてくるのです。行政事件は、謝罪もないまま、誰も介入出来なくなると、事態が動きません。三重県の現在は、一見勝之知事」ですが、「公務員や特別公務員」ら、捜査機関警察官自らの「演技・虚言」による善良な人であっても、悪意ある人物に精神をコントロールされてしまうと述べた通りです。すなわち、各地、地方公共団体で起きている事案は、今年には、斎藤知事が告発された文書をめぐり、（百条委員会での非公開）の音声データを、２馬力と言うが２馬力どころではないでしょうよ。斎藤知事に当選をさせたい者らが、この人、立花氏の意思は理解出来かねる。2月23日に、日本維新の会の議員ら、増山誠県議、岸口実県議、白井孝明県議だそうだが、この3名が関与した、「演技・虚言」の実態だった。悪意ある人物に精神をコントロールされてしまうと、こうゆう事態が引き起こされてくるのです。つまり、「変革ＯＮＣE（私）」の事案では、相手元市議被疑者Mは、双方合意して行動した平成１５年０６月０６日　この事件の当事者は「変革ONCE（私）」ですから、私の居ない所で、「公務員や特別公務員」らで、一方的片面的に事件の事実をすり替えをする行為は、「不正・違法・違法＝（訂正、不法」」行為だ。行政や捜査機関や、相手元市議被疑者Ｍのでっち上げられて来た「民事訴訟」の法定代理人に受任したのは、何と、私の事件受任していた法律事務所の弁護士で、これまでも書いて来たが、当時、懲戒請求対象者でした。相手元市議被疑者Ｍに脅迫されて受任したと言うが、裏でこうやって噓の証拠で動き、相手元市議被疑者Ｍを、「被害者」にすり替えると言う、「演技・虚言」は同じです。ジャッジメントで書いた通りだ。兵庫県斎藤知事さんも、百条委員会で知事の過ちが指摘された時に、速やかに辞職するべきなのですね。ここで、歯止めを掛けていなかったことが、事態を悪化させ現状を引き起こしているように、これでは犠牲者は組織全体から裏切られた様に、「変革ONCE（私）」は、同じ目に遭い続けてますから、辛かったと思える、多くの命が犠牲になってしまった。やり切れないですね。兵庫県内の市長なども、「知事としての県政運営を厳しく指摘しているようだ。誰が考えても、「不正、違法、不法」と、言う事案は、食い止めないと駄目だ。不信任決議を可決した議会は正しかったが、ずるずると、ずる賢い者らが混乱に陥らせて失敗を許した背後が明らかになってきた。「誇りある県政を取り戻せるよう。」三重県同様ですが、三重県や四日市市は、事実さえ認めるに至っていない。こうやって、コントロールされてしまいがちな人が多くいるのでしょうね。こうやって危険、他人の命まで奪って職務も何もない訳です。したがって、「誰やと思っているんや！知事やぞ！」とか、相手元市議被疑者Mからは、俺は市議やぞ！と言葉にしていなくても、行政や、捜査機関や司法の場で態度で言ったのと同じ事だ。「誰やと思っているんや！」と、時に言うと、攻撃しているのと同じことなのだ。

今回は、この程度で次回につづく。

２０２５年（「令和０７年０２月１２日」）腑に落ちない（ふにおちない）と、言う事態だ。とは、理解や納得ができない状態を指す表現である。具体的には、説明や解説を聞いたり、物事の結果を見たりした際に、その内容が自分の理解や期待と一致せず、心の中に納得感が生まれない状態を指す。と言う事だから、最近の埼玉県で起きた道路陥没事故で言うなら、運転手が取り残されている事故等で、いくら報道を聴いても、理解や納得できない現状状態だ。これは、故意ではないが、崩れた状態にある。「変革ONCE（私）」の事件で言うところの、その場にぶち当たった悲惨な状態と言う事だ。「変革ONCE（私）」は、これまで、犯罪被害者である事を捜査機関にも行政にも訴え続けて来たのだが、相手被疑者M議員の供述は全て事件の事実ではない、「虚偽」が述べられているものばかりが、「証拠物」として作成され、「四日市行政や三重県行政」また、捜査機関や裁判に至るまで、行使された。この事案は、一番最初が津地方裁判所四日市支部で、「変革ONCE（私）」原告の裁判で、裁判官が法廷で述べた事実がある。「事件がすり替えられましたね。」と言う事実の裁判で、裁判所書記官が筆記していない。裁判官が移動があると伝えられたので、「変革ONCE（私）」は、今までの流れが断ち切られる危険を感じて、後の裁判が不安だと問うた。すると、その裁判官は、「大丈夫」裁判の経過は、そのまま引き継がれると報告した。しかし、結果は、違い過ぎる。これなども、「腑に落ちない職務」になるが、「変革ONCE（私）」が、腑に落ちない（ふにおちない）と、言うのは、その後の裁判は、「三重県行政事件」が主体になって、現実からかけ離れた、「虚偽公文書の行使」で、事実の事件はとん挫し、全て法廷で相手側が容認される違う筋書きの、「証拠物」が認容された。この現実の三重県自治体で起きている、「変革ONCE（私）」が当事者の事件ですよ。最初は、捜査機関が介入した国賠とも考えたが、「四日市と三重県行政事件だ。」と、裁判官が述べたので間違いのない、地方自治体が起した犯罪事件で、「四日市や三重県行政」や、捜査機関も、「何言っているのだろう。」と言う、弁護士などもおかしいな。と言う事ばかりだ。「変革ONCE（私）」は犯罪被害者であると発信をし続けて、その実態解明に動き続ける中でたが、文字数規制。悲惨な実態を述べて、前回も書いたが、憲法第13条にある、「個人情報」の保護、まともに扱われて社会で生きることが出来る保証の、「権利」です。政治や法律で言う、【肝心要（かんじん‐かなめ）】と言って、重要事項である。（「刑法第197条第１項後段」）の請託とは、權限に屬する職務執行に、賄賂罪における請託の意義は、公務員に対して、その職務に関して一定の行為を行うことを依頼することであつて、その依頼が不正な職務行為の依頼であると、正当な職務行為の依頼であるとを問わない。となっている。訳だから、「依頼したり、それを受けたり」ですから、成立している犯罪です。文字数規制。「変革ONCE（私）」がこの状況に置かれるのは、何か落ち度はあるだろうか。相手被疑者M議員は、「あなたに落ち度は何もない。」と言って土下座したが、こちらも、腑に落ちない（ふにおちない）のである。

２０２５年（「令和０７年０２月０３日」）総務省による行政とは、法律で決まったルール道理の職務をする事だよ。また、その事務手続きは、皆の安全を守り、一人一人が安心して毎日を暮らせるようにすることだよ。って、はっきり書いてある。なら、「変革ONCE（私）」が、「四日市行政と相手（被疑者）M議員とで意思決定した行政事務手続きは、「不正、違法、不法」行為による行政事務手続きなのだよ。って、国民の権利利益の保護に資することを目的とし、法律の目的や趣旨を宣言する規定のことだよ。って、明記されている説明をして来た。２０２４年１０月０４日　国会、所信表明演説で、石破総理は「ルールを守る」（国民からの信頼）信頼を取り戻す。と挨拶した。これが、国民の安全と安心の事、法を守ることですね。なら、この杜撰な、「四日市と三重県行政事件」は、国の法律に従わず、全く反省も行われていない。こんな自治体他に例がない。事案は、犯罪被害者の当事者、「変革ONCE（私）」が、相手（被疑者）M議員の事件解決において同意事項に応じ行動していた事件です。だが、「変革ONCE（私）」の名義が冒用された不正が起き、使わた。「四日市行政と相手（被疑者）M議員で行った行政事務手続きは、「不正、違法、不法」行為が行われたのである。平成１５年０６月０６日四日市南署において　犯罪被害の当事者である、「変革ONCE（私）」の被害申告は、相手（被疑者）M議員が賠償金を払って、事件を終結すると言う合意事項に伴う実行行為であり、「ルールどうりに」行う為に、相手（被疑者）M議員は自分の言ったことに従うと、警察官２名立会いの下で事件の終結をする為に行った。なら、相手（被疑者）M議員が被害者にすり替わったのこの事案は、１日あれば解決できる訳で、「行政と捜査機関」による職務行為だと判断できる。「変革ONCE（私）」に対し行ってる、罪の無い被害者を苦しめ続ける、日数では、７９１４日　年月数２１年０7 ヶ月２９日来る日も来る日も苦しめられ続いているのは、暴言、脅迫、無視、嫌がらせ、三重県の弁護士相談した折に、「虐待だ」と言う通りだった。なぜ、今だに、国の「ルール」が守られないか。実態解明も行なわないか。２０２４年０１月３０日　国から、「虚偽を認める」その対応をし、早急に事件を終わらせるように指示された。それを伝えても、侵害を続ける、「捜査機関と四日市と三重県行政事件」は、「公務員と特別公務員らの職務で」、「虚偽公文書作成罪」において、変革ONCE（私）」の名義が冒用して既成事実が作られた事案である。相手らは、何度も、裁判においても解決すると言いつつ、その日には、その場に難癖を付ける者が出て来る。真実解明を行わせない。一人一人が、一部分づつ関与して、重大な法律を見逃す行為を行う。事実の事件解決に、これだけの日数を稼ぐ理由は、相手（被疑者）M議員の、実行行為、傷害罪も複数回含まれて、生死を別けた、「強姦致傷罪」の重大犯罪が起因し、起きている。文字数規制。四日市行政では、その難癖の第一人者が、現在また市民の支持を受けて当選して来たとおっしゃるのでしょう。四日市森智広市長です。この者が議員当選時に振舞った実行行為がある。まさに、この「変革ONCE（私）」の名義冒用を用いて、「虚偽の公文書作成罪」による、行政と相手（被疑者）Ｍ市議会議員との、不正行政事務手続きは、「不正、違法、不法」行為によるので、不正を正すよう要望して来た事案と、相手（被疑者）Ｍ市議会議員が被害者にすり替わっている、「不正、違法、不法」を書いている。三重県の弁護士相談で、議会に、「請願書を提示」で、議案にあげて精査する。何回も出向いて説明を続けている中で、難癖を付けた、森智広市議でした。「そんなものに判を押したら、豪い目に遭うぞ。」と、その場に居合わせた、７～８人の議員さんらを、裏に逃げだし、そうやって蹴散らし。これも、「変革ONCE（私）」は、問題指摘し、「請願権」は、憲法で保障された国民や住民の権利で、違法性を正す為。その権利を奪い去った。発覚をさせない「隠蔽工作」ですね。事案に触れたくなければ、森智広氏自身が、裏に、逃げて避ける事は、議員である以上良い行為とは言わないが、壁にもたれて突っ立っていたわけだから、出来るが、意図的な故意ですね。その場で対面していた議員に、今の発言した議員の名前を聞いた。憲法で保障されている、「請願権」の扱いについて、住民の代表として議会で、最初から行政に加担した疑いのある森智広議員であるが、第１回目の市長選挙で、「行政改革」の公約出馬して当選したが、公約は騙し行わず、その後何期も登場を続けて、住民が票を入れてくれるから。と言うのだが、不正の振舞いは知らされて来なかったから、四日市の住民はそれ程、軽薄ではない。個人の事件なら、報道で知ったように、中居正広氏と、女性のトラブルで判断されるから、「公務員や特別公務員」が、これに加担するのは、権力で変更を加えた。よって、「四日市行政事件」は、森智広市長が、相手（被疑者）M議員に、請願書提示の折、事案で妨害で関与し、何が問題かと言うと、発覚を騙して隠滅した責任です。「刑法第２４７条　背任罪」は、こうやって人を騙す詐欺罪に同じ、背任だから、他人の為にその事務を、「不正、違法、不法」な職務行為をする。目的のある犯罪です。相手（被疑者）M議員が行いたい「革ONCE（私）」に対する加害目的のある犯罪です。自分と第三者の利益を図った、「図利（とり）」行為です。四日市森智広市長は、釈明会見をし、辞任表明しないと、新しい体制を取って、新しい街づくりをしないと終結しない。公務員らは、弊害を除く決意をする事しかない。つまり、「革ONCE（私）」は、報道を視聴して社会で起きる事件を知るが、中居正広さんと女性のトラブルと言うように、相手（被疑者）M議員と、「変革 ONCE(私)」が被害者の当事者です。これまで、何度も記事にしてきましたが、双方で、事件解決の同意合意事項が約束したのは、相手（被疑者）M議員が、四日市南署に出頭し、「変革 ONCE(私)」が被害届を提示する。それに、警察官２名が立ち会った。そこでは、相手（被疑者）M議員が、「変革 ONCE(私)」に対して、賠償金を払う。「変革 ONCE(私)」に事件を二度と起こさない。と言う事と、当日は、相手（被疑者）M議員の立場から、「強姦致傷罪」とは名乗っていないが、この被害事件は、幾度も傷害罪の事件がある申告の中に、「強姦も強姦致傷罪」も、含まれる。一人の警察官は、「M市議が約束どうり賠償金を払ってくれたら警察はもうええわな。」と、判断した。最初から、「変革 ONCE(私)」の被害届に立ち会った警察官は、帰り際に、「刑事もあるでな。」と耳打ちしてきているので、都合よく言ってるのだと言うのは当たらない。よって、警察は民事不介入等しない。と、いろんな人に難癖をしゃべらせているようだが、事件は、最初から民事ではない。事実の犯罪事件を隠蔽し無かったことにする事は、出来ない。また、男性の性犯罪事件について、被害者の女性が、どう表現しても、どうにも、こうにもと言った、「如何（いかん）」は不明な点を、当事者以外、誰にも判らない。何とも（いかんとも）なすべき方法に困る事件だ。「変革ONCE（私）」は、ブログとTwitter今は、Xですが、一つ一つの事態を説明してきても、その結果、「畏怖（いふ）」これです。「畏怖」は似た意味をもつ語を（畏れ多い）（怖（ふ）は、恐怖と言う意味ですね）。この、二つが重なる事件で、強い恐れを表します。と言う、大変な事態に見舞われると言うか、ストレートに襲われ落とし込まれてしまう事です。報道された、中居正広氏との女性トラブル事件では、女性側は、いかに人権を保障されているかを誰が見ても報道で知るが、世間でようやく、悪い事について皆が判断できる事となったのでは、なかろうか。

２０２５年（「令和０７年０１月１２日」）遅ればせながら、今年もよろしくお願いいたします。「変革ONCE（私）」の新年のご挨拶です。

新年から中居正広さんの女性トラブル問題で、９０００万円払って、何を揉み消したのか。に言葉の使い方を指南すると言う弁護士たちの声が上がっている様だ。数年前に注目を集めた事件やねぇ。例えば、９０００万円は払い過ぎだ。と言うよな事だが、しかしながら、「変革ONCE（私）」も、この記事を書いていると言う事は、女性問題は起こしてはならないと言う、良いきっかけになったのではなかろうか。と言うのは、「変革ONCE（私）」被害者の事件は、被疑者相手M市議は、示談や賠償金の話を要望しながら、どうです、1円も払わず、「公務員や特別公務員」の虚偽公文書を作成と言う、ウソの証拠で、既成事実を作って裁判を通じて、揉み消しを謀った事件です。今当に、方（かた）を付けている最終段階であるので、きっちり、方（かた）を付けて終結とする。刑法で言う犯罪とは何か。捜査機関は、この犯罪理由をし止める事。これが職務なのだ。特に、女性への性犯罪が起きて犯罪被害者となって法が支配しなくなる捜査機関は、【無用の長物】となり、あっても役に立つどころか、かえって被害事実をすり替えると言う、じゃま立てする組織にしかならない。したがって、このような女性に対して性犯罪を犯す人間は、社会的にとって危険な者と成る訳で、それを捜査機関がお手盛り捜査とは、捜査機関の基準に満たないにも程があるのだ。社会防衛と言う事から、相手から、不正の侵害が起きた時、被害者は事件を正すために「正当防衛」の手段で違法性の事実を書かざるを得なくなる時がある。これが、法律の、「正当防衛」です。四日市市議会の副議長（当時）のアドバイスで、警察が見過ごせないとなったのですが。責任の本質とは、つまり、人を殺したり、人の身体に傷害を加えることは、法律で許していない事なのだ。まぁ、中居正弘氏はそれに、方（かた）を付けた。９０００万円を払い過ぎと言うが、そうは思わない。文字数規制。相手（被疑者）M市議が行って、「捜査機関や四日市や三重県行政へと、事実上の差異を無視した形式的取り扱いは、妥当な結論にはならないのだ。法の下の平等・両性の本質的平等（憲法14条1項の規定ですね）法律を、無視し、憲法第１３条はつまり、人の価値を最高の価値とする、人権の保障の事を言っているのだ。自分の活動で、他人の権利を侵害することは許されない。これが物事の基本です。

法律では、「公共の福祉」と言う表現で示し、違反したものは、この法律に照らし、重大な侵害になる行為は、犯罪であるとなる。被疑者相手M市議は、「変革ONCE（私）」に対して、「強姦致傷罪」を犯している刑罰が科せられる犯罪者（訂正＝犯罪行為がある）。です。「名誉棄損」等、以ての他だ。この重罪を、捜査機関が道を開ける役目をし、被疑者相手M市議を被害者にすり替えたのが、「虚偽の告訴状」を受理すると言う違法の職務行為は、事件が終わったと過去の様にして来た事案だ。「憲法第１３条・１４条」の法律を無視できない。妥当な結論ではない。これを終わった。終わった。と行政を通して、「虚偽の公文書作成等罪」で、言いくるめ、潜り抜け（くぐりぬけ）している事案である。文字通り、潜んだまま抜け出すと言う事だから、「変革ONCE（私）」は、ジャッジメントで、逃亡者である事を書いた理由です。（ひそむ・もぐる・くぐる）と言うすべての意味である。犯罪を犯しているものには一貫性が無い。皆さんも報道で知り得た兵庫県斎藤知事の事案でも、信じる信じないで言う問題ではない。知事選挙の前半は、閑古鳥（かんこどり）が鳴なく街の状況から、当選とは程遠い。ところが、住民に無視されていた状況は、SNSを通し、倍返しと言う圧倒的な支持を集め当選。第１の、パワハラ疑惑がなければ、名誉挽回等と、世間が理解しても、職員を自殺に追い込んだ事実は、生きていく命を自らのやった行為で中断させた。すなわち積極的に自分の利益になる行為をやった。この事実の事件が潜む限り、他人を踏みつけてでも、盛り上がる人が居るが、同じように言えるが、被疑者相手M市議と、同じことが言えて、白星は無い。法律問題の判断の分析が出来ないまま、人の作戦に乗せられている人が多くいるが、社会は常識のある判断が重要。

被疑者相手M市議の、「名誉棄損」の告訴で、当時の四日市南署は、「変革ONCE（私）」に対して、相手M市議を嫌がらせや人身攻撃したものだ。と、決めつけた訳ですが、責任逃れの、「請託」が行なわれて、内々で特別の計らいを頼んだり、刑事に一定の職務行為を行うように、法律を曲げて処理をした結論である。四日市南署では、松本豊署長と刑事複数人らで、被疑者相手M市議を、被害者にすり替えた。意気揚々と登場して来たのには、これには驚いた訳です。「公務員や特別公務員」は、職務上危険防止措置の義務が課せられている報告義務もあるのだ。一番許せない行為は、被疑者相手M市議は、示談の申し出をFAXで文書送信して来たりし、示談とは、罪を認めて謝罪をして、犯罪の許しを得ると言う事件解決の手段の行動を取っていながら、よくもこのような多くの嘘で固めた、全く出鱈目のことが、捜査機関で通用する。これを、ウソ八百と言うのですよ。全く、反省などしていない「猫糞（ネコババ）」して、何もなかった事にしてしまおうなど、この社会には、他人に何をやっても良いと言う行為は無い。中居正広氏の事件を見習って、事実上の差異を無視した形式的取り扱いは、妥当な結論ではない。アメリカの犯罪学者ドナルド・R・クレッシーが提唱した理論に書いてある「不正のトライアングル」の通りだ。個人が不正行為に手を染める際の心理的要因を、「機会」と定め、不正を行うための手段や環境が整っている状態。まさに被疑者相手M市議と、捜査機関が行った揉み消し行為だ。「四日市と三重県行政事件」も、ジャッジメントで書いたが、捜査機関が通報したからと言って即従うのではなく、上司などのチェック機能の欠如である。すり替え揉み消しの動機としては、失敗や損失の隠ぺい。正当化と言うのは、自分の行為に理由をつけて正当化することで、罪悪感を軽減しようとする考え方。3つの観点から、「過ち」は、社会規範から、ことごとくやった、「不正・違法・不法」の一切を一から洗い直し、汚れたまま結論には出来ない。

２０２４年（「令和０６年１２月１４日」）まぁ、と、書きますが、和歌山県の紀州のドンファンの妻の裁判。取り敢えずのような判決理由中の判断やったね。まぁ、控訴審に任せると言うことやろうけど、とにかく、裁判官の”解釈”は、このように行っているのかと、言う事です。文字数規制。「重大な損害」、「公務員と特別公務員」らの、罰則ある職務行為ですよ。（至難の業）の、「変革ONCE（私）」を業で嵌めた事案です。「公務員と特別公務員」らです。前回までの、「ジャッジメント」で書いたが、文字数規制。この事件を三重県で相談した弁護士が、「貴方は生きたまま殺されたのも同然ですよ。」と、事実の解釈したが、被疑者M市議の手が回っていて、事務所荒らしが起き始めて、仕事が出来なくされてしまい困ったのだ。事件発覚の妨害は、あらゆるところで起きてきました。つまり、立場を利用して、公務員に職務として不法な行為の請託を受けると、国民の自由や権利を侵害することを犯す。本日は、事案の本質を書く。まず、行政文書に関する判断基準（法第２条第２項関係）と言うのが定められている。１　行政文書の定義。「行政文書」とは、行政機関の職員が職務上作成し、又は取得した文書。他人の知覚によっては認識することができない方式で作られた記録をいう）であって、当該行政機関の職員が組織的に用いるものとして、当該行政機関が保有しているものをいう。要するに、兵庫県の斎藤知事によるパワハラは「確証までは得られなかった」とした。この発表について、ここでも同様の、「行政事件」が起きた。重大問題を孕んでいたのだ。文字数規制

よって、こうやって、「変革ONCE（私）」の事件、「三重県行政事件と四日市行政事件」も、簡単に加害者と被害者が、すり替えられてから、「公務員や特別公務員」が職務行為を開始するから、権力者側が真実の様に、報道などで掻き混ぜられたり、捜査機関や行政で、「公務員や特別公務員」らで、掻き混ぜられると、事件と言うのは、罪を犯した者が、有利に行動しやすくなる。それは、その周囲から、実体がおだてたり仕向けたりする者が現れて来ると、事態はそうやって固定されてしまうからだ。「裁判官だから」や「知事だから」や「市議だから」や、「公務員や特別公務員」らの、“解釈”で変わってしまい、真実の事件の実態が裏に隠れる。これが、解けなくなる元凶。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１１月１３日」）「雲霞（うんか）のごとくに」とは、我々の国家や社会が、どうあるべきか。政党や会派の考えを、国民の選挙を通じて、議会で決定して行く為の、つまり、法律・条例や予算を決める。其れには、社会のルールを守る。これを無視しでは、国や社会の秩序を維持することは出来ない。これが、「雲霞（うんか）のごとくに」ことごとく破られている社会であると言える。文字数規制。

さて、「変革ONCE（私）」の事案も、再訪いただいております。

２０２３年（「令和０５年１１月１５日」）　政治とは、憲法（「憲法第９２条」）は、日本国憲法の第8章にある条文で、地方自治基本原則を保障している。人権保障と民主主義を実現するべく事です。文字数規制。人として等しく尊重され安心して暮らせる共同社会の実現に向けて（憲法第１３条、第１４条、第２５条）、国及び地方自治体に対し、次の諸々の全ての事の実施を求めると言うものである。そこで、人間とは、心と身体があると言えます。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１１月０２日」）「人権と平等」の詳細を、「ジャッジメント」に記述しておきます。尚、『２０２３年（「令和０５年１１月２９日」）』の再訪ありがとう。これも重要案件ですので、確認しておいてください。「変革ONCE（私）」の事案は、安易に、人権、人権と人権を認める事は、憲法で保障されていない。憲法１３条で保証されている「人権」は、プライバシーの権利についてですが、自己に関する情報の違法をコントロールする権利です。請求権的側面を重視した内容とすることが妥当。と言うように、権利の保証は人格的生存権の為に必要不可欠と言えるからです。これが、「憲法で保障されている、人権」である。かかる人権は、相手M市議のいずれの利益が、どちらの利益が優先されるかを決定しなければならない。いずれ劣らぬ重要な権利であるが、制約される身分は、どうなるかと言うと、「三重県行政事件と四日市行政事件」は、全く憲法１３条・１４条を無視した扱いと言える。１４条の法の下の平等とは、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、「ジャッジメント」を下した中でも、これまでのブログ内容で、述べている様に、本件事案は、「不公平（ふこうへい）」と言うのは、「公務員や特別公務員」らの職務濫用です。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１０月２４日」）第３部は、「変革ONCE（私）」の事案の、「ジャッジメント」としては、相手M市議は、四日市議会議員選挙候補者として活動中、第①行為（「刑法第１７７条　強姦罪」）、暴行や脅迫。相手M市議は脅迫を手段としている。暴行姦淫（道義に背いた肉体的関係）である。と実行行為の事実を述べた通りである。が、この犯罪処理をしたい。と、「五重玉突き事故直後」の、負傷した身体を知りつつも、事件解決とウソで固め、「強硬手段で突破」し、四日市市議当選直後の、５月２０日　実行行為をして犯罪の実現の犯行に及んだ。その犯行により、「変革ONCE（私）」は、身体を滅多打ちされており、身動きも出来ない身体を見届けてから、相手M市議は、「こんなとこに、いつまでもおったら、頭がおかしいと思われるぞ。」と、犯罪の痕跡を消し去る目的から、「捨て台詞を」を残して去っている事。また、この住宅は、見覚えのない家主とのトラブルが引き起こされてきて、仕事場にはTELがかかるや、日常は不安定を期し退去させられた。その後は、当選後の相手M市議は、犯罪の実現の犯行事件を起こしてから、「変革ONCE（私）」は、平穏な日々は１日たりとも送れない、職場では、解雇に繋がる事件やトラブルの発生、傷害事件や、住宅の退去等、点々と移動させられている。原告での民事訴訟の折、裁判官から、「貴方が、何処のどなたかが判らなくなるので、住所を移動させないでください。」と言われて、実家の住所から動かさずにいる事情である。平成１５年０５月２０日の、相手M市議の、「事件解決、絶対間違いのない事実だ。」と、全ての事件が起きたのは、僕が、「起こし、起こさせた」と自白した。賠償金で終わらせたい。被害者の同意を要求しに来た日だ。この事実によって、平成１５年０６月０６日　四日市南署での、「変革ONCE（私）」の被害届で、的確に被害者を示したのではないのか。その事実を消し去ったのか。すなわち、「四日市行政事件と三重県行政事件」は、「適正手続き」によるものでなければならないと言う、法の決まりを強硬突破し、「不備、欠陥」と、いたる機関が、「欠陥まみれ」、この行政行為に関する全て、「四日市行政事件」と、「三重県行政事件」も、福祉制度を利用すると言う、国の制度が、違法の手続きと言う手段で、「公務員と特別公務員」にしか出来ない、「職権濫用」で、被害者「変革ONCE（私）」が被る様に不正な職務で処理をした結果だ。この「三重県自治体や四日市自治体」は、最初から、壊れているとしか言いようがない事態ではないのか。を、以下で述べる。相手Ｍ市議は、第①行為に次ぐ再犯が、第②行為、市議当選後の相手M市議は、犯罪の実現の犯行事件を故意の実行行犯、（「刑法第１８１条　強姦致傷罪（ごうかんちしょう）」は、正しくは、（「刑法第２０４条の傷害罪」）傷害とは、人の生理的機能を害する行為による事、傷害する「故意」ある場合となるを言う。「結果的加重犯」が、「強姦致傷罪」です。勿論、目的の犯罪実現え意思のある故意犯となる。１部・2部でも述べているので確認してください。相手M市議の、犯罪処理は、「四日市行政事件と三重県行政事件」を、「起こし、起こさせる」と言う、最初から、最後まで同じ行為を繰り返してしまう、「脅迫症状」に似ているが、故意にやってるだけと言えるのは、これで、終わり。と決めてから、それ以降に事件は起きていなので「証明」できる。「変革ONCE（私）」は、相手M市議の加害者は、「モラル・ハラスメント」と、ブログの表題に示してある様に、事件などに遭遇したことが無いが、最初から相手Ｍ市議の行動は、選挙の候補者としては、かけ離れた行動で、文字数規制。「変革ONCE（私）」が、この事案を相談していた弁護士が、「あなたは殺されたのも同然ですよ。」「犯人が、あなたを見たら驚くだろう。」と、これ程の痛手とは、第三者には判らない姿によるものから、それが元で、相手M市議が、「徹底的に相手を破壊しにかかる」と言う、羨望が、憎しみにかわり、消滅させてしまいたいと、いつも、欲求不満に陥って、次から次へ、「ドミノ式に事件」を起こしている、「証明」でもある。が、全体象のどの機関に通じているか、その本質の手がかりが、平成１５年０９月０３日　四日市南署松本豊署長に、「男を伴って会いに来とるぞ。」の被害届に立ち会った警察官から、報告を受けている。四日市南署が、事件解決として、（「変革ONCE（私）」の被害届として、精査する。（「ご足労やけど、警察に来てもらえんかな。」）と刑事の留守番電話の要件は、被害者「変革ONCE（私）」の、心がせく事を利用して、呼び出し、一人の刑事が対応したものの、形式だけのお粗末な結果で、記録さえ消し去り、刑事を交代するや不承知と言うように、この署長と刑事の意思で、平成１５年０６月０６日　の被害届の精査を覆し、「そんな事実は無いんだ。」相手M市議から、「告訴状」が出ているんだ。と、あらかじめ必要なものの体制を整えて、嵌めた。そうやって、被害者、「変革ONCE（私）」を酷くやり込め、本件の、捏造を始めた。（「憲法第３３条　逮捕を行う場合には令状を必要とする。と法律に違背し、逮捕状の準備も無し、（「変革ONCE（私）」は、攻撃されて手錠がかかった。したがって、裁判でも警察は、「適正手続き」と、不正を続ける主張をした。（「憲法第３１条　「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」)。この規定は、犯罪が成立している処罰されるべき犯罪行為に該当している判断と、「違法性」の責任の判断となる、「真偽、善悪」を決定する法律違反だ。それを、「正当行為」と、事件処理を欺いた。「変革ONCE（私）」は、被害者であるが、意味不明、「逃げる恐れがある。」「逮捕する。」と言い、その場で、「逮捕・勾留」した。裁判所へ連行し、そこで、逮捕状を充足したと思われるが、南署の刑事の交代から、「逮捕段階で四日市南署の捜査機関の真意を知ることは困難であるが、少なくとも、「違法」と述べたことが一致し、身柄拘束の理由の根拠がない事。相手M市議は、「名誉棄損」で、「告訴状」で、訴追（告訴提起）を求めるも、遂行もせず、告訴の取り消しをしたことから、「不法行為」が認められる。つまり四日市南署の刑事が、M市議の加害者の犯罪を、被害者にすり替えた事態が進行している丁度その時、「名誉棄損罪」の当時のI副議長の、「事実を書いて撒け」の指示も進行しており、「教唆行為」が行った当時のI副議長の、戸惑うも文章を書いて確認もされており、「これで良し。」撒け。の指示も、被害者の「変革ONCE（私）」に被せられているが、犯罪とするなら、「正犯」は、「変革ONCE（私）」ではないし、「名誉棄損罪」も成立していない。警察が相手M市議の加害者の犯罪を、被害者にすり替えられた事実があり、「教唆の故意」の処罰根拠が明確にされてもいないまま、「変革ONCE（私）」だけが、「逮捕、勾留」と手を下した。「逃げる恐れがある。」要するに、理由としている処罰されるべき犯罪行為に該当していない。ただ、「変革ONCE（私）」が、刑事から不利になる様な職務行為は、相手M市議を褒め称える始末だった事で、反論の余地も与えられなかった。「請託」とは、内々で特別の計らいを頼んだり、一定の職務行為を行うように依頼する、「請託」の事情が認められる。（「刑法第197条」）　公務員が、その職務に関し、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときに当たる。拘禁刑に処せられる。四日市南署の刑事の、「身柄拘束」は、違法性の手続きの影響が、検事調べでも起きた、三重県行政に通報と言う、精神保健法２５条にある強制処分である。したがって、「三重県行政事件」は、この検事の通報の日からが、「変革ONCE（私）」への救済方法が問われる「カウント」される日時事案となる。この検事調べも、「逮捕段階で捜査機関の真意は、「請託」でやったと追認できる。「告訴取り消したんでしょ。」職務行為の無効を認める事案だ。検事は、その後、検察庁を退職と言う、抜け出せない、「不正」に手を染めた法に違反した、重大な不祥事や非行があった。検事の表象（ひょうしょう）象徴的に表されている事案の事実が一致していると言える。ところで、相手M市議の、「告訴状」は、自らで取り消す、「虚偽告訴」にもかかわらず、四日市南署は、「身柄拘束」の理由は無いし、「人権侵害」を続けた根拠は、最初から「請託」の時、相手M市議は、公判手続きまで、「起訴」されたら困ると言う身勝手な理由で、実行行為の、「強姦致傷」が発覚阻止の為だろう。つまり、「刑法第１９３条　公務員職権濫用罪」、（「刑法第１９４条　特別公務員職権濫用罪」）人に（「変革ONCE（私）」）に、義務のない事を行わせる犯罪。「虚偽公文書等作成罪」、身柄拘束は、違法行為が認めると評価する。明治か昭和の時代錯誤、時代遅れだ。すなわち、捜査の不備、欠陥、を検察官が補完に当たる職務も怠り、捜査が偏向したものを、通報と言うとんでもない、被疑者を取り調べるべきは、相手Ｍ市議より他にない。利益を同じくする、「公務員と特別公務員」らの犯罪だ。よって、四日市森智広市長は、この事案の事件解決の時に、市議だった者だが、相手Ｍ市議と党派が同じで、かかわったことが認められる。この事案を、四日市市議会議員へ、（憲法第　１６条　請願書がその内容として、「公務員の批判・損害の救済などに及ぶ」ことから、実質的に請願権を保障する見地から、請願をしたことを理由として不利益な対応を受けることがないことを憲法上保障する。これに、違背した。適切な「請願書」です、憲法上の保護が受けられない、妨害行為をやったのだ。この事情だけで、違背行為は判断できても、四日市森智広議員から市長で登場、住民との信頼関係は皆無だ。当然、「責任問題」が問われ、「事務処理問題や住民との信頼関係に違背」は、法律、（「刑法第247条　背任罪」）は、「他人のために（相手M市議）その事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人（損害を与える目的で、その任務に背く行為をし、本人（「変革ONCE（私）」）に財産上の損害を加えた時）に、成立している犯罪者なのだ。平穏なる態様にて行うことが求められている。次に、「三重県行政」は、捜査機関で無いにしても、特定の犯罪の発生を前提として職務行為を行っているだけであり、かかる職務が「人権を蹂躙」が甚だしい事案だ。きっちりとした規制による、「適正手続き」によるものでなければならない。不備、欠陥と、いたる機関が、欠陥まみれ、この行政行為に関する全て、（前）鈴木英敬知事は、「変革ONCE（私）」この個人の事案は、発覚していないが、発覚していて、正しい判断待ちの事案もあるようだ。今、一見勝之知事です。文字数規制。方（かた）を付けるよう、瑕疵ある行政行為は無効だから、それ以上の理由は無いのだからね。「三重県行政事件」は、この検事の通報の日からが、「変革ONCE（私）」への救済方法も問われる事案である事、「虚偽」である事を、ここに提示しておく必要がある。「三重県行政事件」は、「虚偽・出鱈目・ウソ事」に、「変革ONCE（私）」は、一度しか無い、貴重な人生を、あなた方が崩壊させた。その責任。こうやって、「人権蹂躙」は、三重県議会も、四日市市議会も、「三重県地方公共団体」が、最初から、壊れているとしか言いようがない。（「「刑法第１９３条　公務員職権濫用罪」、「刑法第１９４条　特別公務員職権濫用罪」）人に義務のない事を行わせる犯罪。これだけ長期に渉る違法行為となっている発生からの関係あり、この事実の刑事事件は、相手M市議の逃亡している間の期間に当たり、時効のカウントが停止される時効の停止事由となる事案だ。事実の事件の捜査を行うべき緊急の必要性がある事件であり、「任意処分」を、早急に行ってください。人生を損なわれる損害の発生していること。この事情だけで、判断できると考えるから平穏なる態様にて行うこと。裁判官が下す判決だが、第１部冒頭で述べた通り。当事者の「ジャッジメント」となった。事実の事件解決の始末を早急に、決着をつけて、被害者、「変革ONCE（私）」の事件は終結をせよ。残る問題は、それぞれの行政が法律に従って（処罰）対象として、「不正・違法・不法」と言う、「怠慢」は許されない。「変革ONCE（私）」の事案の、「ジャッジメント」は、「遵守せよ。」以上である。

２０２４年（「令和０６年１０月２０日」）２部では、「故意犯」とは、罪を犯す意思がある事。重く処罰される。それは、悪い事と認識したにもかかわらず、犯行に及んだ。相手M市議の場合は、条件付き故意犯である。実行行為の時、この意思が存在している事から、「強姦致傷」の計画を遂行するのは、脅威による、口封じを謀（はか）った。犯罪の発覚、ばれては困る事から犯行に及んだ。この二部では、「法律が無ければ、刑罰も犯罪も無いとする、刑法の「罪刑法定主義」の根拠は、（「憲法第３１条　「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」)。この規定は、犯罪が成立している処罰されるべき犯罪行為に該当している判断と、「違法性」の責任の判断となる、「真偽、善悪」を決定する法律違反や罰則を以下に述べる。文字数規制。やった行為は、巻き戻しは出来ない事になっている。これが、刑法のルールである。すなわち、①、誰がとは、その犯罪をやった行為者の責任である。②、何に対してかと言うと、社会規範であるかは、「故意・過失」も、違法なのである。③、何を基準として、責任を取るのかと言う事になる。法と言うのは、規範的責任論と言い、正しい行為かどうかです。よって、行為者の性格の危険性も、社会的責任が問われることも、違法行為だからである。文字数規制。「証拠」とは、犯罪の成立や量刑（重さ）を決定する一切の重要な見極める資料だからだ。この「変革ONCE（私）」の事案の場合、相手M市議犯人（本人）を基準として行われている。「虚偽」とは、① 真実ではないと知りながら、真実であるかのように、わざと装い、見せかける為です。文字数規制。こちらは、選挙当選後、「五重玉突き事故を起こさせ、少なくとも傷害以上の結果を目的達成として起こすも失敗し、手段に次ぐ再犯がその②、（「刑法第１８１条　強姦致傷罪（ごうかんちしょう）」は、正しくは、（「刑法第２０４条の傷害罪」）傷害とは、人の生理的機能を害する行為による事、傷害する「故意」ある場合となるを言う。「結果的加重犯」が、「強姦致傷罪」です。勿論、意思のある故意犯となる。強姦致傷（ごうかんちしょう）強姦罪を犯し、それによって傷害を負わせる罪。無期刑、または5年以上の懲役刑で処罰される重罪である。これを無かった事にはすることは、不可能である。犯人を取り逃がす違法行為をしたのは、相手Ｍ市議の、（「刑法第１７２条　虚偽告訴罪　嘘の告訴をしたものは、３年以上１０年以下の懲役に処する」）人に刑事処分を受けさせる目的によるものが、四日市南署松本豊署長によって受理され、相手M市議が被害者に事件をすり替えた。捜査機関については、「三重県行政事件」次の、３部で述べる。が、「三重県行政事件と四日市行政事件」は、「公務員、特別公務員」が、「変革ONCE（私）」を故意に巻き込んで、「行政処分」によって、現在に至る、「「刑法第１９３条　公務員職権濫用罪」、（「刑法第１９４条　特別公務員職権濫用罪」）人に義務のない事を行わせる犯罪。これだけ長期に渉る違法行為となっている発生からの関係あり、この事実は、相手M市議の逃亡している間の期間に当たり、時効のカウントが停止される時効の停止事由となるから、処罰感情が無いと勝手なご都合主義で、刑事事件を起こして思い通りになる等、その③に上げた、法と言うのは、規範的責任論と言い、正しい行為かどうかの判断です。よって、行為者の性格の危険性も、社会的責任が問われるのも、違法行為だからである。「強姦致傷」無かったことにしたいのが目的で、任意処分【捜査】（任意捜査と強制捜査）捜査の方法として，相手に強制を加える強制処分を避けて，任意処分を利用すべきだという原則(任意捜査の原則)がある。文字数規制。「公務員、特別公務員」らが、皆で、ここまで冷酷なことを行なえるとは、まだまだ、３部では、四日市森智広市長の、「背任罪」もある訳だから、あきれ果てる自治体と言わざるを得ない事案だ。処罰は、この後だ。三重県自治体と四日市自治体は早急に取り消し救済すべし。

今回は、この程度で、３部へ、次回につづく。

２０２４年（「令和０６年１０月１４日」）『仏の顔も三度まで（ほとけのかおもさんどまで）』です。今回は、令和０３年ごろ終わった、上告審の裁判官が、この事案は、「変革ONCE（私）」だけしか知り得ない。と、訴訟代理人から聞いた。なら、裁判官の代わりにジャッジメントを下すとなると、第１部から第３部ぐらい、ただでも長い。ご承知おきください。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１１月０２日」）一旦、ここで文字数規制。とします。

「請願権」は合憲です。現在、森智広市長、「職権濫用罪」トップは事務の責任を負う。ですから、（「背任罪」）当然受ける。

＝追記＝

皆さん、お久しぶりの画像になりますが、我が家の、同居６体左から、チンさん、ゆずりは、ちゃん、キンキラちゃん、ボナンザちゃん、ベリーちゃん、梅チチでーす。ご存じですか、ボナンザ競走馬優勝とかのニューズが耳に飛び込んで、「ONCE」ちゃんちの、ボナンザちゃんでぇーす。あわてて、ブログにUP、我が家では、（思いがけない幸運や大当り）。と言う命名規約ですけどね。06/06/10日.14:31UP.

２０２４年（「令和０６年０５月２０日）「奇妙」な行動は、「カール・セーガン」の言う、事実と言う仮面。「人間の本性や心の闇を書き留めた作品で有名な国文学者が、（夏目漱石）と言われ、ある物事に接したときに生じる心の状態を書き表している小説が多くの著書にあらわされていると言います。文字数規制。

６．したがって、事務処理の責任者は、森智広市長が、市議の時、「請願書」の件で、この事案に関与した経緯がある。以前書いた。これは、法律では、（「刑法第２４７条　背任罪」）。他人の為に、その事務を処理する者が（事務処理者）公務員である。「背任罪」は、全体財産に対する罪なので、財産が減少する限り、行為に含まれる。文字数規制。

９．なぜなら裁判官は、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、出頭もしてこないし、強制処分が行われた。と、記載してあった。市議と配偶者は、何の実体もない、「瑕疵ある判決」と、「証拠で騙取（へんしゅ）」騙し取るや、「語り取る」と言う、「法律用語」です。が、勝訴判決を騙し取った。口から出鱈目を繰り返す、「エモイ」その⑤です。こうやって、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、「劣遇的処遇を受ける者」になったのである。

「請願権」とは住民からの指示です。森智広市議の時、「変革ONCE（私）」が出した請願書は、まさに地方自治体の事務に関する利害の関係にある案件である事。よって、閉会中でも、議会に出されたら受理しなければならないと言う、憲法で保障された住民の権利なのである事。森智広市議の時、「そんなものに判を押したらえらい目に遭うぞ」と、「行政事件」を隠ぺいする振舞いは、住民の立場や議会議員の立場からしても、理解できない「違背」行為と言わざるを得ない。この振舞いの効果を表しているのが、現在の自治のトップ、森智広四日市市長の存在です。

２０２３年（「令和０５年１０月０１日」）　（「非常事態宣言が伴う記事なので、そのまま更新をします」）。文字数規制。

はい、「変革ＯＮＣＥ（私）」のブログのトップに示してあるとおりですね。『何事も、一旦間違いを犯せば、払うべきツケは、とてつもなく大きくなってくる事を、思い知ら無ければならない』。カール・セーガン博士。

“冒涜”貶（おとしめる）行為に、天罰が下る。
古代の昔から≪神の掟≫　ですからね。直ちに行う案件である。

＝追記＝

いつUPしようか、この雲ですけどね。06月05日12時55分ごろ、南の空。ホントに何気なくです、わー見たことないわー。今撮るしかないと、瞬きしてる暇もないわー。しかし、全体の空が見たかった。

２０２３年（「令和０５年０６月０７日」）　ブログの鍵となる、《２０２３年（「令和０５年０５月２６日」）時の“戦争”ここでは争いの‟比喩“として》。この記事で、「変革ONCE（私）」の判断理由の要点を記述しておきます。その①文中人物の‟カント‟は、「イマヌエル・カント」です。ドイツの哲学者、文字数規制。

＝追記＝

「ありがとう」を、お伝えしてなかった事を、ここに記します。２０２３年（「令和０５年０５月２６日」）時の“戦争”ここでは争いの‟比喩“として。人類は、なぜ平和に生きる事が出来ないのか？戦争のブログ記事にたくさんアクセス数が跳ね上がってて、わぁー。

２０２３年（「令和０５年０５月２９日」）‟天使と悪魔“エッシャーの騙し絵の様に、歪んで見えると、どうなってるの！と感じることないですか。人生とは、こうやって判らない空虚なものなのです。人（他人）が勝手な思いを募らせる。最近こうゆう傾向が目立つ事件の多発です。遭遇した者だけが判る、本当に心の負担で疲れるのですね。掴んでもつかみきれないのが人生だという事を、肝に銘じなければならない。文字数規制。

２０２３年（「令和０５年０５月１４日」）　皆さん、長らくの御無沙汰になりました。お元気ですか。

＝追記＝長期間ブログ記事から離れていた為、文字のカラーがコピーできないようで、また、時間を取って編集しますので、ごめんね。

1本は、「一目ぼれ」「あなたしかいない」　２本は、「二人だけの世界」　って言われますね。3本は、「愛しています」　「告白」の意味です。黄色い薔薇は、「友情」　「平和」　「愛の告白」オレンジ色は、「絆」「信頼」　です。「ONCE」ちゃんは、3本の🌹薔薇を買ったのですが、なんと翌日オレンジ色のが、しおれてて、黄色いのは、折れ曲がって、これまでにない経験、さぁ、大変！　これまでに花がしおれた事は無かったので、焦りました。

手当をして、今も、元気に咲いていますよ。UPしますね。撮影会は、2月17日。3月２日8ji37funn,UP