ギャラリーのヒョンジュンならOKさんが昨日の裁判について書かれててるコメントなどに間違えて理解してるヘネチアもあり訂正を入れてくださってます
正す必要があるようなので...
裁判に直接入って見て聞くファンが多くなり、
あえてゴニクで裁判について話をする必要がないようなので
、なるべく現在文をしない書こうとするが、
下にコメント多くの記事に付いたコメントにみると
、裁判傍聴後期でそこまですべて理解ず書いた内容のために
コメントがまた方向が間違っているようで
、いくつかの私の記憶と異なる部分を話すために書かれ立てる。
1.携帯電話の時間を設定？
チェ氏が携帯電話発売されることも前の日付である
2015年1月に携帯電話の時間設定を6ヶ月前倒しで
セッティングしたという言うことが間違って理解したようだね。
検察が鑑定だった証人に質問したのは、
正確に文字やカカオトーク交わしたもの
を殺す時系列的に噴出がぴったりした部分が
それまで進行された時間を逆行して
時間情報が押された部分があった。
検察は、その部分を浮かべて見せ
、ここの時間がこのように支持されているが、
どのような場合にこのように時間が6ヶ月前に
支持して出てくるのかと質問した。
その質問に鑑定証人が答えたのが、
主に2つの程度の場合があり
一つは、手動で直接時間を設定する場合には、
他の一つは、携帯電話解約などを行う場合も
、携帯電話が発売されることも前の時間にも
再度セットされている場合があると答えたことで覚えて。
だから、チェ氏が直接手動で時間を
6ヶ月前倒し設定したという話は、
私たちは覚えていないので、継続
そう操作した携帯電話で何をしたのか
式の話はする必要がない部分であるようだね。
2.時間支持された日付が携帯電話が発売されることも前
、2015年1月。と書いたのに年度が
正確に合っない。ただし、現在
、検察が押収して情報分析したチェさんの携帯電話は、
チェ氏が2014年に使用していた携帯電話が合うことで知っている。
私は検察が浮かべたページでは、あまりにも字が小さく
、その部分で2015年1月。というのは
読むことができなかった、防錆したファンが
2015年1月という疑問が振っ。
3.検察側証人として出てきた捜査官がチェ氏の携帯電話と
同じ機種を手に入れて3回の実験をしたとは
言ったが、その携帯電話が発売されることも前
、2015年1月に...と言うこと私たちは記憶がない。
4.試験開始前の裁判官がチェ氏弁護人に
証拠の2つ程度に同意しなかったんです。と
頼みたとしたが、その部分も間違っているようだ。
証拠2つの程度ではなく、判事は検察が提出した
証拠のリスト全体について同意と浮動のするものを
チェさん側からの意思表現をしてくれるとたし、
だからチェ氏側の弁護人が提出した証拠のリスト全体の
同意と不動の項目をその場でチェックしたことで知っている。
裁判終了時判事が22日を次の公判日飲み物ホールドしながら
、この事件を仕上げをし仕え段意志を見せられことで
見て、そしてあのチェさん側の同意と不動の意思を
確認する必要が検察側が提出した証拠のリストを証拠として受け
判決が可能なため、今回、そのかどうかを
確認したと私は理解してた。
裁判の最後の頃に、判事が被告人側が
同意するかどうか不動のかどうか、検察側の証拠を裁判所に
も提出するよう検察に話したし、
検察が証拠を裁判所に提出したよ。
5.サムネイルファイルの4つのに関する鑑定の判断について
検察側の証人と検察が集中的に確認した部分は、
正確にチェ氏が友人に送信2つのあるテギ写真の
サムネイル4つのウイグ点にだった。
ディテールに説明たりし長すぎていちいち多
せはできませんが、鑑定人の証人から
この4つのサムネイルが直接撮影したときだけでなく、
検索した後の写真をダウンロードするか、ダウンロードした後、
ビューアでは、写真を開くときや、画面をキャプチャしたときなどにも
生成されることができるサムネイルということに同意するかどうか尋ねた、
鑑定人は、最終的にはそんなことができると認めた。
すなわち、サムネイルの保存パスを見ると、直接撮影したのが
確実であるチェ氏側の主張が、そんなこともありますが
ない可能性があることを認めたのです。
6.チェさんの表情や判事表情などは
、見る人によって異なり異なっ感じることがありますので、...
それは、誰も明確に話すことができないと思う。
チェさんの表情には、私はチェ氏が続けすぎる淡々と
まだ不安や興奮していなくて
、むしろ驚きば。判事表情にも
下手判断すること保留しており...
7.検察球状以降量刑、すなわち判決が行われるが、
昨日先の裁判でも検査の矩形と判決が
、その場で一度に行われることもした。
だから次の公判で22日に判決まですべて完了を
熱心にしたいが、もしかしたらどのような理由のために
、崔氏側最後弁論を聞いて、検察が球形で、
判事が判決することまで一度
多ない終わることもあるとも思う。
ただし、過去の公判と、今回の公判で裁判長が
今裁判をもう長く持って行くわけではない
と判断いただき、この事件を終えて仕え段意志を
見せられただけでも、よかった逃した。
最後に、裁判所は、なぜこのように事件を長引くか
理解できないという횽野にしたい話...
刑事裁判で有罪判決がなされるのは
、すぐに犯罪者に身体的罰を与えるので、
民事よりも悔しい被害者が生じないように
被告人が最後まで自分自身を保護することができるように
十分なまで聞くということを覚えているdほしい。
民事は、金銭的な損害だけ争う訴訟であるだけだが、
刑事は人の命までも振り回さできる
裁判であるため、そうだというね。
今まではまだ、なぜこのように裁判所が裁判を
長く引いているかどうかを理解しないというコメントに見話し。
今、その話が果たしてゲルジュに有利な話なのか、
ひょっと裁判に被害を与えることができもかかわらず、
不満吐露が、より重要なのかなどを考えて
判断して見るべきたい。
ファンは絶対に先に出る必要もなく、
声を出して出てもいけないし、
ファンができることだけしつつ、
黙々とギ株価することを信じて応援して
待っててくれればされないかたく... ^^ ;;;
最後に、私も一人で聞いて理解したことなので
記憶がない部分もあり
間違って理解した部分もあると思います。
だから続け...ファンだ私たちが見て聞くもの
限定なので、不器用な判断は
絶対とならないと話をするしかなかった。
もし私が間違って理解してか、または聞こえない部分があれば
、裁判傍聴していた義が正確に正していただきたい。
http://m.dcinside.com/view.php?id=khj&no=177632&page=1
正す必要があるようなので...
裁判に直接入って見て聞くファンが多くなり、
あえてゴニクで裁判について話をする必要がないようなので
、なるべく現在文をしない書こうとするが、
下にコメント多くの記事に付いたコメントにみると
、裁判傍聴後期でそこまですべて理解ず書いた内容のために
コメントがまた方向が間違っているようで
、いくつかの私の記憶と異なる部分を話すために書かれ立てる。
1.携帯電話の時間を設定？
チェ氏が携帯電話発売されることも前の日付である
2015年1月に携帯電話の時間設定を6ヶ月前倒しで
セッティングしたという言うことが間違って理解したようだね。
検察が鑑定だった証人に質問したのは、
正確に文字やカカオトーク交わしたもの
を殺す時系列的に噴出がぴったりした部分が
それまで進行された時間を逆行して
時間情報が押された部分があった。
検察は、その部分を浮かべて見せ
、ここの時間がこのように支持されているが、
どのような場合にこのように時間が6ヶ月前に
支持して出てくるのかと質問した。
その質問に鑑定証人が答えたのが、
主に2つの程度の場合があり
一つは、手動で直接時間を設定する場合には、
他の一つは、携帯電話解約などを行う場合も
、携帯電話が発売されることも前の時間にも
再度セットされている場合があると答えたことで覚えて。
だから、チェ氏が直接手動で時間を
6ヶ月前倒し設定したという話は、
私たちは覚えていないので、継続
そう操作した携帯電話で何をしたのか
式の話はする必要がない部分であるようだね。
2.時間支持された日付が携帯電話が発売されることも前
、2015年1月。と書いたのに年度が
正確に合っない。ただし、現在
、検察が押収して情報分析したチェさんの携帯電話は、
チェ氏が2014年に使用していた携帯電話が合うことで知っている。
私は検察が浮かべたページでは、あまりにも字が小さく
、その部分で2015年1月。というのは
読むことができなかった、防錆したファンが
2015年1月という疑問が振っ。
3.検察側証人として出てきた捜査官がチェ氏の携帯電話と
同じ機種を手に入れて3回の実験をしたとは
言ったが、その携帯電話が発売されることも前
、2015年1月に...と言うこと私たちは記憶がない。
4.試験開始前の裁判官がチェ氏弁護人に
証拠の2つ程度に同意しなかったんです。と
頼みたとしたが、その部分も間違っているようだ。
証拠2つの程度ではなく、判事は検察が提出した
証拠のリスト全体について同意と浮動のするものを
チェさん側からの意思表現をしてくれるとたし、
だからチェ氏側の弁護人が提出した証拠のリスト全体の
同意と不動の項目をその場でチェックしたことで知っている。
裁判終了時判事が22日を次の公判日飲み物ホールドしながら
、この事件を仕上げをし仕え段意志を見せられことで
見て、そしてあのチェさん側の同意と不動の意思を
確認する必要が検察側が提出した証拠のリストを証拠として受け
判決が可能なため、今回、そのかどうかを
確認したと私は理解してた。
裁判の最後の頃に、判事が被告人側が
同意するかどうか不動のかどうか、検察側の証拠を裁判所に
も提出するよう検察に話したし、
検察が証拠を裁判所に提出したよ。
5.サムネイルファイルの4つのに関する鑑定の判断について
検察側の証人と検察が集中的に確認した部分は、
正確にチェ氏が友人に送信2つのあるテギ写真の
サムネイル4つのウイグ点にだった。
ディテールに説明たりし長すぎていちいち多
せはできませんが、鑑定人の証人から
この4つのサムネイルが直接撮影したときだけでなく、
検索した後の写真をダウンロードするか、ダウンロードした後、
ビューアでは、写真を開くときや、画面をキャプチャしたときなどにも
生成されることができるサムネイルということに同意するかどうか尋ねた、
鑑定人は、最終的にはそんなことができると認めた。
すなわち、サムネイルの保存パスを見ると、直接撮影したのが
確実であるチェ氏側の主張が、そんなこともありますが
ない可能性があることを認めたのです。
6.チェさんの表情や判事表情などは
、見る人によって異なり異なっ感じることがありますので、...
それは、誰も明確に話すことができないと思う。
チェさんの表情には、私はチェ氏が続けすぎる淡々と
まだ不安や興奮していなくて
、むしろ驚きば。判事表情にも
下手判断すること保留しており...
7.検察球状以降量刑、すなわち判決が行われるが、
昨日先の裁判でも検査の矩形と判決が
、その場で一度に行われることもした。
だから次の公判で22日に判決まですべて完了を
熱心にしたいが、もしかしたらどのような理由のために
、崔氏側最後弁論を聞いて、検察が球形で、
判事が判決することまで一度
多ない終わることもあるとも思う。
ただし、過去の公判と、今回の公判で裁判長が
今裁判をもう長く持って行くわけではない
と判断いただき、この事件を終えて仕え段意志を
見せられただけでも、よかった逃した。
最後に、裁判所は、なぜこのように事件を長引くか
理解できないという횽野にしたい話...
刑事裁判で有罪判決がなされるのは
、すぐに犯罪者に身体的罰を与えるので、
民事よりも悔しい被害者が生じないように
被告人が最後まで自分自身を保護することができるように
十分なまで聞くということを覚えているdほしい。
民事は、金銭的な損害だけ争う訴訟であるだけだが、
刑事は人の命までも振り回さできる
裁判であるため、そうだというね。
今まではまだ、なぜこのように裁判所が裁判を
長く引いているかどうかを理解しないというコメントに見話し。
今、その話が果たしてゲルジュに有利な話なのか、
ひょっと裁判に被害を与えることができもかかわらず、
不満吐露が、より重要なのかなどを考えて
判断して見るべきたい。
ファンは絶対に先に出る必要もなく、
声を出して出てもいけないし、
ファンができることだけしつつ、
黙々とギ株価することを信じて応援して
待っててくれればされないかたく... ^^ ;;;
最後に、私も一人で聞いて理解したことなので
記憶がない部分もあり
間違って理解した部分もあると思います。
だから続け...ファンだ私たちが見て聞くもの
限定なので、不器用な判断は
絶対とならないと話をするしかなかった。
もし私が間違って理解してか、または聞こえない部分があれば
、裁判傍聴していた義が正確に正していただきたい。
http://m.dcinside.com/view.php?id=khj&no=177632&page=1